Решение от 22.09.2021 по делу № 2-3155/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-3155/2021

27RS0003-01-2021-001005-16

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2021 года                                                                                           г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием представителя истца Шуйского М.Н., действующего на основании доверенности от 30.10.2020,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саммит Моторс (Хабаровск)» к Бобылев С.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

Установил:

ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)» обратился в суд с иском к Бобылев С.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

Свои требования мотивировал тем, что между ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)» и Бобылев С.В. был заключен договор купли-продажи № от 19.12.2018, согласно которому истцом у ответчика приобретен автомобиль Lexus RX350 № стоимостью 1 590 000 рублей 00 коп. и по согласованию с ответчиком (п.3.2. договора) данная сумма была зачтена в счет оплаты приобретаемого им у истца автомобиля по контракту № от 16.12.2018. 28.03.2019 истец реализовал указанный автомобиль ФИО7 по договору купли-продажи № ФИО7, в свою очередь, вновь продал данный автомобиль истцу по договору № от 22.04.2020. В последующем истец реализовал данный автомобиль по контракту № от 10.08.2020 и заключенному на его основании договору купли-продажи №/Д от 11.08.2020 ФИО4 Однако 28.09.2020 ФИО4 обратилась к истцу с претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля, мотивируя это невозможностью использования данного транспортного средства. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю №544/э 23.09.2020 выявлено изменение маркировки двигателя указанного автомобиля, а также косвенные признаки, свидетельствующие о внесении изменений в маркировку его кузова. 28.09.2020 по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. Соглашением от 05.10.2020 истец и ФИО4 расторгли договор купли-продажи № от 11.08.2020. После возращения автомобиля ФИО4 истец самостоятельно организовал проведение его автотехнического исследования. Согласно заключению специалиста АНО «Хабаровская лаборатория судебной независимой экспертизы» № от 09.11.2020 номер кузова данного автомобиля подвергался изменению путем демонтажа части усилителя переднего пола несущей номер кузова, а двигатель - путем спила с последующим нанесением вторичного маркировочного обозначения. При этом табличка, несущая заводские данные ТС, подвергалась демонтажу с последующей переклейкой на исследуемый автомобиль. Таким образом, в точно неустановленное время в нумерацию указанного автомобиля были внесены изменения путем частичной замены пола с номером другого автомобиля и спилом номера двигателя с нанесением на него последующем номера двигателя, установленного на автомобиле, с которого был изъят замененный фрагмент пола с нумерацией кузова. Исходя из этого следует, что переданный истцом 11.08.2020 ФИО4 автомобиль является не автомобилем Lexus RX350 VIN №, а иным автомобилем с неизвестной первичной нумерацией кузова и двигателя, на который были перенесены номера агрегатов автомобиля Lexus RX350 VTN №. Истец полагает, что это было сделано уже на момент передачи данного автомобиля ответчиком по договору купли-продажи № от 19.12.2018. Согласно актам экспресс-оценок, проведенным 11.12.2018 перед приобретением автомобиля истцом у ответчика, и 15.04.2020 перед его приобретением у ФИО7, осматривался один и тот же автомобиль с учетом изменений, вызванных естественным износом в ходе его эксплуатации, поскольку при обеих оценках выявлено, что все элементы кузова подвергались повторному окрашиванию, при том, что согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России Хабаровскому краю №578/Э от 02.10.2020 внешняя часть кузова окрашена в черный цвет, то время как внутренняя - в коричневый, выявлены схожие повреждения салона, наклейка с VIN на задней левой двери не читается, а шильдика с VIN был переклеен. Таким образом, на момент реализации ответчиком автомобиля по договор купли-продажи № от 19.12.2018 в его номерные агрегаты уже были внесены изменения. Кроме того, согласно данным ПТС серии №, 07.06.2013 данный автомобиль перешел в собственность ОСАО «РЕСО-Гарантия» по дополнительному соглашению на основании акта приема-передачи №АТ4174606 от 07.06.2013, что свидетельствует о том, что автомобиль мог быть передан страховой компании его предыдущим собственником в качестве годных остатков после наступления страхового случая, приведшего к его полной гибели. В таких случаях восстановление автомобиля зачастую экономически нецелесообразно, однако юридически он абсолютно «чист», что дает возможность использовать его номерные агрегаты и ПТС для легализации иного, возможно похищенного автомобиля, путем внесения изменений в номерные агрегаты последнего. Просит расторгнуть договор купли-продажи № от 19.12.2018, взыскать с ответчика стоимость автомобиля в размере 1 590 000 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 150 рублей 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске. Дополнил, что сотрудники ГИБДД не являются экспертами и поэтому при постановке автомобиля на регистрационный учет не всегда могут выявить подобные нарушения, это зависит от их квалификации.

Ответчик Бобылев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.

Ранее допрошенное третье лицо ФИО7 суду пояснил, что спорный автомобиль был приобретен им у истца в 2020 году. Спустя некоторое время использование автомобиля стало для него невыгодным и он вернул его обратно. На момент постановки автомобиля на регистрационный учет в ГИБДД каких-либо проблем не возникало.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что работает экспертом по осмотру автомобилей с пробегом ООО «Саммит-Моторс». Спорный автомобиль им осматривался дважды в 2018 году и в 2020 году. При обоих осмотрах на автомобиле были выявлены следы окрашивания, схожие повреждения салона, повреждение наклейки с VIN-номером.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В силу п.п.1,2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительств Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знака запрещается.

Как следует из материалов дела, между ООО «Саммит Моторс (Хабаровск)» и Бобылев С.В. заключен договор купли-продажи № от 19.12.2018, согласно которому истец приобрел у ответчика автомобиль Lexus RX350 VIN№.

В соответствии с п.3.1. данного договора стоимость автомобиля составила 1 590 000 рублей 00 коп. и по согласованию с ответчиком (п.3.2. договора) данная сумма зачтена в счет оплаты автомобиля, приобретаемого ответчиком у истца по контракту № от 16.12.2018.

Согласно договору купли-продажи № от 28.03.2019 истец реализовал автомобиль Lexus RX350 VIN№ ФИО7

ФИО7 в свою очередь вновь продал данный автомобиль истцу по договору № от 22.04.2020.

Истец в последующем реализовал данный автомобиль по контракту № от 10.08.2020 и договору купли-продажи №/Д от 11.08.2020 ФИО4

Однако 28.09.2020 последняя обратилась в ООО «Саммит-Моторс (Хабаровск)» с претензией о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств по тем основаниям, что ей продан автомобиль ненадлежащего качества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю №544/э 23.09.2020 маркировочное обозначение «J613351» двигателя модели «2GR »подвергалось изменениям путем удаления с площадки первичной маркировки и нанесения вторичной маркировки шрифтом и способом, отличающимся от заводского. Заводская табличка подвергалась демонтажу путем переклеивания ее с аналогичного автомобиля в исследуемый.

По данному факту 28.09.2020 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ.

Постановлением от 27.11.2020 дознание по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ.

Соглашением от 05.10.2020 расторгнут договор купли-продажи №/Д от 11.08.2020, заключенный между ФИО4 и ООО «Саммит-Моторс (Хабаровск)».

Согласно заключению специалиста АНО «Хабаровская лаборатория судебной независимой экспертизы» № от 09.11.2020 номер кузова «№» автомобиля Lexus RX350 государственный регистрационный знак <данные изъяты> подвергался изменению путем демонтажа части усилителя переднего пола несущей номер кузова в кустарных условиях. Номер двигателя указанного автомобиля подвергался изменению путем спила с последующим нанесением вторичного маркировочного обозначения. Табличка, несущая заводские данные ТС подвергалась демонтажу с последующей переклейкой на исследуемый автомобиль в кустарных условиях.

Согласно актам экспресс-оценок, проведенным 11.12.2018 перед приобретением автомобиля истцом у ответчика, и 15.04.2020 перед его приобретением у ФИО7 выявлено, что все элементы кузова подвергались повторному окрашиванию, при том, что согласно эксперта ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю №544/э 23.09.20200 внешняя часть кузова окрашена в черный цвет, то время как внутренняя - в коричневый, выявлены схожие повреждения салона, наклейка с VIN на задней левой двери не читается, а шильдика с VIN был переклеен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в обоих случаях осматривался один и тот же автомобиль с учетом изменений, вызванных естественным износом в ходе его эксплуатации, и на момент реализации ответчиком автомобиля по договору купли-продажи № от 19.12.2018 в его номерные агрегаты уже были внесены изменения.

Кроме того, согласно ответу САО «РЕСО - Гарантия» от 25.02.2021, 17.12.20112 автомобиль Lexus RX350 VIN № был поврежден в ДТП и САО «РЕСО – Гарантия» выплатило выгодоприобретателю в лице ОАО «ВЭБ-ЛИЗИН» страховое возмещение в размере 2 493 750 рублей, поскольку ремонт был экономически нецелесообразен, после чего автомобиль был продан ООО «Фирма «Церера». Никаких направлений на ремонтные работы САО «РЕСО - Гарантия» не выдавало и такие работы не оплачивало.

Таким образом, спорный автомобиль является не автомобилем Lexus RX350 VIN №, а автомобилем с неизвестной первичной нумерацией кузова и двигателя, на который были перенесены номера агрегатов автомобиля Lexus RX350 VTN №

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

17.11.20200 истец направил ответчику претензию о расторжении договора купли-продажи, от получения которой тот уклонился.

Учитывая, что истцу был продан товар, эксплуатация которого законом запрещена, суд приходит к выводу существенном нарушении ответчиком условий договора.

При таких обстоятельствах, спорный договор подлежит расторжению, а с ответчика взысканию уплаченная по нему денежная сумма в размере 1 590 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 19.12.2018, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░)».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 590 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.10.2021.