Решение по делу № 1-142/2022 от 30.08.2022

УИД 59RS0017-01-2022-001188-75

Дело № 1-142/2022

                                                              П Р И Г О В О Р

                                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года                                                                           г. Гремячинск

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гремячинска Караваева А.М., адвоката Пескова В.Н., подсудимого М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес> край <адрес>10, проживающего по адресу: <адрес>35, не судимого, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М.И., 30.08. 1980 г.р., ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка N3 Губахинского судебного района <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста М.И. отбыл ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

М.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел за руль принадлежащего ему транспортного средства УАЗ-31519, государственный регистрационный номер Р261ХК59, осознавая общественную опасность своих действий, являясь лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) ставящем под угрозу безопасность движения», выехав с места парковки, умышленно управлял указанным автомобилем, передвигаясь на нем по улицам <адрес>, Гремячинского городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 час. 43 мин., в районе дома, расположенного по адресу: <адрес>, Гремячинский городской округ, <адрес>, автомобиль, под управлением М.И., был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Чусовской». По внешним признакам сотрудниками ОГИБДД было установлено, что М.И. находится в состоянии опьянения, в этот же день в 20 час. 06 мин., М.И. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0.782 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, которое М.И. не оспаривал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый М.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый М.И. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Караваев А.М. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником, и считает, что условия для постановления приговора без судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же данные о его личности: М.И. к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, по месту регистрации в <адрес> характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.43, 60-63 УК РФ, суд приходит к выводу, о возможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения М.И. оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью процессуальных действий и чек освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с осужденного не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или принесения представления через Губахинский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе осужденного или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья                     Н.Ю. Козель