Решение по делу № 2-1264/2022 от 26.04.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №63RS0030-01-2022-002061-62 (производство № 2-1264/2022) по иску Крупенина А.В. к Сухову Ю.К. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Крупенин А.В. обратился в суд с иском к Сухову Ю.К., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ... г. в размере 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 8468, 55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4769 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ... г. Крупенин А.В. в качестве займа передал Сухову Ю.К. денежные средства в размере 190000 руб., что подтверждается распиской от ... г. Между Крупениным А.В. и Суховым Ю.К. была достигнута договоренность о возврате суммы займа в срок до ... г. ... г. ответчик вернул истцу часть денежных средств в размере 10000 руб., ... г. в размере 10000 руб. Крупенин А.В. ... г. направил в адрес Сухова Ю.К. требование о возврате денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами Однако по настоящее время Суховым Ю.К. задолженность по договору займа не погашена.

Истец извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сухов Ю.К., будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

... г. Крупенин А.В. в качестве займа передал Сухову Ю.К. денежные средства в размере 190000 руб., что подтверждается распиской от ... г. Денежные средства были предоставлены в срок до ... г., согласно расписке.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства.

Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил.

... г. истец направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего момента ответа на претензию не поступило, задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признается верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 170 000 рублей подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 4 769 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крупенина А.В. - удовлетворить.

Взыскать с Сухова Ю.К. в пользу Крупенина А.В. задолженность по договору займа от .... в размере 170000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... г. по ... г. в размере 8468, 55 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4769 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.06.2022 года.

Судья Н.Ю. Морозова