Решение по делу № 2-2378/2024 от 22.07.2024

УИД 34RS0001-01-2024-003831-53

дело № 2-2378/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2024 года                     г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе судьи Дробковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Мелкумян Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бражникова И.С., Бражников А.А. к Государственному Совету Республики Крым о признании постановления недействительным в части, возложении обязанности совершить определённые действия, исключении записи о государственной регистрации права, восстановлении записи о регистрации права собственности

у с т а н о в и л:

первоначально административные истцы обратились в суд с административным иском, в котором просили признать недействительными п. 456 и 457 Постановления Государственного Совета Республики Крым № 2273-2/24 «О внесении изменений в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года № 2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым» в части включения в Перечень имущества, учитываемого как собственность Республики Крым движимого и недвижимого имущества Герасимчука В.И., Киричек С.А., а именно нежилых помещений с кадастровыми номерами: №, №, №, расположенных по адресу: <адрес>, также просили возложить обязанность на административного ответчика исключить из перечня имущества, учитываемого как собственность Республики Крым, указанных в п. 456 и 457 оспариваемого постановления, спорные нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности административным истцам.

В ходе рассмотрения административного дела по существу административными истцами представлено заявление об уточнении требований, согласно которому просят также исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности за ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» на спорные нежилые помещения, и восстановить запись о регистрации права собственности на спорные нежилые помещения за Бражниковым А.А. и Бражниковой И.С.

Определением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 24 сентября 2024 г. постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства, поскольку, оспаривая Постановление Государственного Совета Республики Крым, Бражникова И.С., Бражников А.А. фактически ставят вопрос о принадлежности им на праве собственности недвижимого имущества, учтенного как собственность Республики Крым, а также просят исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности за ГАУ «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» на спорные нежилые помещения, и восстановить запись о регистрации права собственности на спорные нежилые помещения за Бражниковым А.А. и Бражниковой И.С., при этом данные правоотношения носят гражданско-правовой характер, защищаемый в исковом производстве.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым с учетом требований ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности споров в отношении недвижимого имущества, учитывая нахождение спорных объектов недвижимости на территории г.Ялта Республики Крым.

Выслушав мнение истца Бражникова А.А. по заявленному ходатайству в условиях неявки в судебное заседание иных участников процесса, изучив материалы дела, суд усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности в иной суд общей юрисдикции.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Правила родовой и территориальной подсудности регламентируются положениями статей 23-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства, а к юридическому - по адресу данной организации.

В ст. 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.

Между тем в соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ, устанавливающей правила исключительной подсудности, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15.11.2007 года N 750-О-О, ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность отдельных категорий дел, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте.

В Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, установленной ст. 30 ГПК РФ, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление N 10/22) установлено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

В свою очередь из Обзора судебной практики Верховного суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 07.04.2004 года, следует, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.).

Учитывая указанное выше нормативное регулирование, следует признать, что заявленные исковые требования сопряжены со спором о правах истцов на объекты недвижимого имущества, а именно нежилых помещений с кадастровыми номерами: №, расположенных по адресу: <адрес>, место нахождения которых территориально относится к юрисдикции Ялтинского городского суда Республики Крым.

Указанное исключает возможность применения к спорным правоотношениям положений ст. 28,29 ГПК РФ и свидетельствует о том, что настоящее гражданское дело принято к производству Ворошиловского районного суда г. Волгограда для рассмотрения по месту нахождения одного из истцов с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что дальнейшее рассмотрение дела тем же судом ведет к нарушению конституционного права участников процесса, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ в Ялтинский городской суд Республики Крым.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Бражникова И.С., Бражников А.А. к Государственному Совету Республики Крым о признании постановления недействительным в части, возложении обязанности совершить определённые действия, исключении записи о государственной регистрации права, восстановлении записи о регистрации права собственности передать по подсудности в Ялтинский городской суд Республики Крым.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.

Судья          Е.С. Дробкова