Решение по делу № 5-23/2015 от 26.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2015 года г. Орел

Судья Советского районного суда г.Орла Щербина И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты> в отношении Сидоровой Е.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>А, работающей <данные изъяты>., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>. установлено, что Сидорова Е.А., являясь <данные изъяты>, по адресу: <...> на территории ОАО «<данные изъяты> допустила <данные изъяты> продукции (резинки, заколки для волос) маркированные товарным знаком <данные изъяты> согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ предоставленная на экспертизу продукция, находившаяся на реализации в количестве <данные изъяты> единиц является контрафактной по имеющимся признакам несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты> следовательно, осуществила незаконное использование товарного знака.

В судебном заседании Сидорова Е.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> признала полностью.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ОИАЗ УМВД по <...>, капитан полиции <данные изъяты> просила переквалифицировать действия Сидоровой Е.А. с <данные изъяты>.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.

В силу ч.1 ст.14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>. установлено, что Сидорова Е.А., являясь <данные изъяты>, по адресу: <...> на территории ОАО <данные изъяты> допустила <данные изъяты> продукции (резинки, заколки для волос) маркированные товарным знаком <данные изъяты>, согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГ предоставленная на экспертизу продукция, находившаяся на реализации в количестве <данные изъяты> единиц является контрафактной по имеющимся признакам несоответствия оригинальной продукции <данные изъяты> следовательно, осуществила <данные изъяты>

Виновность Сидоровой Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- <данные изъяты>

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Сидоровой Е.А. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, поскольку <данные изъяты> содержит санкцию за <данные изъяты>

Виновность Сидоровой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>, полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по <данные изъяты>.

Согласно <данные изъяты> административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Сидоровой Е.А. наказания судом учитывается характер совершенного ею административного правонарушения, ее личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Судом принимается во внимание личность Сидоровой Е.А. и ее поведение, которая ранее не привлекалась к административной ответственности по <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сидоровой Е.А. судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сидоровой Е.А. судьей не установлено.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не имеется.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить наказание в виде <данные изъяты>, предусмотренного санкцией данной статьи, в сумме <данные изъяты>, с <данные изъяты>

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 3.12 КоАП РФ, судья

постановил:

Сидорову Е.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и назначить административное наказание в виде <данные изъяты>

Конфискованный товар уничтожить в установленном законом порядке.

Оплату <данные изъяты> произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд
через Советский районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня вручения
копии решения.

Судья:                                      И.С. Щербина