Решение по делу № 33-2780/2017 от 30.05.2017

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Аниськов М.В. Дело № 33-2780/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2017 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Коноваленко А.Б.,

судей Гарматовской Ю.В., Филатовой Н.В.,

при секретаре Ульяновой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Зюлькова В.Н. на определение Светлогорского городского суда Калининградской области от 06 апреля 2017 года, которым заявление ООО «Менеджмент-ресурс» удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Межрегиональный хозяйственный арбитраж» при Московской коллегии адвокатов «Адвокаты» в составе судьи Евстафьева А.А. (единолично) от 27 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гарматовской Ю.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 17 сентября 2014 года выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда «Межрегиональный хозяйственный арбитраж» при Московской коллегии адвокатов «Адвокаты» в составе судьи Евстафьева А.А. (единолично) от 27 июня 2014 года (полный текст решения изготовлен 04.07.2014 г.) по делу № 102/2014 по иску ООО Коммерческий банк «Банк Расчетов и Сбережений» к ООО «РЕВЕРСИ», Зюлькову В.Н., Э., Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору кредитной линии № от 11.06.2013 г. и встречным искам ООО «РЕВЕРСИ», Д., Э. к ООО Коммерческий банк «Банк Расчетов и Сбережений».

Выдан исполнительный лист в отношении ответчика Зюлькова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 21 марта 2017 года отменено определение Светлогорского городского суда Калининградской области от 05 октября 2016 года. Вынесено новое определение, которым заявление ООО «Менеджмент-ресурс» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. ООО Коммерческий банк «Банк Расчетов и Сбережений» заменен правопреемником - ООО «Менеджмент-ресурс» в деле о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «Межрегиональный хозяйственный арбитраж» при Московской коллегии адвокатов «Адвокаты» от 27 июня 2014 года (полный текст решения изготовлен 04.07.2014 г.) по делу № 102/2014 по иску ООО Коммерческий банк «Банк Расчетов и Сбережений» к ООО «РЕВЕРСИ», Зюлькову В.Н., Э., Д. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, встречным искам ООО «Реверси», Д., Э. к ООО КБ «Банк Расчетов и Сбережений», в отношении должника Зюлькова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ООО «Менеджмент-ресурс» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа на исполнение указанного решения третейского суда, ссылаясь на то, что оригиналы исполнительных листов утрачены.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе Зюльков В.Н. просит определение отменить, ссылаясь на то, что в нарушение требований ГПК РФ не было удовлетворено его ходатайство об отложении судебного разбирательства 06 апреля 2017 года, несмотря на уважительность причин его отсутствия – нахождение на лечении в медицинском учреждении.

Исследовав представленные по делу письменные материалы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В ч. 2 ст. 44 ГПК РФ указано, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 52 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку судебным постановлением произведена замена ООО Коммерческий банк «Банк Расчетов и Сбережений» по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении должника Зюлькова В.Н. на правопреемника банка - ООО «Менеджмент-ресурс», последний вправе ставить вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа на принудительное исполнение вышеупомянутого решения третейского суда в порядке, предусмотренном ст. 430 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, ликвидатор ООО Коммерческий банк «Банк Расчетов и Сбережений» Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов передал, а участник общества ООО «Менеджмент-ресурс», владеющий 20% в уставном капитале банка, на основании акта приема-передачи №3 от 21 июня 2016 года принял имущество, права требования банка в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, которым является подписание указанного акта. Передача прав требования и имущества произведена в соответствии с п.8 ст. 63, ст. 382 ГК РФ, ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. 189.101Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в которых предусмотрено право учредителя (участника) кредитной организации, признанной банкротом, получить стоимость или часть имущества кредитной организации, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами.

В числе прочего ООО «Менеджмент-ресурс» в указанном порядке на основании акта от 21 июня 2016 года принял право требования банка к Зюлькову В.Н. по договору поручительства от 17 июня 2013 года №, в соответствии с которым Зюльков В.Н. (поручитель) обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение ООО «РЕВЕРСИ» всех обязательств по договору кредитной линии № от 11.06.2013 г. и нести ответственность перед Банком в том же объеме, что и заёмщик, а именно за возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, а также за компенсацию всех расходов и убытков Банка, связанных с принудительным взысканием задолженности.

Согласно представленной в материалы дела справке представителя ликвидатора указанного банка Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов от 28 сентября 2016 года исполнительный лист в отношении Зюлкова В.Н., выданный Светлогорским городским судом Калининградской области, в документации банка отсутствовал, что выявлено при передаче всех материалов банка в связи с его принудительной ликвидацией.

Таким образом основания, предусмотренные ст. 430 ГПК РФ, влекущие необходимость выдачи исполнительного листа, установлены судом первой инстанции обосновано.

Не допущено судом и процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления.

Так, заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (ч.3 ст.430 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, заявление ООО «Менеджмент-ресурс» поступило в суд 13 октября 2016 года, рассмотрено 06 апреля 2017 года, с нарушением установленного законом десятидневного срока. При этом судебные заседания неоднократно откладывались, в том числе по ходатайству представителя Зюлькова В.Н. по доверенности Ф. Зюльков В.Н. не присутствовал лично ни на одном судебном заседании, как по вопросу выдачи исполнительного листа на исполнение решения третейского суда, ни по вопросу замены стороны правопреемником, ни по настоящим требованиям о выдаче дубликата исполнительного листа, направляя в судебное заседание своего представителя Ф.

04 апреля 2017 года от Ф. в Светлогорский городской суд Калининградской области поступило по электронной почте заявление об очередном отложении судебного заседания в связи с болезнью Зюлькова В.Н. и его представителя Ф. Данное заявление не содержало заявлений Зюлькова В.Н. о намерении лично присутствовать в судебном заседании. Доказательств невозможности явки в судебное заседание 06 апреля 2017 года представителя Зюлькова В.Н. – Ф., которая постоянно представляла его интересы в ходе рассмотрения данного дела, в суд представлено не было. Не представлено таких доказательств и вместе с частной жалобой. При таком положении, принимая во внимание, что Зюльков В.Н., воспользовался в данном процессе своим правом вести дело через представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), а неявка представителя не была обусловлена уважительными причинами, у суда первой инстанции не имелось оснований, указанных в ст.167 ГПК РФ для отложения судебного заседания 06 апреля 2017 года.

С учетом изложенного, доводы частной жалобы несостоятельны, на обоснованность и законность определения суда не влияют.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Светлогорского городского суда Калининградской области от 06 апреля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: