Решение по делу № 2-646/2023 от 17.07.2023

УИД: 66RS0059-01-2023-000678-93

Дело № 2-646/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    08 августа 2023 года                                                                        с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Лаптевой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Викторовича, <данные изъяты> к Голубевой Галине Александровне, Голубеву Александру Александровичу о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.В., действуя в своих интересах <данные изъяты> обратился в суд с иском к Голубевой Г.А., Голубеву А.А. о признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Заявленные требования мотивировал тем, что ФИО, его супруга, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. данный жилой дом был построен за счет собственных средств Кузнецова В.В., ФИО., с использованием средств материального капитала, в соотношении 60% собственных средств, 40% средства материнского капитала. После смерти Кузнецовой О.А. нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, рекомендовано обратиться в суд. Наследниками первой очереди являются супруг Кузнецов В.В., <данные изъяты> родители Голубева Г.А., Голубев А.А. Ответчики Голубева Г.А., Голубев А.А. отказались от наследства в пользу <данные изъяты> Просят суд признать право собственности на жилой дом за Кузнецовым В.В. в размере 12/25 доли; <данные изъяты>.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Голубева Г.А., Голубев А.А. в судебное заседание не явились, предоставив заявления о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав представленные суду доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст.ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч.3 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, Кузнецова Ольга Александровна является супругой истцу Кузнецову В.В., матерью истцам <данные изъяты>В., дочерью ответчикам Голубевой Г.А., Голубеву А.А. (л.д.12-14).

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

ФИО. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.39-40).

Доля собственных средств истца Кузнецова В.В., Кузнецовой О.А. в строительстве дома составляет 60%, доля материнского капитала 40%. Ответчиками данный факт не оспаривается.

Согласно сообщения нотариуса, в производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу Кузнецовой О.А. Судом установлено, с заявлениями о принятии наследства обратились Кузнецов В.В. в своих интересах <данные изъяты>. с согласия отца Кузнецова В.В. Ответчики Голубева Г.А., Голубев А.А. от причитающихся им долей наследства после Кузнецовой О.А. отказались в пользу <данные изъяты> о чем предоставили нотариусу заявление.

Определяя доли истцов в праве общей долевой собственности на объект недвижимости суд соглашается с предоставленным истцами расчетом, поскольку он основан на нормам действующего законодательства.

Таким образом, доля Кузнецова В.В. составляет 12/25 доли, что соответствует 48% (48/100) и складывается следующим образом: 30/100 как доля пережившего супруга в связи с тем, что на строительство дома были потрачены средства его и его супруги в размере 60 %; 6/100 как 1/5 (по количеству наследников) доли умершей ФИО в размере 30/100 (личные средства на строительство дома); 10/100 средства материнского капитала с учетом того, что доли родителей и детей являются равными, а жилой дом построен на 40% за счет средств материнского капитала; 2/100 как 1/5 (по количеству наследников) доли умершей ФИО в размере 10/100 (средства материнского капитала на строительство дома). Итого 30/100+6/100+10/100+2/100=48/100, что соответствует 12/25.

С учетом того, что ответчики отказались от наследства в пользу внуков, доли ФИО2, ФИО3 равны и составляют 13/50 каждому, что соответствует 26% (26/100) и складываются следующим образом: 10/100 средства материнского капитала с учетом того, что доли родителей и детей являются равными, а жилой дом построен на 40% за счет средств материнского капитала; 6/100 как 1/5 (по количеству наследников) доли умершей ФИО в размере 30/100 (личные средства на строительство дома); 6/100 как 1/5 (по количеству наследников) доли умершей ФИО в размере 30/100 от которой отказались ответчики (личные средства на строительство дома); 2/100 как 1/5 (по количеству наследников) доли умершей ФИО в размере 10/100 (средства материнского капитала на строительство дома); 2/100 как 1/5 (по количеству наследников) доли умершей ФИО в размере 10/100 от которой отказались ответчики (средства материнского капитала на строительство дома). Итого 10/100+6/100+6/100+2/100+2/100=26/100, что соответствует 13/50.

    В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

    Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

Совокупность представленных доказательств, отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчиков, признание иска ответчиками, дают суду основание для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Признать за Кузнецовым Владимиром Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на 12/25 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через Туринский районный суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий                              подпись

Копия верна:

Судья:                          С.А. Смирнов

Секретарь