Решение по делу № 33-3965/2019 от 31.05.2019

Дело № 33-3965/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 июня 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего	Пучковой Л.В.,
судей	Озерова С.А., Хрулевой Т.Е.
при секретаре	Минихановой Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шадриной ФИО10 на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 08 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Старов С.Е. обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Шадриной А.П. о взыскании задолженности по договору аренды в размере 380 036 руб. 19 коп., пени в размере 281 609 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9816 руб. 46 коп.

Заочным решением Кировского городского суда Ленинградской области от 08 мая 2018 года с Шадриной А.П. в пользу Старова С.Е. взыскана задолженность по договору аренды в размере 380 036 руб. 19 коп., пени в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 816 руб. 46 коп., итого 439 852 руб. 65 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований Старова С.Е. к Шадриной А.П. отказано (л.д. 69-71).

07 февраля 2019 года Шадрина А.П. подала в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения Кировского городского суда Ленинградской области от 08 мая 2018 года и заявление о восстановлении срока на его подачу (л.д. 74).

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2019 года Шадриной А.П. отказано удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Кировского городского суда Ленинградской области от 08 мая 2018 года (л.д. 81-82).

04 апреля 2019 года в Кировский городской суд Ленинградской области поступила жалоба Шадриной А.П. на заочное решение Кировского городского суда Ленинградской области от 08 мая 2018 года и определение Кировского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда (л.д. 92-95).

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 08 апреля 2019 года жалоба Шадриной А.П. возращена в связи с истечением срока обжалования (л.д. 87-89).

15 апреля 2019 года в Кировский городской суд Ленинградской области поступила частная жалоба Шадриной А.П. на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 08 апреля 2019 года (л.д. 97-98).

В обоснование жалобы указано, что определение Кировского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда получено представителем Шадриной А.П. – Цыганковой А.В. только 29 марта 2019 года, то есть по истечении десяти дней со дня вынесения определения. Таким образом, податель жалобы был лишен возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (л.д. 97-98).

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Часть 1 статьи 324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В силу части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу части 1 статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Таким образом, исходя из приведенных правовых норм, срок на подачу частной жалобы на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 08 апреля 2019 года следует исчислять с 09 апреля 2019 года, и последним днём этого срока являлось 03 апреля 2019 года.

Частная жалоба Шадриной А.П. на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 08 апреля 2019 года подана 04 апреля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

При таких данных, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, обоснованно возвратил частную жалобу.

Доводы частной жалобы о том, что определение Кировского городского суда Ленинградской области от 19 марта 2019 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда получено представителем Шадриной А.П. – Цыганковой А.В. только 29 марта 2019 года, в связи с чем, податель жалобы был лишен возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу, правового значения для настоящего дела не имеют, однако могут служить основанием для восстановления Шадриной А.П. срока на подачу частной жалобу.

Вместе с тем, Шадрина А.П. не заявляла о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы.

Также судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об истечении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Кировского городского суда Ленинградской области от 08 мая 2018 года.

В соответствии с положениями ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года).

Как следует из материалов дела, резолютивная часть заочного решения суда оглашена 08 мая 2018 года, мотивированное заочное решение суда составлено 14 мая 2018 года, копия заочного решения суда направлена Шадриной А.П. 25 мая 2018 года, однако почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, установленный законом срок подачи апелляционной жалобы на заочное решение Кировского городского суда Ленинградской области от 08 мая 2018 года истек 02 июля 2018 года.

Апелляционная жалоба на заочное решение Кировского городского суда Ленинградской области от 08 мая 2018 года поступила в Кировский городской суд Ленинградской области 04 апреля 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока в жалобе не содержится.

При таких данных, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Кировского городского суда Ленинградской области от 08 апреля 2019 года по доводам частной жалобы, полагая, что выводы суда первой инстанции основаны на законе и соответствуют материалам дела.

Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Кировского городского суда Ленинградской области от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шадриной ФИО11 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Сергеева Ю.Г.