Решение по делу № 12-237/2018 от 09.02.2018

Подлинное определение хранится в материале №(ж)-237/2018 г. в Кировском районном суде <адрес> КОПИЯ

12(ж)-237/2018

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07.05. 2018 года город Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В.Д.,

при секретаре Афанасьевой А.А.

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кляндина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «ТолСар» на постановление ИАЗ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810164171221414955 от 21.12. 2017 года и решение врио начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «ТолСар»,

установил:

постановлением заместителя ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810164171221414955 от 21.12. 2017 года общество с ограниченной ответственностью «Ассоциация «ТолСар» (далее ООО «Ассоциация «ТолСар» или Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. (л.д. 7,26)

Решением врио начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. от 19 января 2018 года постановление ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810164171221414955 от 21.12. 2017 года оставлено без изменения, жалоба ООО «Ассоциация «ТолСар» - без удовлетворения (л.д. 4-5, 39-40)

Представитель ООО «Ассоциация «ТолСар» Кляндин А.Ф. обратился в районный суд с жалобой, с учетом уточнений, в которой просит постановление от 21.12.2017 г. и решение от 19.01.2018 г. отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что ООО «Ассоциация «ТолСар» в момент совершения административного правонарушения собственником автомобиля не являлось, так как транспортное средство BMW 320D, государственный регистрационный знак А121МК164, продано Огрюм М.С. по договору купли-продажи транспортного средства № 1265/ОП от 27 августа 2016 года. Также выражает несогласие с выводами должностного лица, рассмотревшего жалобу Общества, о том, что отсутствие в приходно-кассовых ордерах подписи главного бухгалтера, кассира и печати юридического лица не позволяет установить внесение денежных средств Огрюм М.С. за покупку транспортного средства.

Представитель ООО «Ассоциация «ТолСар» Кляндин А.Ф. в судебном заседании доводы жалобы и уточнений к жалобе поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрении дела, причины неявки неизвестны.

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Судья признает извещение представителя ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области надлежащим, что подтверждается материалами дела, а именно: извещением о месте и времени судебного заседания (л.д.55).

С учетом изложенного, судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Так, согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положения названных норм следует презумпция вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с которой оно должно доказать факт управления транспортным средством иным лицом в момент выявления правонарушения и фиксации работающим в автоматическом режиме техническим средством.

Разъяснения, содержащиеся в абз. 2 пункта 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 (ред. от 09 февраля 2012 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", предусматривают, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно постановлению ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Саратовской области № 18810164171221414955 от 21.12.2017 года вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 15 декабря 2017 года в 22 часа 34 минут 19 секунд по адресу: город Саратов, улица Астраханская д.113/331 (направление ул. Посадского) работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством было зафиксировано, что водитель транспортного средства BMW 320D XDRIVE, государственный регистрационный знак А121MК164, собственником которого является ООО «Ассоциация ТолСар» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 66 км/ч, при разрешенной скорости 40 км/ч на данном участке дороги.

При рассмотрении жалобы было установлено, что согласно договора купли-продажи транспортного средства № 1265/ОП от 27.08.2016 г. и акта приема-передачи автотранспортного средства от 05.10.2016 г. транспортное средство BMW 320D, государственный регистрационный знак А121МК164 было продано и передано Огрюм М.С. (л.д. 72-78).

Данный факт также подтверждается и приходными кассовыми ордерами (л.д. 82-85).

Кроме того, в паспорте транспортного средства указано, что собственником автомобиля BMW 320D, государственный регистрационный знак А121МК164 является Огрюм М.С. (л.д. 79-80)

Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что договор купли-продажи транспортного средства № 1265/ОП от 27.08.2016 г. является достоверным и допустимым доказательством по делу и свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения 15.12.2017 года указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании иного лица.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что приведенные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения и пользования ООО «Ассоциация «ТолСар», что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 21.12.2017 г. № 118810164171221414955 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и решение врио начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. от 19.01.2018 года в отношении ООО «Ассоциация «ТолСар» подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- в связи с отсутствием в действиях ООО «Ассоциация «ТолСар» состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление ИАЗ ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810164171221414955 от 21.12. 2017 года и решение врио начальника ЦАФ АП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Токарева А.А. от 19 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «ТолСар»- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: А.А. Афанасьева