Решение по делу № 2-1550/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-1550/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Лебедевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гаращенко А.С. к Вьюнову С.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Гаращенко А.С. обратился в суд с иском к Вьюнову С.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 610 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

В обоснование иска указано, что 24.10.2017 г. между Вьюнов С.А. взял у Гаращенко А.С. в долг денежные средства в размере 610 000 руб. в беспроцентное пользование.

В подтверждение получения указанной суммы денег Вьюновым С.А. была составлена расписка. Из условий расписки следует, что данные денежные средства предоставлены в срок до 31.12.2017 г. По настоящее время Вьюнов С.А. указанные денежные средства не возвратил Гаращенко А.С.

Истец Гаращенко А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вьюнов С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причины неявки неизвестны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании установлено, что ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил.

Принимая решение, суд оценивает доказательства, представленные истцом, и находящиеся в материалах гражданского дела.

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.10.2017 г. между Вьюнов С.А. взял у Гаращенко А.С. в долг денежные средства в размере 610 000 руб. в беспроцентное пользование.

В подтверждение получения указанной суммы денег Вьюновым С.А. была составлена расписка. Из условий расписки следует, что данные денежные средства предоставлены в срок до 31.12.2017 г. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить долг по договору займа, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств возврата долга ответчиком в судебном заседании не представлено. Сам факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается, а, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу вышеуказанных норм Закона.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Вьюнова С.А. в пользу Гаращенко А.С. денежную сумму по договору займа (расписке) от 24.10.2017 г. в размере 610 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий