Решение по делу № 1-1-114/2022 от 29.04.2022

                                                          Дело №1-1-114\2022

УИД 57RS0014-01-2022-000894-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года                                                              г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Кателкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя - Степанова М.А.,

подсудимого Осипова А.В.,

его защитника – адвоката Меркуловой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садоевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Осипова А.В., 08 "Информация скрыта", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

установил:

Осипов А.В. совершил незаконный сбыт холодного оружия, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 54 минут 07 февраля 2022 года, в неустановленном следствием месте, Осипов А.В., действуя из корыстных побуждений, решил незаконно, за денежное вознаграждение сбыть находящийся у него по месту жительства по адресу: <адрес>, 1-й Микрорайон, <адрес>, нож, изготовленный промышленным способом, являющийся ножом охотничьим и относящийся к колюще-режущему клинковому холодному оружию.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного холодного оружия - ножа, Осипов А.В. 07 февраля 2022 года, не позднее 18 часов 54 минут, находясь в неустановленном следствием месте, разместил на сайте www.avito.ru объявление о продаже данного ножа.

08 февраля 2022 года в 17 часов 15 минут в ходе телефонного разговора между Осиповым А.В. и сотрудником полиции ЛО МВД России на станции Орел КВИ, выступающим в роли покупателя в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», была достигнута договоренность о продаже Осиповым А.В. вышеуказанного ножа КВИ за денежное вознаграждение в сумме 8 000 рублей на территории железнодорожной станции Мценск, расположенной по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Привокзальная, д. 2.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанного холодного оружия - ножа, Осипов А.В. 15 февраля 2022 года примерно в 11 часов 12 минут, с целью его незаконного сбыта, прибыл на территорию железнодорожной станции Мценск, где встретился с КВИ

После чего, 15 февраля 2022 года в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 22 минут Осипов А.В., осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, в нарушение статей 6, 13, 20 Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, пункта 8 раздела 3 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 1997 года №1314 и пункта 6 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым на территории Российской Федерации запрещен свободный гражданский оборот холодного оружия, находясь на территории железнодорожной станции Мценск по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Привокзальная, д. 2, а именно: на платформе № 1 на участке местности, расположенном на расстоянии 5,3 метра с западной стороны от здания вокзала железнодорожной станции Мценск и на расстоянии 4,8 метра с юго-восточной стороны от железнодорожного пути № 2 станции Мценск, незаконно сбыл КВИ путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 8000 рублей нож, изготовленный промышленным способом, являющийся ножом охотничьим и относящийся к колюще-режущему клинковому холодному оружию.

В результате совершения вышеуказанных преступных действий Осипов А.В. продал - незаконно сбыл КВИ холодное оружие - нож, получив от последнего денежные средства в сумме 8000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Осипов А.В. согласился с обвинением, изложенным в описательной части приговора, то есть признал фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, раскаялся в совершенном преступлении и поддержал заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель и защитник подсудимого согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения в отношении Осипова А.В., поскольку заинтересованные стороны с этим согласились, и данное уголовное дело относится к делам о преступлениях категории средней тяжести. Кроме того, обвинение в отношении Осипова А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и после проведения консультации с защитником. Осипов А.В. полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Осипову А.В. обвинение по ч.7 ст.222 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Осипова А.В. суд квалифицирует по ч.7 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия.

Из заключения амбулаторной первичной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от 12.04.2022, следует, что "Информация скрыта"

На основании заключения вышеуказанной экспертизы и других данных о личности подсудимого, суд признает Осипова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и он подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Осипов А.В. ранее не судим (л.д.172,173), однократно привлекался к административной ответственности (л.д.51-53, 196), на специализированном учете у врача-психиатра не состоит (л.д.185), "Информация скрыта"), по месту регистрации и жительства, характеризуется положительно, жалоб на него со стороны жителей не поступало (л.д.190), по месту работы характеризуется положительно. (л.д.191, 192)

Смягчающими наказание Осипову А.В. обстоятельствами суд, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него на иждивении малолетнего ребенка – СМВ, (л.д. 135-137, 195), а в порядке ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Протокол явки с повинной от 15 февраля 2022 года суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства Осипову А.В., поскольку явка была дана уже после его задержания и изъятия холодного оружия. При этом,    задержание проходило в рамках проводимых именно в отношении него оперативно-розыскных мероприятий по изобличению его деятельности, связанной с незаконным оборотом холодного оружия, о чем правоохранительным органам было известно. (л.д.35-36)

Между тем, в соответствии со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает Осипову А.В. смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание Осипову А.В. обстоятельств судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Осипову А.В. положений ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Осипову А.В. наказание в виде обязательных работ, полагая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Гражданского иска по делу нет.

В силу ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Меру пресечения Осипову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Меркуловой Л.В. в сумме 9550 рублей, выплаченные в ходе предварительного следствия, не подлежат взысканию с подсудимого, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. (л.д.217-218)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Осипова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за осужденным возложить на специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Осипову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- нож маркировочными обозначениями «Р5344» и «ПКМОРР Ц7Р», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Орел – передать в Управление Росгвардии по Орловской области для определения дальнейшей судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии»;

- денежные средства в сумме 8000 рублей, в виде четырех денежных купюр, хранящиеся в бухгалтерии ЛО МВД России на станции Орел – считать переданными по принадлежности;

- распечатку абонентского номера № оператора сотовой связи «Билайн» от 30 марта 2022 года за период времени с 02 по 15 февраля 2022 года, хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Мценский районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, и в тот же срок с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                               И.А. Кателкина