Решение от 28.04.2015 по делу № 1-11/2015 (1-450/2014;) от 17.12.2014

К делу № 1-11/15

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Геленджик                                          «28» апреля 2015 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.,

при секретаре Сузановской Н.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В.,

потерпевшего В.В.,

подсудимого Черникова И.В.,

защитника Якименко Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Черникова И.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Черников И.В. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

18.07.2014г., около 15 часов 40 минут, В.В. - старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (п. Архипо-Осиповка) отдела МВД России по г. Геленджику, являясь должностным лицом и представителем власти, будучи в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению административных правонарушений, а также применении мер к пресечению административных правонарушений согласно графику несения службы, подписанного начальником отделения полиции (с. Архипо-Осиповка) отдела МВД России по г.Геленджику О.И., утвержденного начальником отдела МВД России по г. Геленджику В.Н., находился в участковом пункте полиции по <адрес>, где, проводя разбирательство по факту совершения Черниковым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, потребовал от последнего прекратить хулиганские действия и дать объяснения по поводу совершенного правонарушения.

В ответ на законные требования сотрудника полиции, Черников И.В., преследуя цель воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, направленной на пресечение его хулиганских действий и проверку заявления об административном правонарушении, осознавая противоправный характер своих действий, толкнул В.В. рукой, причинив ему физическую боль, после чего схватил его за форменное обмундирование, оторвав погон и пуговицы на форменной рубашке, затем локтем руки умышленно нанес В.В. удар в область носа, чем причинил повреждение в виде кровоподтека левого крыла носа, после чего повалил последнего на пол, где нанес ему по удару рукой в левое и в правое предплечья, чем причинил повреждения в виде ссадин, а затем нанес удар ногой в область бедра, причинив повреждение в виде кровоподтека левого бедра.

Умышленными действиями Черникова И.В., сотруднику полиции В.В. были причинены телесные повреждения, которые в совокупности не влекут расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Черников И.В., допрошенный в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении не признал, пояснив, что хулиганских действий не совершал, был незаконно задержан, насилия в отношении сотрудника полиции В.В. не применял, напротив, в отношении него были совершены противоправные действия со стороны упомянутого сотрудника полиции, по данному поводу он обращался в следственный отдел по г. Геленджик СУ СК РФ по Краснодарскому краю с заявлением.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает как избранный им способ защиты от обоснованно предъявленного обвинения.

При этом суд учитывает следующие обстоятельства.

В судебном заседании и на предварительном следствии свидетели А.В., А.А. – друзья подсудимого, а также свидетели Е.В.. – жена подсудимого и З.А. – супруга А.А., отрицали как факт совершения Черниковым И.В., А.А. и А.В. хулиганских действий, так и наличие противоправных действий в отношении потерпевшего В.В. со стороны подсудимого Черникова И.В.

Суд критически оценивает их показания, т.к. они противоречат материалам дела.

Так, в частности, согласно материалам дела, Черников И.В., А.А. и А.В. 18.07.2014г. совершили мелкое хулиганство, за что были доставлены в участковый пункт полиции, расположенный по <адрес>, а затем постановлением судьи Геленджикского городского суда от 19.07.2014г. все они были признаны виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и им назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Более того, 23.10.2014г. уголовное дело, возбужденное по заявлению А.Н. в отношении Черникова И.В. и А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ было прекращено в связи с примирением сторон.

Что касается заявлений А.В., А.А. и подсудимого Черникова И.В., что последний был избит сотрудником полиции, является голословным, поскольку в ходе предварительного следствия, по заявлениям упомянутых лиц, старшим следователем следственного отдела по г. Геленджику СУ СК РФ по Краснодарскому краю В.С., проводилась проверка, по результатам которой, было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении В.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, п. «а», ч.3 ст.286 УК РФ.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами: показаниями: потерпевшего В.В., свидетелей: А.С., С.Н., Л.А., В.Ю., Д.А., А.Н., Э.Л., Е.С.,, протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2014г., протоколом осмотра предметов от 22.11.2014г., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., приказом № от ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией В.В., графиком несения службы и ответственных от ОУУП и ПДН отделения полиции (с. Архипо-Осиповка) отдела МВД России по городу Геленджику на июль 2014 года, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И.В., постановлением по делу об административном правонарушении от 19.07.2014г., в отношении Черникова И.В., копиями материалов уголовного дела №14211069, возбужденного 27.07.2014г. в отношении Черникова И.В. и А.А., постановлением от 27.11.2014г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении В.В.

Потерпевший В.В. – сотрудник полиции, допрошенный в судебном заседании показал, что 18.07.2014г. он, около 15 часов 30 минут, по вызову сотрудников полиции С.Н. и Л.А., прибыл к участковому пункту полиции, расположенному по <адрес> куда те доставили Черникова И.В., А.А. и А.В. за совершение административного правонарушения, а также нанесение телесных повреждений А.Н.

Действуя в соответствии с должностными обязанности, он находясь в указанном пункте полиции, начал проводить разбирательство по поводу административного правонарушения, в т.ч. получение объяснений от задержанных для установления всех обстоятельств. В это время, примерно в 15 часов 45 минут Черников И.В., желая воспрепятствовать его законной деятельности, как сотрудника полиции, толкнул его рукой, схватил за форменное обмундирование, при этом оторвав погон и пуговицы на рубашке, а затем нанес ему несколько ударов, причинив телесные повреждения.

Свидетель А.С. – сотрудник полиции, допрошенный в судебном заседании показал, что 18.07.2014г., около 15 часов 45 минут, он находился в участковом пункте полиции по <адрес>, куда были доставлены Черников И.В., А.В., А.А. за совершение административного правонарушения. В это время в пункте полиции находился сотрудник полиции В.В., который потребовал от доставленных дать объяснения по поводу получения телесных повреждений А.Н., на что Черников И.В. стал хватать В.В. за форменное обмундирование сотрудника полиции, нанес удар локтем в область носа, после чего повалил на пол, где продолжил наносить удары, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия Черников И.В. не реагировал.

Свидетели С.Н., Л.А. - сотрудники полиции, В.Ю., Д.А. – дружинники Геленджикского районного казачьего общества, допрошенные в судебном заседании, дали аналогичные А.С. показания.

Свидетель А.Н.- житель х.Бетта, допрошенная в судебном заседании, показала, что 18.07.2014г., около 15 часов 30 минут, она находилась у аттракциона «<данные изъяты>» <адрес>, куда подошли Черников И.В., А.В., А.А., которые кричали, шумели, всячески нарушали общественный порядок. Она сделал им замечания, в ответ А.В. и А.А. схватили ее за руки, один за одну, а второй стал выкручивать вторую руку и в это время к месту подошли сотрудники полиции Л.А. и С.Н., которые доставили Черникова И.В., А.В. и А.А. в участковый пункт полиции по <адрес>

Примерно в 15 часов 45 минут в пункте полиции сотрудник полиции В.В. потребовал от задержанных дать объяснения по поводу нанесения ей телесных повреждений, но в ответ Черников И.В. схватил В.В. за форменное обмундирование сотрудника полиции, после чего нанес удар локтем в область носа, повалил на пол и продолжил наносить удары.

Свидетель Э.Л. – <данные изъяты>, допрошенный в судебном заседании, показал, что 18.07.2014 около 15 часов 30 минут он находился <адрес> где Черников И.В., А.В., А.А., нарушали общественный порядок, в связи с чем, сотрудниками полиции Л.А. и С.Н. данные лица были доставлены в участковый пункт полиции по <адрес>

Примерно в 15 часов 45 минут в пункте полиции сотрудник полиции В.В. потребовал от задержанных дать объяснения по поводу нанесения телесных повреждений А.Н. В ответ Черников И.В. схватил В.В. за форменное обмундирование сотрудника полиции, после чего нанес удар локтем в область носа, повалил на пол, и продолжил наносить удары.

Свидетель Е.С.- житель х.Бетта, допрошенная на предварительном следствии, показания которой оглашены в ходе судебного следствия в порядке ст.281 УПК РФ, дала аналогичные Э.Л. показания.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.07.2014г., было осмотрено помещение участкового пункта полиции, расположенное на расстоянии около 150 м от дома № по ул<адрес>, где было совершено насилие в отношении В.В.

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.11.2014г., был осмотрен CD-диск, содержащий видеозапись, на которой запечатлены Черников И.В. и А.В., находящиеся в помещении пункта полиции по <адрес>, а также В.В., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, при этом на его форменной рубашке оторван правый погон и пуговицы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у В.В. были обнаружены следующие повреждения: кровоподтек левого крыла носа (1), кровоподтек левого бедра (1), ссадина правого предплечья (1), ссадина левого предплечья (1). Данные повреждения квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и могли быть получены 18.07.2014 в 15 часов 45 минут от удара локтем руки в область носа, удара рукой в район левого предплечья, удара рукой в район правого предплечья, удара ногой в область бедра.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., В.В. был назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (п. Архипо-Осиповка) отдела МВД России по г. Геленджику.

Согласно должностной инструкции старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (п. Архипо-Осиповка) отдела МВД России по г. Геленджику В.В., он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок, выполнять обязанности и пользоваться правами сотрудника органов внутренних дел, предусмотренными ФЗ РФ «О полиции», в пределах своей компетенции.

Согласно графику несения службы и ответственных от ОУУП и ПДН отделения полиции (с. Архипо-Осиповка) отдела МВД России по городу Геленджику на июнь 2014 года, с 09 часов 00 минут 18.07.2014г. до 09 часов 00 минут 19.07.2014г. находился на дежурстве.

    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., 18.07.2014г., около 18 часов, Черников И.В., находясь в общественном месте по <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на неоднократные замечания граждан не реагировал, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 19.07.2014г., вступившим в законную силу, Черников И.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Согласно копии материалов уголовного дела №14211069, возбужденного 27.07.2014г. в отношении Черникова И.В. и А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, по факту причинения телесных повреждений А.Н., 23.10.2014г. оно было прекращено по заявлению А.Н. в связи с примирением сторон.

Согласно постановлению от 27.11.2014г. вынесенного старшим следователем следственного отдела по г. Геленджику СУ СК РФ по Краснодарскому краю В.С., по заявлению Черникова И.В., А.А. и А.В., было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении В.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285, п. «а», ч.3 ст.286 УК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Черников И.В. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъяснялся относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Черников И.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права Черникова И.В., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Черниковым И.В. преступления - им совершено преступление против порядка управления - ч.1 ст.318 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого: <данные изъяты> мнения гособвинителя и потерпевшего о наказании, а также с учетом имущественного положения подсудимого, необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление Черникова И.В. возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкое, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: