Решение по делу № 2-1298/2023 от 15.09.2023

УИД 58RS0028-01-2023-000732-28

№2-1298/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2023 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Пименовой Т.А.,

При секретаре Елистратовой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Чуйкова Алексея Владимировича к Куняшеву Тимуру Дамировичу о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец Чуйков А.В. обратился в <...> районный суд <...> с
вышеназванным исковым заявлением, в котором указал, что 05.02.2019 он
(займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа с процентами на
следующих условиях: сумма займа - 2 300 000,00 руб.; проценты на сумму займа -
30% годовых, которые начисляются со дня фактической выдачи займодавцем
заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на счет заемщика; срок пользования займом - 365 дней; срок возврата займа - 05.02.2020; срок выплаты процентов - начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца; процентная ставка за просрочку оплаты процентов - 50% годовых.

Денежные средства в размере 2 300 000,00 руб. были переданы ответчику.

С февраля 2019 года по февраль 2020 года ответчик вернул денежные средства в размере 100 000 руб., таким образом, долг составляет:

2 300 000*30% (годовых) =690 000 руб.

2 300 000 +690 000=2 990 0000 (общая сумма к возврату) – 100 000 руб.=2 890 000 руб. долг

В связи с тем, что долг не возвращен полностью с февраля 2020 года по февраль 2021 года на просроченную сумму долга насчитываются 50% годовых в размере 1 145 000 руб., из расчета 2 890 000,00 руб. х 50% годовых. 2 890 000 +
1 145 000 = 4 035 000 руб. (общий долг

В конце 2021 года ответчиком была возвращена сумма в размере 100 000 руб. Таким образом, остаток по долгу составляет 4 035 000,00 руб. - 100 000,00 руб. = 3 935 000,00 руб.

С февраля 2021 года по февраль 2022 года долг ответчика составил 3 935 000 руб. х 50%=1 967 500 руб. + 3 935 000 руб. = 5 902 500,00 руб., из которых в декабре 2022 года ответчиком было выплачено 1 300 000 руб., таким образом, остаток долга на конец 2022 года составил 5 902 500 - 1 300 000 руб. = 4 602 500 руб.

С февраля 2022 года по февраль 2023 года долг ответчика составил 4 602 500 руб. х 50%=2 301 250 руб.+ 4 602 500 руб. = 6 903 750руб.

В январе 2023 года ответчик передал истцу 700 000 руб. Таким образом, остаток долга ответчика перед займодавцем составляет 6 903 750 руб. - 700 000 руб. = 6 203 750 руб.

Сумма займа до сих пор не возвращена.

Считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с февраля 2023 года по 16.06.2023 (136 дней) в размере 173 365,07 руб.

13.04.2023 г. в адрес ответчика была направлена претензия об уплате суммы долга по договору займа, на которую ответчик сообщил, что основную сумму долга и проценты он оплатил, однако документов в подтверждение уплаты не представил.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 807,809,810,211 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 22, 24, 131, 132 ГПК РФ истец просил суд взыскать с Куняшева Т.Д. в его пользу сумму долга в размере 6 203 750 (шесть миллионов двести три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 365 (сто семьдесят три тысячи триста шестьдесят пять) рублей и возврат госпошлины в размере 40 100 (сорок тысяч сто) рублей.

Определением <...> районного суда <...> от 18.08.2023 г. гражданское дело по иску Чуйкова Алексея Владимировича к Куняшеву Тимуру Дамировичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами передано по подсудности в Пензенский районный суд Пензенской области.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца Чуйкова А.В. в лице представителя по доверенности Кирилловой С.В. поступило письменное заявлением, в котором указано, что

В обосновании заявленных требований указал, что 05.02.2019 истец
(займодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа с процентами на
следующих условиях: сумма займа - 2 300 000,00 руб.; проценты на сумму займа -
30% годовых, которые начисляются со дня фактической выдачи займодавцем
заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на счет заемщика; срок пользования займом - 365 дней; срок возврата займа - 05.02.2020; срок выплаты процентов - начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца; процентная ставка за просрочку оплаты процентов - 50% годовых.

Ответчик своевременно сумму займа не вернул. Всего в счет уплаты по договору ответчик произвел следующие оплаты на банковскую карту истца: 08.01.2020-200 000 руб., 28.01.2020- 100 000 руб., 05.03.2020-25 000 руб., 08.03.2020-25 000 руб., 07.05.2020-500 руб., 22.12.2020-30 450 руб., 11.05.2021 -50 000 руб., 30.06.2021 -50 000 руб., 15.08.2021 -50 000 руб., 08.10.2021 -50 000 руб., 20.11.2021 -50 000 руб., 26.12.2021 -50 000 руб., 24.01.2022-50 000 руб., 04.03.2022- 50 000 руб., 01.05.2022-70 000 руб., 04.07.2022-70 000 руб., 17.09.2022 - 70 000 руб., 31.01.2023 - 859 050 руб.

Сумма займа в полном объеме была возвращена ответчиком в январе 2023 года.

Однако до настоящего времени ответчик проценты за пользование займом не уплатил.

В связи с этим, имеется необходимость в уточнении размера исковых требований.

По состоянию на 19.10.2023 ответчик обязан уплатить истцу:

690 000 руб. - проценты на сумму займа по ставке 30% годовых за весь период пользования денежными средствами, начиная с 05.02.2019 по 05.02.2020 года;

1 150 000 руб. - проценты по ставке 50% годовых за просрочку уплаты процентов за период с 06.02.2020 г. по 05.02.2021 г.

1 150 000 руб. - проценты по ставке 50% годовых за просрочку уплаты процентов за период с 06.02.2021 г. по 05.02.2022 г.

1 137 397,26 руб. - проценты по ставке 50% годовых за просрочку уплаты процентов за период с 06.02.2022 г. по 31.01.2023 г.

Итого: 4 127 397, 26 руб.

Считает также, что с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с февраля 2023 года по 19.10.2023 в размере 261 043,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с Куняшева Тимура Дамировича в его (Чуйкова Алексея Владимировича) пользу проценты за пользование суммой займа в размере 4 127 397,26 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 261 043 руб.74 коп.; неустойку, начисленную на сумму долга в размере 4 127 397,26 руб. с даты вынесения решения суда и по день фактической оплаты.

Истец Чуйков А.В., ответчик Куняшев Т.Д. в судебные заседания, назначенные на 14 и 16 ноября 2023 года, не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При вышеназванных обстоятельствах, исковое заявление в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Чуйкова Алексея Владимировича к Куняшеву Тимуру Дамировичу о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья