Решение по делу № 1-282/2021 от 20.04.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Деговцовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Щегловой Э.В.,

подсудимого Свиридова В.А.,

его защитника – адвоката Коренева К.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Свиридова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего в съемной квартире в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Свиридов В.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут у Свиридова В.А., находящегося около <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства синтетического происхождения, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, Свиридов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут с помощью мобильного телефона марки "<данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» на сайте интернет-магазина «<данные изъяты>» у неустановленного лица, заказал вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Продолжая свои умышленные действия, Свиридов В.А., получив сообщение от неустановленного лица, о месте расположения закладки, прибыл на автомобиле марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № к забору, расположенному в <данные изъяты> № по <адрес> в <адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут путем извлечения из тайника незаконно приобрел вещество, массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, упакованное в пакет, которое поместил в карман своей куртки, где хранил при себе в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут названного дня в кармане куртки, а затем в левом рукаве куртки под кофтой, передвигаясь на указанном автомобиле от места приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного на перекрестке <адрес> №, где указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, после чего Свиридов В.А. при виде сотрудников полиции скинул вышеуказанное наркотическое средство на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на перекрестке <адрес> № <адрес> обнаружено и изъято вещество, массой не менее <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Свиридов В.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, суду пояснил, что с целью личного употребления на сайте в сети интернет заказал наркотическое средство, которое забрал на такси, на обратном пути машину остановили для проверки документов, испугавшись, скинул сверток с наркотиком, но его действия были обнаружены.

В ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Свиридов В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находясь по <адрес> решил приобрести наркотическое средство посредством сети <данные изъяты> при помощи принадлежащего его другу сотового телефона марки "<данные изъяты> для чего с указанного сотового телефона через браузер "<данные изъяты> на сайте "<данные изъяты>" заказал наркотик под названием <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, которые он оплатил, и через 10 минут ему пришли координаты места расположения закладки с наркотиком и ее описанием в <адрес>. После чего, на такси приехал к месту расположения закладки, около 16 часов 20 минут нашел сверток в снегу около забора, который положил в левый карман куртки, вернулся в машину. Проехав немного, попросил водителя остановиться, вышел из машины и развернул сверток, выбросил изоленту и положил пакет с наркотиком в левый рукав под кофту, после чего вернулся в машину и продолжил движение. Проехав пару километров, машину остановили сотрудники ППС, попросили его выйти из машины и предъявить документы, спросили о наличии запрещенных предметов, на что он ответил отрицательно. Стали прохлопывать карманы его одежды, осмотрели правый рукав одежды, во избежание обнаружения у него наркотического средства, решил его незаметно сбросить, но сотрудники полиции это заметили. Вину признал (л.д.44-48, 102-104).

При проведении проверки показаний на месте и осмотре места происшествия Свиридов В.А. указал на участок местности, расположенный около деревянного забора в <адрес> № <адрес>, где он приобрел ДД.ММ.ГГГГ сверток с наркотиком (л.д.58-63, 64-69).

Оценивая показания подсудимого Свиридова В.А. об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, считает необходимым взять их за основу приговора.

Помимо этого, показания подсудимого согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в зале суда.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №3, водителя такси, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов на автомобиле марки "<данные изъяты> государственный регистрационный знак № подвозил мужчину по имени В. с <адрес> в <адрес> <адрес>, где по его просьбе он остановил автомобиль, мужчина вышел и почти сразу вернулся, они поехали обратно в город, по дороге автомобиль остановили сотрудники ППС, где В. на улице скинул из левого рукава куртки полимерный пакетик с веществом внутри, который был впоследствии изъят (л.д.52-54)

Согласно показаниям оперуполномоченного ГНК ОП <данные изъяты> УМВД России по <адрес> Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ имелась оперативная информация о том, что Свиридов В.А. возможно будет забирать наркотическое средство в <адрес>, о чем был ориентирован патрулировавший данную территорию автоэкипаж № ОБ ППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> был замечен и остановлен автомобиль марки "<данные изъяты> после чего он прибыл на место. Выйдя из машины, Свиридов из левого рукава куртки скинул полимерный пакет с веществом темного цвета на землю, который был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Свидетель Свидетель №1, командир подразделения ОБППСП УМВД России по <адрес> в ходе следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ имелась оперативная информация, что в <адрес> <адрес> Свиридов В.А. будет забирать наркотическое средство, в связи с чем, осуществлялось патрулирование данного участка. На перекресте <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> пассажир которого Свиридов В.А. из левого рукава куртки скинул полимерный пакет с находящимся в нем веществом темного цвета (л.д.74-76).

В ходе осмотра участка местности, расположенного на перекрестке <адрес> № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 44 минут до 18 часов 10 минут обнаружен и изъят сверток из полимерного материала (л.д.9-12), который осмотрен в ходе следствия и признан вещественным доказательством по делу (л.д.19-21, 22).

Заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленный на экспертизу образец вещества массой <данные изъяты> г. содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> (л.д.16-17).

В ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у Свиридова В.А. изъят сотовый телефон марки "<данные изъяты> (л.д.25).

У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные выше показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, так как они стабильны, последовательны и не противоречивы, оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц судом не установлено.

Показания указанных лиц согласуются между собой, также как и с показаниями самого Свиридова В.А., а также с имеющимися материалами уголовного дела. Свидетели дали объективные показания о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела, которые они восприняли и увидели при участии в данных мероприятиях, дав объективные показания о месте, времени и конкретных обстоятельствах незаконного оборота наркотических средств подсудимым.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Свиридова В.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Заключением судебно-психиатрической экспертизы установлено, что у Свиридова В.А. имелось <данные изъяты>. У Свиридова В.А. в период совершения инкриминируемого деяния не отмечалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он мог в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Свиридов В.А. также может в полной мере понимать и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения (л.д.88-93)

Обоснованность заключения и выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает Свиридова В.А. вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Свиридов В.А. ранее не судим, состоит <данные изъяты>, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, однако <данные изъяты>. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, состоящий на учете в <данные изъяты> знакомыми, родственниками и соседями характеризуется положительно, но, несмотря на это, совершил тяжкое преступление, вину в совершении которого признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

На основании п. "г", "и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Свиридова В.А. суд признает наличие на иждивении малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку на основании, в том числе и его признательных показаний, установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие заболеваний у подсудимого и его сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание Свиридова В.А. обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления, степени его общественной опасности оснований для изменения категории совершенного Свиридовым В.А. преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая тяжесть содеянного, характер и обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает, применяя при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не способен достичь целей исправления подсудимого.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Назначенное наказание, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Свиридову В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Суд считает необходимым подсудимому Свиридову В.А. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, с учетом данных о его личности, а также назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения дополнительного наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает.

При решении судьбы вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, а именно наркотических средств, суд полагает возможным их уничтожить.

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом Барановым М.В. на предварительном следствии в размере <данные изъяты> рублей и адвокатом Кореневым К.К. в суде в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию со Свиридова В.А., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, отказ от защитника не заявлял, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, несмотря на то, что в судебном заседании он возражал против взыскания с него процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не установлено, отсутствие у него денежных средств в настоящее время не свидетельствует о его имущественной не состоятельности и не исключает получением им дохода в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Свиридова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного Свиридова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Свиридову В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на следствии и в суде в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Свиридова В. А. в доход федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора суда в законную силу - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – наркотическое средство - <данные изъяты>. (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, а также в течение трех суток вправе подать заявление об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий:

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник документа находится в уголовном деле № Ингодинского районного суда <адрес>

УИД 75RS0№-26

ВЫПИСКА ИЗ ПРИГОВОРА

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ингодинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Быковой Л.В.,

при секретаре Деговцовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Щегловой Э.В.,

подсудимого Свиридова В.А.,

его защитника – адвоката Коренева К.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Свиридова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего в съемной квартире в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

приговорил:

Признать Свиридова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении осужденного Свиридова В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Свиридову В.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Председательствующий: Быкова Л.В.

Секретарь с/з: Деговцова Ю.В.