Решение по делу № 2-1881/2019 от 13.11.2019

Дело № 2-1881/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой А.А.,

при секретаре Воронько О.Д.,

с участием представителя истца Мухартова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Титову Артему Дмитриевичу, Титову Дмитрию Васильевичу и Титовой Ларисе Борисовне о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (до переименования ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания») (далее по тексту - ИГТСК) обратилось в суд с иском к Титову А.Д., Титову Д.В. и Титовой Л.Б. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию. Иск мотивирован тем, что ИГТСК является поставщиком тепловой энергии в <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы ответчики, у жителей указанной квартиры имеется задолженность по оплате услуг ИГТСК, в связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст.ст.540,539,544 ГК РФ, ст.ст. 31,153,155 ЖК РФ, обратился с настоящим иском. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за период с 01.02.2017 года по 01.03.2019 года по оплате основного долга в размере 84832 руб., пени по состоянию на 01.03.2019 года в размере 7002 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2956 руб., расходы по получению справок в размере 150 руб.

В судебном заседании представитель истца Мухартов А.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчики Титов А.Д., Титов Д.В., Титова Л.Б., извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке гл.10 ГПК РФ, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (до переименования - ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания») является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>.

Как следует из справки МКУ МФЦ в г. Иванове (л.д.16) по адресу: <адрес> зарегистрированы в период с 12.07.2012 года по настоящее время, в том числе, Титов Артем Дмитриевич, Титов Дмитрий Васильевич, Титова Лариса Борисовна. Плательщиком коммунальных платежей в указанной квартире является Титова Л.Б. (л.д.13,16).

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения ЭСО обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергосетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане при использовании жилищного фонда, обязаны своевременно производить оплату коммунальных услуг.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики принятые на себя обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполняли ненадлежащим образом, в результате чего на лицевом счете образовалась задолженность. При этом отсутствие соответствующего письменного договора между сторонами не освобождает ответчиков от обязанности оплачивать коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.ст. 31, 69 ЖК РФ солидарную ответственность по оплате коммунальных платежей совместно с собственником (нанимателем) несут дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, проживающие совместно в жилом помещении.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено доказательств того, что они надлежащим образом выполняли обязательства по оплате коммунальных услуг.

В связи с наличием задолженности по внесению платежей истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, расходов по оплате государственной пошлины. Судебный приказ был вынесен 10.06.2019 года, а 08.08.2019 года отменен по заявлению Титовой Л.Б.(л.д.15).

Доказательств оплаты указанной задолженности в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками до настоящего времени не представлено.

Истцом представлен расчет задолженности ответчиков за потребленную тепловую энергию, согласно которому задолженность по оплате основного долга за период с 01.02.2017 года по 01.03.2019 года составляет 84832 руб., по оплате пени по состоянию на 01.03.2019 года – 7002 руб. Суд, проверив указанный расчет истца, соглашается с ним. Ответчиками данный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Согласно в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчики о снижении неустойки не заявляли. Суд полагает, что неустойка соответствует последствиям неисполнения ответчиками своих обязательств, оснований для снижения неустойки не усматривается.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, с ответчиков Титова А.Д., Титова Д.В., Титовой Л.Б. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2017 года по 01.03.2019 года в размере 84832 руб., пени за нарушение сроков внесения платежей по состоянию на 01.03.2019 года в размере 7002 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 2956 руб. (л.д. 26,27), по заказу справки о проживающих лицах в МКУ МФЦ в г. Иванове в сумме 150 руб. (л.д.16-18). Таким образом, с ответчиков Титова А.Д., Титова Д.В., Титовой Л.Б. в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2956 руб., судебные расходы по оплате справки в размере 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» в солидарном порядке с Титова Артема Дмитриевича, Титова Дмитрия Васильевича и Титовой Ларисы Борисовны задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2017 года по 01.03.2019 года в размере 84 832 рубля, пени по состоянию на 01.03.2019 года в размере 7 002 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 956 рублей, судебные расходы в размере 150 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Егорова А.А.

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2019 года