Решение по делу № 33-3364/2016 от 16.05.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Жарникова О.В.

дело № 33-3864 поступило 16 мая 2016 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 27 июня 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ихисеевой М.В., судей коллегии Гимадеевой О.Л., Эрхетуевой О.М., при секретаре Доржиеве Д.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батомункуева Л.Б. к ПАО Банк «ТРАСТ» о признании пунктов кредитного договора недействительными, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Батомункуевой Л.Б. на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 4 апреля 2016 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия     

У С Т А Н О В И Л А:

Обращаясь в суд, Батомункуева Л.Б. к ПАО Банк «ТРАСТ»/далее по тексту определения Банк/ с вышеуказанными требованиями, ссылалась на условия договора на выпуск кредитной карты заемщика Батомункуевой Л.Б.

Требования мотивировала заключением договора на выпуск кредитной карты посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям данного договора ПАО Банк «ТРАСТ»открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредитную карту с лимитом. В нарушение требований законодательства в кредитном договоре не указана полная сумма кредита, не указана полная сумма комиссий за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения кредитного договора истец не имел возможности внести изменения в его условия, так как договор являлся типовым, условия были заранее предопределены банком. Кроме этого, просила в соответствии ст. 333 ГК РФ просит об уменьшении установленной договором неустойки. Внесенные Банку денежные средства незаконно безакцептно списывались с её счета, в результате чего истица претерпела значительные нравственные страдания. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

В суд первой инстанции Батомункуева Л.Б. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ПАО Банк «ТРАСТ» не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В апелляционной жалобе Батомункуева Л.Б. просит решение отменить, вынести новое, которым удовлетворить её исковые требования. Вновь ссылается на невозможность внесения изменений в условия кредитного соглашения, на отсутствие информации о полной стоимости кредита, о безакцептном списании денежных средств со счета в результате чего ей причинен моральный вред, на нарушение Банком и судом первой инстанции её прав как потребителя.

В суд апелляционной инстанции Батомункуева Л.Б. не явилась, возращено почтовое извещение с отметкой «истек срок хранения», в апелляционной жалобе содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ПАО Банк «ТРАСТ»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение истцом направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Согласно ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ... между Батомункуевой Л.Б. и ОАО НБ «ТРАСТ» был заключен договор на выпуск кредитной карты. Договор заключен в порядке определенном ст. 160, 161, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846 ГК РФ путем акцепта Банком оферты истца, изложенной в заявлении от ..., Условиях и Тарифах по картам. В рамках данного договора на имя истца выпущена и вручена кредитная карта ....

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

По имеющимся в деле доказательствам, нарушения принципа свободы договора при заключении кредитного договора с Батомункуевой, не усматривается.

Согласно ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Доказательств понуждения Батомункуевой Л.Б. против её воли к заключению кредитного договора на предложенных Банком условиях в материалах дела нет.

Из кредитного договора следует, что Батомункуева Л.Б. была ознакомлена с предложенными Банком условиями предоставления кредита, согласилась с ними и обязалась их исполнять, что подтверждается собственноручно исполненными ею подписями в документах.

Изложенное свидетельствует о не состоятельности довода апелляционной жалобы о том, что при заключении кредитного договора заемщик по вине Банка был не свободен в своем волеизъявлении. Доказанность недействительности того или иного условия любого договора не влечет сама по себе его расторжения. Условия и процедура расторжения договора регламентированы в главе 29 Гражданского кодекса РФ, но основания для их применения истицей не заявлены, судом первой инстанции не усмотрены.

Доводы жалобы об отсутствии в кредитном договоре информации о полной стоимости кредита не соответствует материалам дела.

В соответствии с п.7 Указаний Центрального банка РФ от 13.05.2008 г. N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», действовавшего на момент заключения кредитного договора, кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита,

В соответствии с п.5 названного Указания соответствующая информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

Из графика платежей от 25 июня 2012 года следует, что годовая ставка составляет 65,3%, полная стоимость кредита составляет 88,69 %. Указанный график подписан Батомункуевой Л.Б., что позволяет сделать вывод о том, что информация о полной стоимости кредита до неё доведена.

При обстоятельствах, приведенных выше остальные доводы апелляционной жалобы о незаконном отказе во взыскании штрафа, компенсации морального вреда подлежат отклонению, как не производные от основных требований о признании незаконными действий ответчика, отдельных условий договора и его расторжении.

По делу нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия 4 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: М.В. Ихисеева

судьи: О.М. Эрхетуева

О.Л. Гимадеева