Решение по делу № 1-352/2021 от 04.06.2021

дело №1-352/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года               г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» В., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, удостоверение <номер>, представившего ордер <номер> от 23 июня 2021 года,

потерпевшей Г.,

подсудимого Вахобова Ж.Ш.,

переводчика М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Вахобова Жамолдина Шахобидиновича, <дата> рождения, гражданина Республики Узбекистан,уроженца <адрес> Узбекистан, зарегистрированного по <адрес>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, на территории Российской Федерации не судимого,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 13.01.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Вахобов Ж.Ш. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

11.01.2021 около 19 часов 30 минут, Вахобов Ж.Ш., облачив свое лицо в медицинскую маску, находясь в <адрес>, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на разбой, воспользовавшись тем, что в квартире кроме Г. никого нет, и последняя не сможет оказать ему сопротивление, поскольку он превосходит ее по физической силе, реализуя свои преступные намерения, направленные на разбойное нападение, с целью хищения чужого имущества, действуя из личной корыстной заинтересованности, подошел к Г., и, применяя к последней насилие, стал толкать потерпевшую в одну из комнат данной квартиры, повалив Г. на кровать, от чего при падении потерпевшая ударилась головой о спинку кровати, испытав при этом физическую боль. После чего, Вахобов Ж.Ш. в продолжение своего преступного умысла, направленного на разбой, вновь применяя к Г. насилие, не опасное для ее жизни и здоровья, будучи в состоянии агрессии, находясь на кровати, навалился на потерпевшую своим туловищем, и двумя руками схватил последнюю за ее лицо в области скул и шеи, после чего потребовал от Г. передать ему денежные средства, высказав при этом в ее адрес угрозу физической расправы: «Давай деньги, а то прибью», которую Г. восприняла реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку Вахобов Ж.Ш. находился в агрессивном состоянии и превосходил ее по физической силе. После чего, Вахобов Ж.Ш., в продолжение своих преступных намерений, понимая, что у потерпевшей нет денежных средств, заметив при этом, что на ее шее находится золотая цепь с подвеской в виде креста, а на руке часы, продолжая удерживать потерпевшую своими руками за шею, выдвинул в адрес Г. требования о передачи ему данной золотой цепи с подвеской в виде креста, и, не дожидаясь действий потерпевшей, самостоятельно снял с ее шеи золотую цепь с подвеской в виде креста, а с руки - часы, и, таким образом открыто похитил имущество, принадлежащее Г., а именно:

- золотую цепь, стоимостью 5000 рублей с подвеской в виде креста, стоимостью 6000 рублей;

- наручные часы марки «Ориент», стоимостью 14000 рублей, а всего на общую сумму 25 000 рублей, причинив при этом, потерпевшей, согласно заключению эксперта <номер> от 27.03.2021, ушиб мягких тканей части головы затылочной области, который не сопровождается расстройством здоровья и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г № 194н, вреда здоровью не причинило.

После совершения вышеуказанных преступных действий, Вахобов Ж.Ш., удерживая при себе похищенное при описанных выше обстоятельствах имущество, принадлежащее Г., скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым, Г. материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Вахобов Ж.Ш. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и показал, что в январе 2021 года у своего знакомого он получил номер телефона для общения с девушками легкого поведения. Он позвонил по этому телефону и от менеджера узнал адрес, куда можно прийти: <адрес>, первый подъезд. Посредством домофона он вошел в подъезд и затем в квартиру. В квартире находилась потерпевшая, с которой он договорился о стоимости ее интимных услуга в сумме 2 000 рублей. Он передал потерпевшей эту сумму и по просьбе потерпевшей вышел в коридор на 20 минут, чтобы потерпевшая убралась в квартире. После этого он вновь позвонил в домофон и менеджеру, но ему не ответили и никто дверь ему не открыл в связи с чем он ушел домой. Через два дня он вновь позвонил менеджеру и по предложению последней пришел по этому же адресу и опять вошел в квартиру, где находилась потерпевшая, еще одна женщина и мужчина. Мужчина вышел из квартиры. Он спросил у потерпевшей, почему она обманула его в прошлый раз и потребовал вернуть деньги. Он толкнул потерпевшую на диван, от чего она ударилась головой. В связи с этим потерпевшая самостоятельно передала ему цепочку, а он снял с потерпевшей наручные часы. Было ли что-либо на цепочке, не помнит. Затем он ушел. Угроз в адрес потерпевшей он не высказывал. В этот же вечер он продал цепочку ранее ему неизвестному Д. Гражданский иск он не признает, так как насилия к потерпевшей не применял.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого Вахобова Ж.Ш., данных им при расследовании дела, следует, что 2 000 рублей он передавал не потерпевшей, а другой девушке. Когда во второй раз он пришел в квартиру, то разозлился на девушек легкого поведения, поэтому схватил потерпевшую за волосы и приволок в маленькую комнату, где толкнул ее на кровать, от чего потерпевшая упала на кровать, а он навалился на потерпевшую сверху, двумя руками схватил ее за лицо, стал ее оскорблять, возможно в этот момент он в порыве гнева сказал, что прибьет ее, а затем потребовал чтобы она отдала деньги. Потерпевшая сказала, что денежных средств у нее нет. Он сфотографировал потерпевшую на свой мобильный телефон. Он увидел на шее потерпевшей золотую цепочку, снял эту цепочку с потерпевшей и положил ее в карман своей одежды. После этого он потребовал, чтобы потерпевшая передала ему наручные часы. Потерпевшая сняла с руки часы и передала ему. После этого он ушел из данной квартиры. Цепочку с крестиком он продал в магазине, расположенном на ул. Химиков г.о. Серпухов, где торгуют пивом. На следующий день от потерпевшей приходили на телефон сообщения, чтобы он вернул вещи. ( т.1 л.д. 124-128).

Подсудимый Вахобов Ж.Ш. не смог объяснить причины противоречий в его показаниях.

Потерпевшая Г. в судебном заседании показала, что при поиске работы по объявлению в январе 2021 года около 18 часов она приехала в г.о. Серпухов для трудоустройства массажисткой в оздоровительном центре по адресу: <адрес>. В данной квартире находилась девушка по имени Мария, которая сказала, что    они оказывают услуги эротического массажа и с интимные услуги. Она сказала, что ей такая работа не подходит.     После этого в квартиру пришел Вахобов, который был в черной медицинской маске. После этого Вахобов снял маску. Маша стала звонить хозяйке квартиры и с ней разговаривать по телефону, в связи с чем вышла из квартиры в подъезд. После этого Вахобов схватил ее за волосы, притащил в комнату, толкнул на кровать, от чего она ударилась головой о кровать. Вахобов сказал, что она девушка легкого поведения, что ее надо убить. Вахобов навалился на нее телом, держал руками в области горла, и стал требовать деньги, на что она ответила, что денег у нее нет. Были ли опасны для ее жизни и здоровья эти действия Вахобова, она сказать не может. После этого Вахобов сфотографировал ее на свой телефон, снова требовал деньги, угрожал, что убьет ее. Она испугалась действий и угроз Вахобова и поняла, что он может ее задушить, так как они находились одни, Ваходов был сильнее ее и был агрессивен.     Затем Вахобов снял с ее шеи золотую цепочку с крестиком, продолжая удерживать ее. Когда она попыталась рукой препятствовать снять с нее цепочку и крестик, Вахобов увидел на ее руке наручные часы и потребовал снять их и передать ему, угрожая ей убийством. После этого Вахобов сам снял с нее часы и взял себе. Затем Вахобов стал требовать от нее передать ему мобильный телефон, но она сказала, что телефона у нее нет при себе. Затем подсудимый быстро вышел. От примененного в отношении нее подсудимым насилия она испытала физическую боль. Так же она испытала страх за свою жизнь и здоровье в связи с угрозами подсудимого ее убить во время применения последним в отношении нее насилия. После этого в квартиру вошла Маша и спросила у нее о произошедшем и она рассказала последней о произошедшем. Затем она вызвала сотрудников полиции, которые    доставляли ее на медицинское освидетельствование. На следующий день она звонила Вахабову и писала СМС, чтобы он вернул похищенное. Просила назначить подсудимому строгое наказание.

     Свидетель Д. в судебном заседании показал, что в январе 2021 года в магазине, расположенном в <адрес> Вахобов продал ему золотую цепочку с подвеской. Через некоторое время к нему прибыли сотрудники полиции, которым он выдал эти предметы.

Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных ею при расследовании дела, следует, что    11.01.2021 года примерно в 19 часов 00 минут она находилась по <адрес>, вместе с Г. В квартиру пришел незнакомый ей мужчина азиатской внешности, в маске. Она вышла в подъезд и разговаривала по мобильному телефону. Потом она видела, как этот мужчина вышел из подъезда и убежал. Г. была испугана и рассказала ей, что данный мужчина ее ограбил, применяя насилие и угрожая применением насилия. (т.1 л.д.70-71, 74-75).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Е., данных ею при расследовании дела, следует, что с конца декабря месяца 2020 года она проживала о <адрес> сожителем Вахобовым Ж. Ш. 12.01.2021 года утром ей на мобильный телефон пришло сообщение с номера, в котором имелась просьба вернуть вещи, крест, а так же сведения о том, что этим занимается полиция.     Она не поняла в связи с чем она получила такое сообщение. Она перезвонила по этому телефону и женщина по имени Г. сказала ей, что у нее похитили крест. О звонке она сообщила Вахобову, на что последний сообщил, что похитил имущество у девушки.     Вахобов сказал, что в кармане его куртки лежат похищенные женские часы.    12.01.2021 года она снова позвонила Г. и сказала, что муж совершил преступление, и предложила ей встретиться, чтобы решить проблему без участия полиции. Г. приехала к их дому, они стали разговаривать, а потом подошли сотрудники полиции. После этого сотрудники осмотрели квартиру, где они проживали и при этом Вахобов указал, где находились похищенные им часы. (т.1 л.д.76-77).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля А., - сотрудника полиции, данных им при расследовании дела, в ходе проведения проверки по заявлению Г., было установлено, что к совершению данного преступления причастен Вахобов Ж.Ш., а также было установлено, что похищенное имущество, а именно золотую цепь с кулоном в виде креста он продал гражданину Д., у которого были изъяты цепь и подвеска.     ( т. 1 л.д.78-79).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 11.01.2021 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь в <адрес>, применив к ней насилие и угрожая применением насилия, открыто похитил ее имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. (т. 1, л.д.17);

- рапортом дежурного, из которого следует, что 13.01.2021 года в 05 часов 25 минут в приемный покой больницы им. Семашко обратилась Г. с диагнозом «ушиб мягких тканей волосистой части головы затылочной области» (т.1, л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2021, в ходе которого осмотрена квартира по <адрес>. В ходе осмотра Вахобов указал на шкаф, в котором находится принадлежащая ему кофта, в кармане которой находятся похищенные им часы. Так же изъята медицинская маска ( т.1, л.д.20-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2021, из которого следует, что осмотрена квартира по <адрес>. Повреждения двери не установлено. (т.1, л.д.37-41);

- актом добровольной выдачи от 13.01.2021, из которого следует, что 13.01.2021 Д. добровольно выдал оперуполномоченному А. золотую цепочку с подвеской в виде креста (т.1, л.д.50);

- протоколом выемки от 10.03.2021, в ходе которой у свидетеля – оперуполномоченного А. изъята золотая цепочка с подвеской в виде креста, которые ему добровольно выдал Д. (т. 1, л.д. 81);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2021, в ходе которого осмотрены золотая цепочка с подвеской в виде креста, которые добровольно выдал Д., а также женские наручные часы и медицинская маска, изъятые в ходе осмотра места происшествия 13.01.2021 (т.1, л.д.82-84);

- заключением эксперта <номер> от 27.03.2021, из которого следует, что у Г. имелось телесное повреждение, а именно – ушиб мягких тканей части головы затылочной области, который не сопровождается расстройством здоровья и согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г <номер>н, вреда здоровью не причинил (т.1, л.д.101-104);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, из которого следует, что потерпевшая Г. опознала Вахобова Ж. Ш., как мужчину, который 11.01.2021 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь по <адрес>, применив к ней насилие, угрожая насилием, открыто похитил ее имущество. (т.1, л.д.116-119).

Анализируя собранные данные, суд пришел к следующему выводу.

Суд считает необходимым исключить из обвинения Вахобова Ж.Ш. применение к потерпевшей применение насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшей, как не нашедшего своего подтверждения в судебном следствии по делу. Заключение судебно – медицинской экспертизы, показания потерпевшей, не позволяют суду сделать вывод о применении подсудимым в отношении потерпевшей насилия, опасного для ее жизни и здоровья.

В остальной части вина Вахобова Ж.Ш. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела, не доверять которым в силу их непротиворечивости и последовательности у суда оснований не имеется, оснований для оговора указанными лицами Вахобова Ж.Ш. установлено не было. Перечисленные доказательства суд оценил с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона и признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого Вахобова Ж.Ш. в совершении преступления.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Заключение эксперта составлено компетентным лицом, полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона, учетом достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела. Поэтому заключение эксперта принимается как доказательство по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого Вахобова Ж.Ш. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Вахобова Ж.Ш. суд квалифицирует ч.1 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Высказывание подсудимым в отношении потерпевшей угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, хищение подсудимым имущества указанного в обвинении, то обстоятельство, что подсудимый никаких денежных средств потерпевшей до совершения преступления не передавал, подтверждается не только показаниями потерпевшей, не доверять которым оснований не имеется, но и оглашенными показаниями самого подсудимого (т.1 л.д. 124-128).

Квалифицирующий признак преступления – угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу. С учетом применения подсудимым в отношении потерпевшей насилия, с учетом его физического превосходства над потерпевшей, с учетом того, что угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, высказывалась подсудимым в отношении потерпевшей, когда Вахобов применял в отношении потерпевшей насилие при отсутствии иных лиц и с учетом агрессивного поведения подсудимого, суд полагает, что у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При таких обстоятельствах оснований для переквалификации действий подсудимого у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Вахобову Ж.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание подсудимого Вахобова Ж.Ш. обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

    Вахобов Ж.Ш. не судим, совершил умышленное тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности не привлекался.

    Согласно заключения комиссии экспертов <номер> от 02.03.2021, Вахобов Ж.Ш. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию Вахобов Ж.Ш. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Вахобов Ж.Ш. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. (т.1 л.д. 170-171).

    С учётом заключения экспертов, суд признаёт Вахобова Ж.Ш. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вахобову Ж.Ш., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает частичное признание вины подсудимым, дача им признательных показаний при производстве предварительного расследования по делу, раскаяние в содеянном, наличие у виновного двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей.

Так же обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления с учетом сообщения Вахобовым сотрудникам полиции места сбыта похищенных цепочки и крестика, указания сотрудникам полиции местонахождения похищенных часов.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вахобову Ж.Ш., в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбытия им наказания, не возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не применять к подсудимому Вахобову Ж.Ш. дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом данных о его личности, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

    Кроме того, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступления в отношении подсудимого на менее тяжкую также не имеется, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

    При назначении наказания суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Для отбывания наказания, в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, Вахобов Ж.Ш. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшей Г. о взыскании с подсудимого Вахобова Ж.Ш. в счёт возмещения морального ущерба 100 000 рублей суд читает подлежащим частичному удовлетворению. Принимая во внимание то обстоятельство, что в результате преступных действий подсудимого потерпевшей Г. были причинены нравственные и физические страдания, телесные повреждения и физическая боль, суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, находит разумным и справедливым, соразмерным степени нравственных и физических страданий истца взыскание с Вахобова Ж.Ш. 50 000 рублей.

В остальной части гражданского иска, превышающей указанную сумму, требования Г. удовлетворению не подлежат.

Судебные издержки в сумме 236 рублей, связанные с покрытием расходов, связанных с явкой к месту рассмотрения дела, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Вахобова Жамолдина Шахобидиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания осужденному Вахобову Ж.Ш. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания период нахождения Вахобова Ж.Ш. под стражей с 13.01.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день заключения под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения осужденному Вахобову Ж.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Вахобова Жамолдина Шахобидиновича в пользу Г. в счёт денежной компенсации морального вреда 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, судебные издержки в сумме 236 (Двести тридцать шесть) рублей, а всего 50 236 (Пятьдесят тысяч двести тридцать шесть) рублей.

В остальной части, превышающей указанную сумму, гражданский иск Г. оставить без удовлетворения.

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- золотая цепь с кулоном в виде креста, часы наручные «Ориент» - оставить по принадлежности потерпевшей Г.;

- медицинскую маску - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным дела Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с со дня вручения копии перевода приговора.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: судья                                А.В. Шичков