Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2011 ~ М-1144/2011 от 29.03.2011

Дело №2-1389 (2011)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего федерального судьи Лазовской Г.И.,

с участием ответчика Стрелкова Н.А.,

при секретаре Богатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУВД «Ачинское» к Стрелкову Н.А. о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

МУВД «Ачинское» обратилось в суд с исковым заявлением к Стрелкову Н.А. о прекращении права собственности на гражданское оружие марки Вальтер, мотивируя свои требования тем, что ответчик является владельцем указанного оружия, 28 марта 2005г. им в УВД по г.Ачинску и Ачинскому району было получено разрешение на ношение и хранение указанного оружия. В связи с тем, что срок действия лицензии истек, оружие у Стрелкова Н.А. изъято и сдано на хранение в дежурную часть МУВД «Ачинское». Несмотря на требования устранить причины изъятия оружия или дать разрешение на реализацию оружия, ответчик никаких мер не принял. В соответствии с законом «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам ограниченным в гражданском обороте, могут находиться в пользовании граждан на основании специальных разрешений, контроль за которыми осуществляет МУВД. В связи с наличием ограничений и не возможностью Стрелкова Н.А. осуществлять свои права в отношении принадлежащего ему имущества, в силу ст. 238 ГК РФ, просит прекратить право собственности ответчика на оружие, с последующей его реализацией органами внутренних дел, в соответствии с действующим законодательством (л.д.2-3).

Представитель истца, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие с учетом добытых доказательств (л.д.8).

Ответчик Стрелков Н.А. в судебное заседание явился, предъявленные к нему исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится в случае отчуждения имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 129 ГК РФ и ст.ст.6,13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ ограничены в гражданском обороте. Органы внутренних дел относятся к тем государственным органам, которые осуществляют контроль за оборотом оружия (статья 28 ФЗ «об оружии»).

Как установлено по делу, Стрелков Н.А. является собственником гражданского оружия марки Вальтер (л.д.4).

28 марта 2005 г. УВД г. Ачинска и Ачинского района Стрелкову Н.А. выдано разрешение на ношение и хранение оружия сроком действия до 28 марта 2010 г. (л.д.4-5).

По истечении срока действия лицензии, Стрелков Н.А. новое разрешение на ношение и хранение оружия не получил, в связи с чем 08 февраля 2010г. оружие у него было изъято и сдано на хранение в дежурную часть МУВД «Ачинское» (л.д.6).

04 мая 2010г. в адрес ответчика начальником МОБ УВД по г. Ачинску и Ачинскому району направлено предупреждение о необходимости устранения причин изъятия оружия и получения разрешения на ношение и хранение оружия (л.д. 5). Однако до настоящего времени Стрелков Н.А. меры к устранению причин изъятия оружия не принял, разрешение на реализацию оружия через розничную сеть специализированных магазинов не дал, чего в ходе рассмотрения дела не отрицал.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым прекратить право собственности Стрелкова Н.А. на оружие и передать его в МУВД «Ачинское» на реализацию с передачей Стрелкову Н.А. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением имущества.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

МУВД «Ачинское» освобождено от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п.19 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины за подачу искового заявления в суд составляет 200 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в доход муниципального образования г.Ачинск.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУВД «Ачинское» к Стрелкову Н.А. удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Стрелкова ФИО5 на гражданское оружие марки Вальтер, с последующей его реализацией МУВД «Ачинское» через розничную сеть специализированных магазинов г. Ачинска и г. Красноярска с передачей Стрелкову Н.А. вырученной от продажи суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать со Стрелкова Н.А. в доход муниципального образования г.Ачинск государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Красноярский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.И. Лазовская