Решение по делу № 5-152/2017 от 24.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Большой Камень     24 июля 2017года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Шамхалова Т.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Вагнер Марии Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

В Шкотовский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Вагнер Марии Олеговны по факту оставления в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась 09 июля 2017года в районе ул. имени В.А. <адрес> <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в том числе, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

Подведомственность рассмотрения дел об административных правонарушениях определена главой 23 КоАП РФ.

В силу требований ч. 1 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи.

Из дела следует, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, дело подлежит передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности( п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

17 июля 2017года в отношении Вагнер М.О. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Передать    дело    об    административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Вагнер Марии Олеговны, на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 37 судебного района города Большого Камня и Шкотовского района Приморского края.

Определение не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1 КоАП РФ.

Судья Т.М. Шамхалова