Решение по делу № 2а-297/2020 от 18.11.2019

Дело № 2а-297/2020

11RS0004-01-2019-003075-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Макаровой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 января 2020 года в г. Печоре административное дело по административному исковому заявлению Казакова **** к призывной комиссии г.Печора и Печорского района об оспаривании решении о признании годным к военной службе,

УСТАНОВИЛ:

Казаков К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии г.Печора и Печорского района об оспаривании решения о признании годным к военной службе. В обоснование требований указал, что решением призывной комиссии г.Печора и Печорского района РК он был признан годным к прохождению военной службы. Указанное решение истец считает необоснованным, незаконным и подлежащим отмене. В период прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии истец обращался с устным заявлением в адрес должностных лиц, ответственных за проведения мероприятий связанных с призывом на военную службу граждан, не прибывающих в запасе о том, что у истца имеются жалобы на ****. Однако, как указывает истец, он не был направлен в медицинское учреждение для подтверждения или опровержения диагноза «****». Таким образом, врачами-специалистами не были учтены данные по имеющимся жалобам. Призывная комиссия приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесения такого решения, врачами-специалистами не были учтены жалобы истца, вследствие чего произошло неверное определение в отношении истца категории годности к военной службе, что в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения. В связи с данными обстоятельствами истец просит признать незаконным решение призывной комиссии по г.Печора и Печорскому району о признании его годным к военной службе.

Дело рассматривается в отсутствие административного истца, представителей ответчиков призывной комиссии г. Печора и Печорского района, ФКУ «Военный комиссариат Республики Коми», надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее - Федеральный закон № 53-ФЗ).

Как следует из содержания ст. 22 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно положениям ст. 23 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с положениями ст. 28 Федерального закона N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.

Согласно ст. 5 Федерального закона N 53-ФЗ, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве осуществляются военными комиссариатами.

Проведение мероприятий по медицинскому обследованию при первоначальной постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы осуществляется медицинскими организациями по направлению военных комиссариатов.

На основании ст. 5.1 Федерального закона Федерального закона N 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинского учреждения) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В судебном заседании было установлено:

Казаков К.В. состоит на воинском учете в военном комиссариате Республики Коми с 18 февраля 2015 года.

Решением призывной комиссии по г.Печора и Печорскому району от **.**.** (выписка из протокола №...) истец был признан годным к прохождению военной службы.

По результатам медицинского освидетельствования и на основании имеющихся в личном деле и предоставленных призывником медицинских документов, Казакову К.В. была определена категория годности к военной службе - "****", годен к военной службе.

Оспаривая указанное решение административный истец ссылается на то, что при прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате по г.Печора и Печорскому району ему не выдали направление на дополнительное обследование, несмотря на наличие у него жалоб на состояние здоровья.

Как следует из п. 13 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

    Из фактических обстоятельств дела следует, что истец является лицом призывного возраста, принят на воинский учет, по результатам медицинского освидетельствования годен к военной службе. Указанные обстоятельства дают суду основания полагать, что решение призывной комиссии по г.Печора и Печорскому району о признании истца годным к военной службе отвечает принципам законности и обоснованности, а оснований, предусмотренных законом, для отмены указанного решения, не имеется.

При этом суд учитывает, что оспаривая решение призывной комиссии и указывая на то, что страдает заболеваниями, которые дают ему право на освобождение от военной службы, истец не воспользовался как правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы, так и правом на доказывание своих доводов посредством проведения судебной медицинской экспертизы на предмет определения наличия у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что Казаковым К.В. не было представлено доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, и отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности в подтверждение того факта, что имеющиеся у него заболевания препятствуют призыву на военную службу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным решения призывной комиссии по г.Печора и Печорскому району о признании его годным к военной службе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Казакова **** к призывной комиссии г.Печора и Печорского района о признании незаконным решения о признании его годным к военной службе оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий судья: О.Г. Порохина