68RS0007-01-2022-000411-92 Дело № 2-334/2022
Решение
Именем Российской Федерации
г. Жердевка Тамбовской области 24 августа 2022г.
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Татарникова Л.А.,
при секретаре Поздняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Насоновой Ольге Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации Жердевского района Тамбовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании кредитного договора № от 11.09.2020 ПАО Сбербанк выдало ФИО4 кредит в сумме 58 300 руб. на срок 36 месяцев под 19,9% годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 12.11.2020 по 12.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 71 628,73 руб., в том числе: просроченные проценты – 15 742,89 руб., просроченный основной долг – 55 885,84 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умерла.
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
У банка отсутствует информация из официальных источников о том, кто является наследником умершего заемщика и об его имуществе.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, п.1 ст. 1152 ГК РФ, если принявшие наследство наследники у умершего заёмщика отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с администрации Жердевского района Тамбовской области.
Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Запросить сведения о наследниках и составе наследственного имущества. Признать имущество, оставшееся после смерти ФИО4, выморочным. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Жердевского района Тамбовской области задолженность по кредитному договору № от 11.09.2020 за период с 12.11.2020 по 12.04.2022 (включительно) в размере 71 628 руб. 73 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 8 348 руб. 86 коп.
В судебном заседании 15.07.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Жердевского района Тамбовской области на надлежащего ответчика Насонову Ольгу Вячеславовну (л.д.71).
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.78), в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д.3об).
Ответчик Насонова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.76).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела установлено, что ПАО Сбербанк и ФИО4 заключили кредитный договор № от 11.09.2020 со сроком действия 36 месяцев с даты фактического предоставления, в соответствии с которым истец предоставил должнику денежные средства в размере 58 300 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты 19,9% годовых в порядке и на условиях установленных договором (л.д.11,12,13,29-30).
Факт исполнения истцом условий кредитного договора № от 11.09.2020 года подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету, согласно которым 11.09.2020 на счет ФИО4 зачислено 58 300 руб. (л.д.14).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится заемщиком 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 163 руб. 67 коп., в платежную дату.
Из расчета сумм задолженности следует, что обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись не должным образом, за период с 12.11.2020 по 12.04.2022 (включительно) образовалась задолженность в сумме 71 628 руб. 73 коп., в том числе просроченные проценты – 15 742 руб. 89 коп., просроченный основной долг – 55 885 руб. 84 коп. (л.д.21,22).
Из п.4.2.3 Общих условий кредитования следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.29-30).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла (л.д.8).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По сообщению нотариусов после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.46,49).
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
На день смерти у ФИО4 не было какого-либо имущества, принадлежащего ей на праве собственности и входящего в состав наследства после её смерти.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО4 в период с 01.04.1998 по 20.11.2020 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.45).
Вышеуказанная квартира была подарена ФИО4 Насоновой О.В. 24.10.2020г.
Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 08.04.2022 договор дарения квартиры от 24 октября 2020г., состоявшийся между ФИО4 и Насоновой О.В., признан заключенным. За Насоновой О.В. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Решение суда вступило в законную силу 17.05.2022 (л.д.54-55).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, поскольку после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют наследники, принявшие наследство, а также отсутствует наследственное имущество, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.
Поскольку истцу в иске отказано, судебные издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Насоновой Ольге Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Жердевский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 31.08.2022 г.
Председательствующий Л.А. Татарников