Решение по делу № 2-2169/2020 от 22.07.2020

38RS0034-01-2020-002742-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2020 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Соболь О.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2169/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Левчаговой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО "Нэйва" обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ****год между акционерным обществом "ОТП Банк" и Левчаговой Е.А. заключен кредитный договор, по условиям которого ОАО "ОТП Банк" приняло на себя обязательство предоставить Левчаговой Е.А. кредит путем выдачи ей кредитной карты с установлением лимита овердрафта, а Левчагова Е.А. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом наусловиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ОАО "ОТП Банк" принятое на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта по указанному кредитному договору исполнило в полном объеме, однако ответчик принятое на себя обязательство по погашению кредита на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, исполнял недобросовестно, в связи с чем у нее образовалась задолженность. При этом ****год между АО "ОТП Банк" и обществом с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности Левчаговой Е.А. перед АО "ОТП Банк" по кредитному договору от ****год в полном объеме перешло от АО "ОТП Банк" к ООО "РегионКонсалт". Аналогичный договор заключен между ООО "РегионКонсалт" и ООО "Нэйва" ****год за N RK-1809/19. Учитывая изложенное, просило взыскать с Левчаговой Е.А. в пользу ООО "Нэйва" задолженность по кредитному договору от ****год по состоянию на ****год в общем размере 150607,95 руб., из которых 74192,92 рублей - основной долг, 75745,03 рублей- проценты, 670 рублей- прочая задолженность, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4329,67 рублей.

В судебное заседание истец ООО "Нэйва", будучи надлежащим образом извещенным о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, при подаче иска в суд просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик Левчагова Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлено, о причинах неявки не сообщено.

Часть 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет гражданам право вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ранее, по ходатайству истца в связи с нахождением на карантине в виду заболевания COVID-19, судебное заседание, назначенное на 09.12.2020, было отложено, ответчику предложено представить доказательства уважительных причин неявки. Однако соответствующего документального подтверждения представлено не было. Возражений относительно заявленных требований ответчиком не заявлено.

С учетом этого, а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

При этом согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1).

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2).

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Вместе с тем, как следует из пункта 1.8 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России ****год за... конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно, как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ****год между ОАО "ОТП Банк" и Левчаговой Е.А. заключен договоро выпуске и обслуживании банковской карты №, по условиям которого ОАО "ОТП Банк" приняло на себя обязательство предоставить Левчаговой Е.А. кредит в размере 74 900 рублей, а Левчагова Е.А. приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

Одновременно в указанном заявлении Левчагова Е.А., ознакомившись и согласившись с «Правилами выпуска и обслуживания банковских карт» ОАО "ОТП Банк" и Тарифами и приняв на себя обязательство их соблюдать, просил предоставить ему кредит на условиях, указанных в разделе 3 заявления на получение кредита.

В соответствии с разделом 3заявления Левчаговой Е.А. от ****год на получение кредита кредит предоставлен Левчаговой Е.А. путем выдачи ей кредитной карты с лимитом овердрафта в размере 74 900 рублей, процентная ставка по кредиту составляет 26,9 процентов (39,9 процента годовых), ежемесячный минимальный платеж по кредиту составляет 5 процентов (минимум 300 рублей),

Из приложенных к иску документов следует, что ****год на имя ответчика выпущена кредитная карта, кредитному договору присвоен №.

Согласно расчету задолженности последний платеж внесен в 2017 году, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств по кредитному договору от ****год.По состоянию на ****год задолженность составляет 150 607,95 руб., из которых 74 192,92 рублей - основной долг, 75 745,03 рублей- проценты, 670 рублей- прочая задолженность.

****год между АО "ОТП Банк" и ООО "РегионКонсалт" заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности Левчаговой Е.А. перед АО "ОТП Банк" по кредитному договору от ****год в полном объеме перешло от АО "ОТП Банк" к ООО "РегионКонсалт".

В дальнейшем, ****год, аналогичный договор заключен между ООО "РегионКонсалт" и ООО "Нэйва".

Из приобщенных к материалам гражданского дела следует, что ****год по заявлению ООО «Нэйва» мировым судьей судебного участка № <адрес> города Иркутска был вынесен судебный приказ № о взыскании с Левчаговой Е.А. задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № от ****год по состоянию на ****год в размере 162358,96 руб., в томчислеосновной долг- 74 192,92 руб., проценты–87496,04 руб., прочая задолженность -670 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2223,59 руб. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ****год в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика Левчаговой Е.А. задолженности по кредитному договору от ****год по состоянию на ****год в общем размере 150607,25 руб., истец ООО "Нэйва" представил в подтверждение заявленных исковых требований приведенную совокупность доказательств, а также расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, комиссиям.

Представленный истцом ООО "Нэйва" расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно процентной ставки за пользование заемными денежными средствами, размера комиссий.

Оснований для признания данного расчета ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик Левчагова Е.А.представленный истцом ООО "Нэйва" расчет задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо ее наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила доказательств в подтверждение отсутствия с АО "ОТП Банк" и истцом ООО "Нэйва" рассматриваемых правоотношений.

С учетом установленных обстоятельств, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору от ****год по состоянию на ****год, и полагает заявленные исковые требования в данной части в заявленном ко взыскании размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом ООО "Нэйва" уплачена государственная пошлина в размере 2106,08 руб. по платежному поручению № от 08.07.2020и в размере 2223, 59 руб. по платежному поручению № от ****год, а всего 4329,67 руб.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью «Нэйва»удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) с Левчаговой ФИО5 задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты № от ****год по состоянию на ****год в размере 150 607 (Сто пятьдесят тысяч шестьсот семь) рублей 95 копеек, в том числе: 74 192 (Семьдесят четыре тысячи сто девяносто два) рубля 92 копейки – основной долг, 75 745 (Семьдесят пять тысяч семьсот сорок пять) рублей 03 копейки – проценты, 670 (Шестьсот семьдесят) рублей – прочая задолженность.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН №, ОГРН №) с Левчаговой ФИО6 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 329 (Четыре тысячи триста двадцать девять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Э.В.Трофимова

Мотивированный текст решения суда изготовлен 30 декабря 2020 года.

Судья Э.В.Трофимова