Решение по делу № 22К-2295/2021 от 31.05.2021

Судья Нестерова Т.А. Дело № 22-2295/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 02 июня 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Корольковой И.В.,

при секретаре Дидковском Е.В.,

с участием прокурора Синицыной М.Ю.,

адвоката Шафорост Г.М., представившей удостоверение № 990, ордер № 420 от 02.06.2021 г.,

обвиняемого ФИО9 посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрел в судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой адвоката Балкиной Е.Н. в интересах обвиняемого ФИО10 на постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 13 мая 2021 года, которым

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14.07.2021 года,

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., мнение адвоката Шафорост Г.М., пояснения обвиняемого ФИО12, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

14.02.2021 г. следственным отделом по городу Арсеньев следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО13

14.02.2021 г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО14

16.02.2021 г. Яковлевским районным судом Приморского края в отношении подозреваемого ФИО15 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 13.04.2021г. включительно.

19.02.2021 г. ФИО16 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

13.04.2021 г. срок содержания под стражей ФИО17 продлевался Яковлевским районным судом на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 13.05.2021 г. включительно.

12.05.2021 г. руководителем следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю срок предварительного следствия продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14.07.2021 г.

Постановлением Яковлевского районного суда Приморского края от 13 мая 2021 года срок содержания под стражей ФИО18 продлен на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14.07.2021 года.

В апелляционной жалобе адвокат Балкина Е.Н. в интересах обвиняемого ФИО19 просит постановление суда отменить. В обоснование жалобы указала, что ФИО20 имеет в пользовании на законных основаниях жилье, в котором он мог бы находиться под домашним арестом, по месту жительства характеризуется как спокойный и общительный, ранее не судимый. Полагает, что в материалах дела отсутствуют сведения, обосновывающие необходимость дальнейшего содержания обвиняемого под стражей. Просит учесть, что поводом к совершению преступления, послужило аморальное поведение потерпевшего, ФИО21 не оказывает препятствия в расследовании преступления, скрываться от следствия и суда не намерен, самостоятельно сообщил в правоохранительные органы о случившемся, дал явку с повинной, очевидцев преступления не имеется, фактически сбор доказательств по делу окончен.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленным ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Причастность обвиняемого к совершению преступления подтверждена представленными материалами.

Принимая решение по заявленному ходатайству, суд первой инстанции оценил представленные материалы и сведения в совокупности, учитывая, что по делу не выполнены все следственные и процессуальные действия, перечисленные в ходатайстве следователя. Суд учитывал тяжесть предъявленного обвинения, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО22, данные о личности обвиняемого и другие обстоятельства.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы судом при принятии решения учитывалась не только тяжесть предъявленного обвинения. При этом суд обоснованно пришел к выводу о том, что в случае изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, он может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Выводы суда в постановлении мотивированы и подтверждены представленными материалами.

Доводы стороны защиты о наличии у обвиняемого жилья, в котором он мог бы находиться под домашним арестом, были суду известны на момент рассмотрения ходатайства и не являются безусловным основанием для изменения меры пресечения обвиняемому.

Вопрос об изменении ФИО23 меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест, был предметом обсуждения в судебном заседании, при этом суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении него данной меры пресечения, с приведением убедительных мотивов принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Вопреки доводам жалобы судом учтены все обстоятельства, которые были установлены на момент рассмотрения ходатайства и соответственно приняты во внимание.

Решение суда принято с учетом требований ст. 97, ст. 99 УПК РФ. Постановление суда отвечает требованиям ст. 7 УПК РФ.

Сведений о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Яковлевского районного суда Приморского края от 13 мая 2021 года о продлении ФИО24 срока содержания под стражей на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 14.07.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Балкиной Е.Н. в интересах обвиняемого ФИО25 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения. Обвиняемый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья И.В. Королькова

Справка: ФИО26 содержится в ФКУ СИ-<адрес>