Решение по делу № 2-3676/2021 от 29.07.2021

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

при секретаре судебного заседания ФИО6

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истецобратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 защите прав потребителей, в его обоснование указала, что между сторонами заключен договор по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно п.п. 1.1, 1.2 Заказчик поручает, а Подрядчик берет на себя обязательство изготовить, доставить и установить кухонный гарнитур. Согласно п.3.1 Договора, максимальный срок исполнения по договору составляет 30 рабочих дней. Согласно договору, стоимость заказа составила 60 000,00 руб., оплата заказа была произведена полностью в момент подписания договора. В соответствии с Договором работа должна была быть выполнена до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку работа не была исполнена ответчиком, истец отказалась от исполнения указанного договора и потребовала возврата денежных средств. Денежные средства оплаченные истцом были ей возвращены ДД.ММ.ГГГГ. без выполнения условий договора.

В целях досудебного урегулирования споров истцом направлена ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ. в которой ему было предложено выплатить истцу сумму неустойки в размере 60 000,00 руб. До настоящего времени данная претензия оставлена без ответа. Так же действиями ответчика истцу был причинен моральный ущерб.

Просит суд, взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу истца неустойку, в размере 60 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 руб.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседаниене явился, о причинах неявки суд не уведомил и суд исходя из положений ст.165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что между сторонами заключен договор по изготовлению, доставке и установке кухонного гарнитура от ДД.ММ.ГГГГ. №. Согласно п.п. 1.1, 1.2 Заказчик поручает, а Подрядчик берет на себя обязательство изготовить, доставить и установить кухонный гарнитур.

Согласно п.3.1 Договора, максимальный срок исполнения по договору составляет 30 рабочих дней.

Согласно договору, стоимость заказа составила 60 000,00 руб., оплата заказа была произведена полностью в момент подписания договора.

В соответствии с Договором работа должна была быть выполнена до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку работа не была исполнена ответчиком, истец отказалась от исполнения указанного договора и потребовала возврата денежных средств. Денежные средства оплаченные истцом были ей возвращены ДД.ММ.ГГГГ. без выполнения условий договора.

В целях досудебного урегулирования споров истцом направлена ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ. вкоторой ему было предложено выплатить истцу сумму неустойки в размере 60 000,00 руб. До настоящего времени данная претензия оставлена без ответа.

    Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Как указано в абзаце пятом п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 названной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В силу п. 5 приведенной нормы в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени); неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Так, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания неустойки в полном объеме.

Поскольку основные требования истца удовлетворены, суд считает необходимым удовлетворить производные требования истца в части взыскания компенсации морального вреда и штрафа.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

    Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального ущерба в размере 1 000,00 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 60 000,00 руб. и компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                 подпись                                              Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник определения находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.