Решение по делу № 2-4766/2023 от 02.11.2023

Дело № 2-4766/2023

УИД 50RS0044-01-2023-006511-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Емелине А.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4766/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство " 21 век" к Малининой Варваре Викторовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коллекторское агентство " 21 век" обратился в суд с иском к ответчику Малининой В.В. и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за период с 10.10.2014 по 12.11.2018 в размере 111738 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3435 руб., мотивируя свои требования тем, что 21.12.2010 между АО «Альфа-Банк» и Малининой В.В. был заключен кредитный договор (кредитная карта) <номер> на следующих условиях: сумма кредита (с учетом увеличения) – 100000 руб., процентная ставка – 29,99% годовых. 23.07.2020 между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс-Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии) <номер>, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 21.12.2010 <номер> переданы ООО «Экспресс-Коллекшн». 23.07.2020 между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство " 21 век" заключён договор уступки права требования (цессии), по условия которого права и обязанности кредитора по кредитному договору <номер> от 21.12.2010 переданы ООО Коллекторское агентство " 21 век". Судебным актом от 28.07.2017 №2-1157/2017 с Малининой В.В. взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 93827 руб. 02 коп., из которых: 91027 руб. 02 коп. – основной долг. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.11.2018 исполнительное производство окончено фактом оплаты. За период с 10.10.2014 по 12.11.2018 за должником образовалась задолженность по процентам в размере 111738 руб. 93 коп.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство "21 век" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Малинина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором возражала против удовлетворения исковых требований, ходатайствовала о применении срока исковой давности к исковым требованиям. Указала, что 25.02.2019 исполнительное производство было окончено в связи с фактическим возвратом денежных средств, взысканных по судебному приказу в полном объеме. Права требования по договор уступки прав требования (цессии) были переданы только 23.07.2020, спустя полтора года после полной оплаты задолженности (л.д. 38, 40).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа <номер> от 28.09.2017 и.о. мирового судьи 241 судебного участка – мировой судья 240 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области, с Малининой В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании <номер> от 21.12.2010 за период с 11.07.2014 по 09.10.2014, задолженность по основному долгу в размере 91027 руб. 02 коп., неустойка в размере 2800 руб., а всего в сумме 93827 руб. 02 коп. (л.д. 9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Серпуховского РОСП от 25.02.2019 исполнительное производство о взыскании с Малининой В.В. в пользу АО «Альфа-банк» по судебному приказу <номер> от 28.10.2017 окончено в связи с тем, что в ходе исполнения установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д. 11, 41).

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1, 2 указанной статьи).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

23.07.2020 между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство " 21 век" заключён договор уступки права требования (цессии), по условия которого права и обязанности кредитора по кредитному договору <номер> от 21.12.2010 переданы ООО Коллекторское агентство " 21 век" (л.д. 21-25).

Определением мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 27.10.2020, заявление ООО Коллекторское агентство " 21 век" о замене стороны взыскателя с АО «Альфа-Банк» на правопреемника ООО Коллекторское агентство " 21 век" по гражданскому делу №2-1157/2017 по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании с должника Малининой В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от 21.12.2010 отказано (л.д. 10).

Определением и.о. мирового судьи 241 судебного участка – мирового судьи 208 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 14.09.2023 отменен судебный приказ <номер> от 03.07.2023 о взыскании с Малининой В.В. в пользу ООО Коллекторское агентство " 21 век" задолженности по договору микрозайма <номер> от 21.12.2010 процентов с 10.10.2014 по 12.11.2018 в размере 111738 руб. 93 коп. (л.д. 14).

В материалы дела стороной истца представлен расчет задолженности Малининой В.В. по процентам по кредитному договору <номер> от 21.12.2010 за период с 10.10.2014 по 12.11.2018 в сумме 111738 руб. 93 коп. (л.д. 12).

Согласно сведениям Серпуховского РОСП, исполнительное производство <номер>-ИП в отношении Малининой В.В. в пользу АО «Альтфа-Банк» окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Копии материалов исполнительного производства в материалах (делах) архива Серпуховского РОСП не имеется – истек срок хранения (л.д. 34).

Согласно сведений ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», Малинина В.В. зарегистрирована по месту жительства с 26.09.2023 по адресу: Московская область, г. Серпухов, пер. Мельничный, д. 11 (л.д. 37).

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 17 - 18, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска, течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом срок исковой давности, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что о нарушении своих прав ООО Коллекторское агентство " 21 век" стало известно 25.02.2019 (с момента окончания исполнительного производства), таким образом, трехгодичный срок предъявления иска в суд истек 25.02.2022.

То обстоятельство, что между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО Коллекторское агентство " 21 век" заключён договор уступки права требования (цессии) 23.07.2020, не свидетельствует об ином исчислении срока, поскольку к правопреемнику переходят не только права, но и обязанности кредитора, в том числе по добросовестному соблюдению сроков исполнения кредитных обязательств заемщиками.

При этом, в суд исковое заявление было подано 23.10.2023.

Следовательно, срок исковой давности к моменту предъявления иска истек, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, который является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При этом сторона истца не оспаривала пропуск срока исковой давности на обращение с иском в суд, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ не заявляла.

Кроме того, доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ), которое исключало бы применение последствий пропуска срока исковой давности, истцом представлено суду не было.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в судебном заседании установлено, что предусмотренный законом срок обращения в суд за защитой нарушенного права на момент подачи иска в суд истек, основания для его восстановления отсутствуют, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО Коллекторское агентство "21 век" отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с отказом в удовлетворении требований, о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании уплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство " 21 век" о взыскании с Малининой Варвары Викторовны суммы процентов за период с 10.10.2014 по 12.11.2018 в размере 111738 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3435 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 09 января 2024 года