Решение по делу № 2-2082/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-2082/2023

УИД 42RS0015-01-2023-002741-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года                                                                        г.Новокузнецк

        Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П.,

    при секретаре судебного заседания Копыловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Александрову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ) обратился в суд с иском к ответчикам Александрову С.В., ...2, в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от 23.05.2013, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и гр. Александровым С.В., взыскать солидарно с Александрова С.В., ...2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 36 245,77 руб., в том числе: 34431,89 руб. - остаток ссудной задолженности; 1 813,23 руб. - плановые проценты; 0,26 руб. - задолженность по пени; 0,39 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины.

    Требования мотивированы тем, что 23.05.2013 Банк ВТБ и Александров С.В. заключили кредитный договор ..., согласно которому Банк ВТБ обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 500000 руб. сроком на 182 месяца с взиманием за пользование кредитом 13,35 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 30.05.2013 заемщику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке ВТБ, что подтверждается расчетом задолженности. Кредитным договором установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно с 10 по 18 число каждого календарного месяца.

Согласно п.5. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору; солидарное поручительство ...2 на срок до 21.07.2031.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 23.05.2013 заключен договор поручительства ...-П01 с ...2

В связи с систематическим нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного погашения кредита и процентов, Банк на основании п. 7.4.1. ч. 2 кредитного договора потребовал от заемщика и поручителя досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им в срок не позднее 04.09.2023.

Задолженность до настоящего времени заемщиком и поручителем не погашена.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 06.09.2023 составляет 36 245,77 руб., в том 34 431,89 руб. - остаток ссудной задолженности; 1813,23 руб. - плановые проценты; 0,26 руб. - задолженность по пени; 0,39 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

Определением суда от 16.11.2023 производство по делу в отношении ...2 прекращено в связи со смертью ответчика.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 5 оборот).

Ответчик Александров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом (л.д. 54), уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика, однако, последний не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях своевременного получения направляемой им судом почтовой корреспонденции, суд признает данное поведение ответчика, как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    Судом установлено, что 23.05.2013 между Банком ВТБ и Александровым С.В. заключен кредитный договор ... (л.д.17-21), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. на срок 182 месяца под 13,35 % годовых для приобретения предмета ипотеки: квартиры стоимостью 1 270 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 30.05.2013 ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, открытый в Банке ВТБ, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 24).

Согласно п. 5. кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: залог (ипотека) предмета ипотеки, приобретаемого за счет кредитных средств, предоставленных по договору; солидарное поручительство ...2 на срок до 21.07.2031.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 23.05.2013 заключен договор поручительства ... между Банком ВТБ и ...2 (л.д. 26-29).

Однако, 21.12.2020 поручитель ...2 умерла, в связи с чем, производство по делу в части требований, заявленных к ...2, было прекращено.

В соответствии с разделом 3 кредитного договора установлено, что погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно с 10 по 18 число включительно в размере аннуитетного платежа 6 441,79 руб. (л.д. 22-23).

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности включительно. Размер неустойки 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств установлен в кредитном договоре.

02.08.2023 в связи с систематическим нарушением ответчиком условий кредитного договора, в том числе в части своевременного погашения кредита и процентов, Банк на основании п. 7.4.1. ч. 2 кредитного договора потребовал от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование им в срок не позднее 04.09.2023. А также уведомил ответчика о намерении расторгнуть кредитный договор (л.д. 32, 34).

Согласно представленному расчету по состоянию на 06.09.2023 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 36 245,77 руб., из которых: 34 431,89 руб. - основной долг, 1 813,23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 0,26 руб. – пени, 0,39 руб. - пени по просроченному долгу (л.д. 9-16).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, произведен истцом арифметически правильно, в соответствии с условиями договора. Ответчик Александров С.В. возражений относительно произведенного истцом расчета задолженности по кредитному договору не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ о взыскании с ответчика Александрова С.В. суммы задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 36 245,77 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

... истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, в котором ответчик был уведомлен о том, что в случае непогашения просроченной задолженности до ... банк имеет право подать в суд иск об обращении взыскания на заложенное имущество, досрочном взыскании всей задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

    Данное требование ответчиком исполнено не было.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 7 287 руб., несение которых подтверждается платежным поручением (л.д. 8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к Александрову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от 23.05.2013, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Александровым Сергеем Викторовичем.

Взыскать с Александрова Сергея Викторовича, ..., в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (...) задолженность по кредитному договору ... от 23.05.2013 по состоянию на 06.09.2023 в сумме 36 245 (тридцать шесть тысяч двести сорок пять) руб. 77 коп., из которых: 34 431 руб. 89 коп. - основной долг, 1813 руб. 23 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 26 коп. – задолженность по пени, 39 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7287 (семь тысяч двести восемьдесят семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023 г.

          Судья                                                Г.П. Рудая