Решение по делу № 2-2077/2023 от 06.07.2023

    УИД 50RS0031-01-2023-006212-22

    Дело № 2-2077/2023

    РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область                          08 августа 2023 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать: 1)    задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма займа и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2)    расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; 3)    неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения; - за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа N б/н, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек (далее - Договор). Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается собственноручной распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты, подлежащие уплате ответчиком, составляют <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп. Кроме того, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N7). ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование исх. N б/н о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Истец и представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании подтвердили заявленные исковые требования и просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В силу ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд принимает признание ФИО2 иска ФИО1, поскольку признание иска не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы иных лиц, а также приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска ФИО1

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма займа и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 08.08.2023 года

    Федеральный судья                    Шутьева Л.В.