Решение по делу № 02-5234/2021 от 22.06.2021

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Денисенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5234/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» к Мясникову Владимиру Николаевичу о  взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мясникову В.Н. о взыскании  задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.04.2013 г. между ними был заключен кредитный договор № 1078345, о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установленной процентной ставкой в размере 0 % годовых. Истцом свои обязательства о предоставлении кредита были исполнены надлежащим образом. Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование ею не исполняет. Истцов в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 26.11.2013 г. по 18.05.2021 г. в размере 116 274,50 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мясников В.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, ГБУ МФЦ г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, ИФНС № 20 г. Москвы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ч. 1 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 19.04.2013 г. между ПАО Сбербанк и Мясниковым В.Н. был заключен кредитный договор № 1078345, о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установленной процентной ставкой в размере 0 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В силу п.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик обязательства по возврату полученной денежной суммы не исполняет.

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 19.11.2015 г. с ответчика в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по договору № 1078345 от 19.04.2013 г. по состоянию на 04.03.2015 г. в сумме 991473,03 руб.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.05.2021 г. за период с 26.11.2013 г. по 18.05.2021 г. составляет 116 274,50 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности математически верен, ничем не опровергнут, не доверять ему у суда оснований не имеется.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму просроченного основного долга 116 274 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска 3525,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Мясникова Владимира Николаевича в счет погашения задолженности  по кредитному договору № 1078345 от 19.04.2013 г. сумму задолженности по кредиту за период с 26.11.2013 г. по 18.05.2021 г. в размере 116 274 руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины госпошлины – 3525,49 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Судья: