Решение по делу № 2-11/2018 от 20.11.2017

Дело № 2-11/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года г. Калачинск

Калачинский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой О.Н.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11/2018 по иску Вотяковой ФИО29 к крестьянскому фермерскому хозяйству Овсянникова Н.А. в лице ИП КФХ Овсянникова ФИО30 о признании недействительным решения собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Вотякова И.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер её супруг Вотяков ФИО31. В наследственную массу входит принадлежащий Вотякову Д.С. земельный пай, находящийся в КФХ Овсянникова Н.А.    Единственным наследником является истица, принявшая наследство в установленном законом порядке. На момент открытия наследства Вотякову Д.С. принадлежал земельный пай размере 12,5 га, выделенный ему в результате приватизации земли и реорганизации колхоза им. Калинина Калачинского района Омской области, принадлежность Вотякову Д.С. которого подтверждается архивной справкой администрации Калачинского муниципального района Омской области, согласно которой имеется распоряжение по личному составу фонда № 41 «Колхоз им. Калинина» от 26.03.1992 г. о том, что ввиду выхода из колхоза с целью образования фермерского хозяйства, Вотякова Д.С. уволен из колхоза с 31.03.1992 г с причитающимся ему земельным и фондовым паем» и актом установления нормативной цены земельного участка за № № от 15 мая 2000 г. иные документы утрачены. Главой КФХ Овсянникова Н.А. был утвержден Овсянников Н.А., а членами КФХ являлись истец - Вотякова И.А., Овсянникова А.А., Овсянникова Г.М., Вотяков Д.С. (супруг истицы Вотяковой И.А.) и Минхаирова А.М. (мать третьего лица Овсянниковой Г.М.). Для создания и ведения крестьянского хозяйства Постановлением Главы администрации Калачинского района № №г от 30.03.1992 г. Овсянникову Н.А. был выделен земельный участок обшей площадью 75 га, сформированный в равных долях по 12,5 га из земельных паев главы КФХ и членов КФХ. Позднее, на основании Постановления Главы администрации Калачинского района № № от 14.04.1995 г. в члены КФХ Овсянникова Н.А. были включены Овсянникова Л.В. и Кипреева А.В. (ранее Храмченко А.В.), им был выделен земельный, участок общей площадью 25 га, в равных долях по 12,5 га. Общая площадь земельного участка, выделенного в собственность главе КФХ Овсянникову Н.А. для ведения крестьянского хозяйства, составляет 100 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №| №, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. КФХ Овсянникова Н.А. являлось юридическим лицом, зарегистрированным до 01.07.2002 г. С учетом отсутствия единогласного решения членов КФХ Овсянникова Н.А. об установлении на имущество общей совместной собственности, с учетом количества членов крестьянского хозяйства и общей площади земельного участка, доля земельного пая, принадлежащего умершему Вотякову Д.С. в размере 12,5 га, соответствует 1/8 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок. Поскольку она на момент открытия наследства являлась членом КФХ Овсянникова Н.А., приняла наследство в установленном законом порядке, с заявлением о выплате ей денежной компенсации за земельный пай, принадлежащий Вотякову Д.С., в КФХ не обращалась, полагает, что у нее возникло право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1320/2016 истице Вотяковой И.А. стало известно о наличии решения собрания членов КФХ Овсянникова Н.А., оформленного протоколом б/н от 20.05.2002 г., поэтому данное решение собрания членов КФХ Овсянникова Н.А., оформление протоколом б/н от 20.05.2002 г, не оспаривалось истицей и не являлось предметом иска в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-1320/2016 г. Согласно решению участников КФХ Овсянникова Н.А., оформленного протоколом собрания б/н от 20.05.2002, участники КФХ решили вывести из состава КФХ Овсянникова Н.А. без земельной доли с уплатой компенсации в размере 7000 рублей: Вотякова Д.С., Минхаирову А.М., а также включить в состав КФХ Овсянникова Н.А. земельные участки, принадлежащих Вотякову Д.С. и Минхаировой А.М., площадью 12,5 га каждый. Полагают данное решение собрания ничтожным в силу cт. 168 ГК РФ, как несоответствующее требованиям закона и иным правовым актам, поскольку протокол б/н от 20.05.2002 г не был подписан истицей Вотяковой И.А., имеющаяся в нем подпись от имени Вотяковой И.А., выполнена другим лицом, а не истицей, что свидетельствует об отсутствии ее добровольного волеизъявления на принятие решения, оформленного протоколом б/н от 20.05.2002 г, поскольку она не участвовала в собрании, не подписывала протокол. Кроме того, с момента создания КФХ никаких собраний членов КФХ не проводилось, о проведении оспариваемого собрания истица либо другие члены КФХ не уведомлялись, заявлений на выход из состава КФХ Овсянникова Н.А. не подавалось, денежных компенсаций в размере 7000 рублей за принадлежащие Вотякову Д.С., Минхаировой А.М. земельные доли не выплачивалось. Полагает решение, оформленное протоколом б/н от 20.05.2002 г, недействительным (ничтожным), ввиду нарушения норм cт. 27 Закона РСФСР от 22.11.1990 г № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», действующем на момент принятия оспариваемого решения в той части, что договоренности всех членов КФХ о выплате компенсации Вотяковой И.А., принявшей наследство в установленном законом порядке за земельный пай умершего Вотякова Д.С., не было, в оспариваемом решении вопрос о выплате истице Вотяковой И.А. компенсации за земельный пай, принадлежащий Вотякову Д.С., предметом обсуждения и голосования не был. Данное решение принято и в нарушение п.3 и п.4 ст. 14 Федерального закона от 11.06.2003 г № 74-ФЗ «О крестьянском фермерском хозяйстве», предусматривающих, что членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства. Член КФХ Вотяков Д.С. не выходил из состава КФХ Овсянникова Н.А., оснований для выплаты денежной компенсации не имелось. Также не имелось и законных оснований для выведения умершего Вотякова Д.С. из состава КФХ Овсянникова Н.А., так как членство Вотякова Д.С. в составе КФХ было прекращено не в связи с выходом из КФХ по решению собрания членов КФХ, оформленному протоколом б/н от 20.05.2002 г, а в ином порядке - в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ г. Полагала, что собрание членов КФХ Овсянникова Н.А. неправомочно на принятие решения о выводе из состава КФХ умершего члена с выплатой денежной компенсации за земельный пай, в связи с наличием предусмотренного законодательством иного порядка прекращения членства в КФХ в связи со смертью. Полагала, что, являясь единственным наследником Вотякова Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ и вступив в наследство в установленном законом порядке, имеет единоличное право на принятое наследство с ДД.ММ.ГГГГ г, т.е. со дня открытия наследства. Недействительное решение членов КФХ, оформленное протоколом б/н от 20.05.2002 г, не повлекло никаких правовых последствий, в том числе в виде выведения из состава Вотякова Д.С., Минхаировой А.М. с выплатой компенсации за принадлежащие земельные паи, и включения земельных паев в состав КФХ Овсянникова Н.А. Просили признать недействительным решение собрания членов КФХ Овсянникова Н.А., оформленное протоколом б/н от 20.05.2002 г.; признать за Вотяковой ФИО32 в порядке наследования по закону после смерти Вотякова Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 960016 кв.м, местоположением: <адрес>; прекратить право собственности Овсянникова А.Н. на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 960016 кв.м, местоположением: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № №

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, определением суда от 23.11.2017 года были привлечены: Овсянникова А.А., Минхаирова Г.М., Овсянникова Л.В., Овсянников Н.А., Кипреева А.В., нотариус Бочкарева Л.В., Межмуниципальный Калачинский отдел Управления Росреестра по Омской области, определением от 20.12.2017 г. - администрация Калачинского муниципального района Омской области.

Истица Вотякова И.А., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении (Т. 1 л.д. 96) просила рассмотреть дело без её участия по состоянию здоровья. В письменных пояснениях (Т. 1 л.д. 96, 173) исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, указанным в исковом заявлении, дополнив, что Вотяков Д.С., будучи членом колхоза, имел право на земельный и имущественный пай. При образовании КФХ Овсянникова Н.А. земельный пай, выделенный Вотякову Д.С., при выходе из колхоза, был передан КФХ Овсянникова Н.А. Ссылалась на положения пп. "ж" п. 1 ст. 10 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", которым закреплены права граждан, ведущих крестьянское хозяйство, на передачу земельного участка по наследству, а также на положения п.1 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 "О порядке реорганизации колхозов", которым закреплены права граждан, ведущих крестьянское хозяйство, в т.ч. право на передачу земельного участка по наследству; на положения Закона РСФСР «О земельной реформе» № 374-1 от 23.11.1990 г., в соответствии с которым в коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий и т.д.; каждый член коллектива при выходе из него с целью организации крестьянского хозяйства имеет право получить свою долю в виде земельного пая (ст.4), при проведении земельной реформы передача земли в частную собственность гражданам производится Советами народных депутатов; для крестьянских хозяйств земля передается в собственность граждан бесплатно в пределах средней земельной доли, сложившейся в данном административном районе, в расчете на одного работающего в сельском хозяйстве. Обращала внимание на то, что нормы об организации крестьянского хозяйства закреплены и в Земельном Кодексе РСФСР, предусматривающим в ст.58 условия предоставления земель для ведения крестьянского фермерского хозяйства, в соответствии с которой гражданам, изъявившим желание вести КФХ, основанное преимущественно на личном труде и труде членов их семей, земельные участки передаются по их желанию в собственность или в аренду. Размер земельного участка для ведения КФХ определяется в каждом конкретном случае с учетом численного состава крестьянского хозяйства. Ссылалась на ст. 59 ЗК РСФСР, согласно ст. 59 которой членам колхозов, работникам совхозов и т.д. пожелавшим выйти из их состава и вести КФХ, по решению районных Советов народных депутатов предоставляются участки, изымаемые из земель указанных предприятий. На основании п.8 Указа Президента РФ от 27.12.1991 г № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» руководители хозяйств (колхозов и совхозов) в течении 1 месяца со дня подачи заявления о создании КФХ обязаны выделить земельные доли работника и членов его семьи в натуре. Выделенный земельный участок оформляется местной администрацией в соответствии с действующим законодательством. Из чего делала вывод о том, что члены колхозов наделялись земельными долями (паями) на праве собственности, при выходе из колхозов каждый член колхоза имел право получить свой земельный пай. Причем размер земельного участка при организации КФХ определялся с учетом паев, принадлежащих всем его членам. У Вотякова Д.С. возникло право собственности на земельный пай, как у члена колхоза, который им, также как и другими членами КФХ был передан для ведения КФХ, земельный участок площадью 100 га был выделен главе КФХ Овсянникову Н.А в собственность с учетом паев в размере 12,5 га, принадлежащих каждому члену КФХ (8 человек). С учетом вышеназванных законов, регулирующих правоотношения на день открытия наследства, земельный пай (доля) наследодателя в праве общей собственности на имущество КФХ передается по наследству в порядке п.3 ст.15 и п.3 ст.27 Закона РСФСР от 22.11.1990 г № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве». Согласно ст. 61 Земельного Кодекса РСФСР земельный участок гражданина, ведущего КФХ, передается по наследству одному из членов этого хозяйства по согласованию с другими членами крестьянского хозяйства. Какого-либо письменного соглашения между членами КФХ или судебного решения о разделе имущества или выплате компенсации Вотяковой И.А., принявшей наследство в установленном законом порядке, за земельную долю умершего Вотякова Д.С., не было, соответственно, наследственное имущество подлежит передаче истице Вотяковой И.А., являющейся к тому же на момент открытия наследства одним из членов КФХ, в порядке наследования по закону. Ею не заявляются требования о разделе или выделе в натуре доли наследодателя в праве общей собственности на имущество КФХ Овсянникова Н.А., её требования о наследовании ею доли наследодателя в праве общей собственности на имущество КФХ, являются законными и обоснованными. Умершему Вотякову Д.С. принадлежала 1/8 доля в праве общей собственности на земельный участок, выделенный для ведения КФХ главе Овсянникову Н.А, с учетом переданных им и другими членами КФХ равных по размеру земельных паев - 12,5 га каждым. Соглашения между членами КФХ об ином определении долей в праве общей собственности на имущество КФХ не имеется. Не согласилась с доводами ответчика о преюдициальности обстоятельств, установленных решением Калачинского городского суда по ранее рассмотренному делу №2-1320/2016 г., поскольку предметом и основанием иска по ранее рассмотренному делу не являлось оспаривание истицей решения собрания членов КФХ, оформленного протоколом б/н от 20.05.2002 г. Полагала, что ИП Овсянников А.Н. является надлежащим ответчиком по данному делу в связи с прекращением деятельности КФХ Овсянникова Н.А. как юридического лица, поскольку согласно сведений, внесенных в ЕГРЮЛ 29.07.2009 г, деятельность КФХ Овсянникова Н.А. была прекращена не в связи с ликвидацией юридического лица – КФХ, Овсянникова Н.А., а в связи с приобретением главой КФХ Овсянниковым А.Н. статуса индивидуального предпринимателя. Данное КФХ, приведшее свой правовой статус в соответствии с законодательством, осуществляет финансово-хозяйственную деятельность до настоящего времени.

Представители истца - адвокат Трофимова Л.Н., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ г. № № исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении, письменных объяснениях истицы и третьих лиц, дополнив, что настаивают именно на заявленных исковых требованиях, не просят о выплате компенсации за земельный пай, так как это воля истицы, которая заинтересована в возврате ей земли. Прекращение права собственности ответчика на спорный земельный участок в полном объеме является юридическим последствием признания недействительной сделки, то есть решения собрания 2002 года по основаниям его ничтожности. Полагала, что ответчик не имел права регистрировать за собой право собственности на спорный земельный участок в части земельной доли, принадлежавшей при жизни Минхаировой А.М. и Вотякову Д.С. В случае прекращения права собственности члены КФХ должны будут решить вопрос, прекращают ли они деятельность КФХ и делят земельный участок согласно долям каждого, либо избирают главу КФХ и продолжают работать, либо выплачивается денежная компенсация в адекватном размере. с учетом оценки, которая ими представлена, если Вотякова И.А. этого пожелает. Люди должны оставаться либо со своими паями, либо с адекватной компенсацией. Оспариваемый протокол истица не подписывала, что подтверждается заключением эксперта при проведении почерковедческой экспертизы и заключением специалиста в рамках технико-криминалистического исследования документов. Прав на заверение подлинных протоколов 2002 г. и 2009 г. своей печатью "ИП КФХ Овсянников А.Н." у истца не имелось. Подписи Вотяковой И.А. во всех этих протоколах являются подложными, что подтверждается экспертами, именно эти протоколы, являются правоустанавливающими при регистрации права собственности за ответчиком на спорный земельный участок.

Мирошниченко В.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г (Т. 1 л.д. 16), действующая также в качестве представителя третьего лица Кипреевой А.В. - на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (Т. 1 л.д. 94) и третьего лица Овсянниковой Л.В. - на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (Т. 1 л.д. 178), исковые требования поддержали, дали пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении, письменных объяснениях истицы и третьих лиц, дополнив, что настаивают именно на заявленных исковых требованиях, не просят о выплате компенсации за земельный пай, так как это воля истицы, которая заинтересована в возврате ей земли. Кроме того, они понесли судебные издержки, которые ответчик добровольно компенсировать не желает. Ответчик ничего не заплатил истице по окончанию полевых работ в 2017 году, ранее Вотякова И.А. получала по 20 000 рублей в год, еще в 2016 году выплатили, а в 2017 - нет.

Ответчик ИП КФХ Овсянников А.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, указав на то, что в семье отца было 10 братьев и сестер, его отец был старшим из братьев. Братья и сестры отца: Гречко Р.А., Шепелева Л.А., Сакенова Е.А., Вотякова И.А., Овсянникова Л.А., Овсянников А.А., Овсянникова А.А., Овсянников А.А., Овсянников В.А. В КФХ участвовали две сестры: Вотякова И.А. и Овсянникова А.А. а также супруги братьев: Овсянникова Л.В. и Кипреева А.В. (гражданская супруга брата отца - Овсянникова В.А.). Он продолжает заниматься сельскохозяйственной деятельностью, выращивает зерновые, 200 га у него в собственности и 300 га он арендует. На сегодняшний день спорный земельный участок им используется, засевается, готовится в этом году под посев, летом часть была под парами, часть сеялась. Ему не известно, как проходили собрания в КФХ Овсянников Н.А., так как он стал главой в 2009 году, в 2002 году ему было только 15 лет, жил с родителями. У его бабушки Минхаировой А.М. перед смертью были парализованы только ноги, и то в течении суток. То, что Минхаирова А.М. несколько недель была парализована, и то, что свидетели за ней ухаживали, это неправда. До этого она жила самостоятельно в своем доме. Заявление о выходе Минхаирова А.М. не писала. Полагает, что после выхода Вотякова Д.С. и Минхаировой Г.М. их доли в земельном участке остались в КФХ. С ним в настоящее время работает его отец Овсянников Н.А., просто помогает ему. По указанию отца он помогает бывшим участникам КФХ Овсянникова Н.А. материально, передавая ежегодно денежные средства. Так, в последнее время Вотяковой И.А. выплачивалась фиксированная денежная сумма 20000 рублей в год, остальным участникам - Овсянниковой Л.В., Овсянниковой А.А., Кипреевой А.В. - по 10000 рублей. Подлинников протоколов от 2009 г. и от 2002 г. было несколько, какие-то из них были заверены печатями его отца - КФХ №Овсянникова Н.А., какие-то нет. Когда ему понадобились подлинники протоколов собраний членов КФХ Овсянникова Н.А., он сам заверил незаверенные копии своей печатью "ИП Овсянников А.Н.", поскольку считал себя полномочным на такое заверение, так как он является правопреемником КФХ Овсянникова Н.А. На сегодняшний день у него подлинников протоколов не осталось. С экспертными заключениями, имеющимися в материалах дела не согласен, за исключением экспертного заключения о рыночной стоимости земельного пая площадью 12,5 га на момент судебного разбирательства, полагает стоимость 1/8 доли спорного земельного участка, площадью 960 016 га в сумме 121604 рубля приемлемой, указав на то, что предлагал истице, со своей стороны, заключение мирового соглашения на условиях выплаты ей компенсации за 1/8 долю земельного участка в сумме 100000 рублей, однако истица отказывается на предложенные условия. На проведении повторных или дополнительных экспертиз не настаивает.

Также пояснил (Т. 1 л.д. 27-30), что ДД.ММ.ГГГГ г. Межрайонной ФНС России № 1 по Омской области принято решение № № о государственной регистрации внесения в ЕГРЮД сведений о прекращении крестьянского фермерского хозяйства в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица. Крестьянское фермерское хозяйство Овсянникова Н.А., в связи с чем была внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ №, следовательно юридическое лицо, прекратив свою деятельность и утратив правоспособность, не может являться ответчиком по делу ни в чьем лице. Из текста искового заявления следует, что Вотякова И.А. считает, что нарушены её права на получение доли земельного участка и несогласии на получение ею денежной компенсации. Однако из содержания п.п. 1, 3 ст. 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" можно сделать вывод о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, поэтому наследники, как правило, одновременно являются членами того же КФХ. В связи с этим в ГК РФ этот случай рассматривается как общее правило, при котором в самом крестьянском (фермерском) хозяйстве ничего не изменяется с точки зрения объема имущества, находящегося в общей собственности членов хозяйства, но может измениться размер их долей в праве общей собственности на данное имущество. Поэтому в силу специфики такого гражданского образования как КФХ (с учетом в том числе обязательного личного трудового участия), законодательно установлены особые правила наследования имущества члена КФХ, направленные на сохранение существующего объединения лиц, вследствие чего все нормы в данной сфере ориентированы не на интересы отдельных лиц - наследников, а на продолжение деятельности хозяйства в случае смерти одного из его членов. Ссылки в исковом заявлении на положения норм части третьей ГК РФ, вступившей в силу с 01.03.2002 года, а также Федерального закона от 11.06.2003 года № 74- ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», вступившего в силу 16.06.2003 года, то есть уже после смерти Вотякова Д.С. (15 октября 1999 года) считает несостоятельными и не применимыми в настоящем споре. Ни один из перечисленных истцом документов (архивная справка, акт установления нормативной цены) нельзя отнести в основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренным пп. 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ. Следуя положениям п. 1 ст. 27, п. 3 ст. 15 27 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», при выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Таким образом, законодатель приравнивает юридические последствия прекращения членства в связи со смертью члена КФХ и прекращения членства в связи с выходом члена КФХ. При этом, денежная компенсация, предусмотренная настоящей статьей подлежит выплате только в случае, если наследник не является членом того же КФХ. Согласно ст. 258 ГК РФ земля фермерского хозяйства разделу не подлежит, поэтому, если хозяйство является действующим, выдел доли земельного участка в порядке наследования не допускается. В настоящем споре истицей указывается и ответчиком не оспаривается, что Вотякова ФИО33 сама на момент смерти ее супруга Вотякова Д.С. являлась членом КФХ Овсянникова Н.А., следовательно, правовые основания для получения ею компенсации либо приобретения земельного пая в размере 12,5 га после умершего супруга у неё отсутствовали. Таким образом, оспариваемым протоколом права истца на получение компенсации не нарушались. Полагал, что истца, обращаясь с иском о признании за ней права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти Вотякова Д.С., и прекращении права собственности Овсянникова А.Н. на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер № предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 960016 кв.м, местоположением: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись № № повторно предъявила требования, которые ранее уже были предметом рассмотрения Калачинским городским судом Омской области по делу № 2-1320/2016, которым в удовлетворении требований было отказано. Кроме того, судом в деле № 2-1320/2016 установлено, что в 2009 г. Вотякова И.А. вышла из КФХ, в котором оставался один член, соответственно правовых оснований на приобретение прав на земельный участок в какой-либо доле после выхода из КФХ у неё не было и нет на настоящий момент.

Третье лицо - Кипреева А.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении (Т. 1 л.д. 97) просила рассмотреть дело в свое отсутствие в связи со сложным финансовым положением. В письменных пояснениях (Т. 1 л.д. 176-177) исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, письменным пояснениям Овсянниковой Л.В., дополнив, что за период её членства в КФХ главой КФХ Овсянниковым Н.А. производились выплаты за земельный пай, но не систематически, в период с 2000 по 2009 г. таковые выплаты не производились со ссылкой на то, что её муж работает в КФХ. После 2009 г Овсянников А.Н, через свою супругу Овсянникову Г.М. возобновил ей выплаты за мой земельный пай. Подпись в протоколе в таблице со списком членов КФХ, выполненная от её имени, похожа на её подпись, однако не исключает, что могла поставить свою подпись в указанном списке членов КФХ, поскольку Овсянниковы Г.М. и А.Н. приносили ей для подписания 2-3 раза разные бумаги, объясняя, что они необходимы для решения вопросов КФХ в налоговом органе (то для перерегистрации КФХ, то для отчетов, то для предоставления КФХ разных льгот). Причем, в последний раз они приносили ей для подписания документы в виде разлинованной таблицы, в которой стояли их подписи, подпись Овсянниковой А.А., в декабре 2014 года. Но никаких документов, в т.ч. оспариваемого истицей Вотяковой И.А. протокола от 20.05.2002 г, она не подписывала в 2002 г. Со слов Вотяковой И.А. и Овсяниковой Л.В. ей известно, что они не подписывали данный протокол от 20.05.2002 г, ни в указанный период, ни позднее. Считает, что Минхаирова А.М. также не подписывала данный протокол в указанное время 20.05.2002 г, имеющаяся в протоколе подпись, выполненная от ее имени, выполнена другим лицом, так как сама Минхаирова А.М. в данный период тяжело болела, была парализована и в силу физического состояния не могла подписать документ.

Третье лицо - Овсянникова Л.В., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в заявлении (л.д. 95) просила рассмотреть дело в свое отсутствие по состоянию здоровья и длительного расстояния. В письменных пояснениях (Т. 1 л.д. 174-175) исковые требования поддержала, пояснила, что, в результате приватизации земли и реорганизации колхоза им. Калинина Калачинского района Омской области и на основании Постановления Главы администрации Калачинского района № № от 14.04.1995 г. ей и Храмченко (Кипреевой) А.В. были выделены земельные участки в размере среднерайонной нормы по 12,5 га из земель АО «Лучи», общей площадью 25 га, в т.ч. сельхозугодий 25 га. На основании этого же Постановления № № от 14.04.1995 г. с согласия главы КФХ Овсянникова Н.А., она и Кипреева А.В. были включены в члены КФХ Овсянникова Н.А., выделенные им земельные паи были переданы в состав земельного участка, предоставленного Овсянникову Н.А. для ведения крестьянского хозяйства, в связи с чем, общая площадь земельного участка, предоставленного Овсянникову Н.А., стала составлять 100 га. Таким образом, количество членов КФХ Овсянникова Н.А. в 1995 году составляло 8 человек, в том числе и Вотяков Д.С., каждый из которых передал выделенный ему земельный пай в размере 12,5 га в крестьянское хозяйство. В 2016 г от Кипреевой А.В. и Вотяковой И.А. она узнала о том, что ответчик Овсянников А.Н. оформил земельный участок крестьянского хозяйства в единоличную собственность. Но о документах, являющихся основанием для оформления ответчиком права собственности на земельный участок, который ранее был предоставлен в собственность главе КФХ Овсянникова Н.А. с учетом земельных паев, принадлежащих всем членам КФХ, в том числе, и её пая, она узнала только из судебного решения по гражданскому делу № 2-1320/2016, направленному в её адрес 30.12.2016 г. Тогда же она узнала о наличии решений членов КФХ, оформленных рукописными протоколами № № и № № от 30.06.2009 г, протоколом б/н от 22.07.2009 г, и протоколом б/н от 20.05.2002 г. При этом, во всех решениях членов КФХ, оформленных вышеназванными протоколами, имеется подпись от имени члена КФХ Овсянниковой Л.В., выполненная с двумя буквами «н» в фамилии., в то время, как её фамилия Овсяникова Л.В. содержит одну букву «н» в фамилии. Данная подпись, выполненная от её имени во всех протоколах, в т.ч. и в протоколе от 20.05.2002 г, ей не принадлежит, выполнена не ею, а другим лицом. В настоящее время заключением специалиста подтверждено, что подпись от её имени в решениях членов КФХ, оформленных рукописными протоколами № № и № № от 30.06.2009 г, протоколом б/н от 22.07.2009 г. выполнена не ею, а другим лицом. О проведении в КФХ Овсянникова Н.А. в 2002 году собрания 20.05.2002 г, в 2009 году трех собраний - 2-х собраний 30.06.2009 г, и собрания 22.07.2009 г., ей ничего не известно, она в них не участвовала, свое волеизъявление по вопросам повестки дня не выражала. Все вопросы в КФХ решались только самим главой КФХ Овсянниковым Н.А., который никогда не отчитывался перед нами о деятельности КФХ, о доходах КФХ, о размерах выплат за земельный пай каждому члену КФХ, все решал по собственному усмотрению.

Представитель третьего лица - администрация Калачинского муниципального района Омской области Ермолаева В.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г. (Т. 1 л.д. 167), оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Третьи лица: Овсянникова А.А., Овсянникова Г.М., Овсянников Н.А., нотариус Бочкарева Л.В., Межмуниципальный Калачинский отдел Управления Росреестра по Омской области, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, не просили об отложении судебного разбирательства, ввиду чего суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие данных третьих лиц.

Выслушав стороны по делу, третьих лиц, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или Законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате приватизации земли и реорганизации колхоза им. Калинина Калачинского района Омской области супруг истицы - Вотяков Д.С. был наделен земельным паем в размере среднерайонной нормы, утвержденной для Калачинского района Омской области, что подтверждается выпиской из распоряжения № № от 26.03.1992 г. по колхозу им. Калинина Калачинского района Омской области, в соответствии с которым ввиду выхода из колхоза с целью образования фермерского хозяйства Вотякова Д.С. уволить из колхоза с 31.03.1992 г. с причитающимся ему земельным и фондовым паем (Т. 1 л.д. 7, 8).

Постановлением главы Калачинского района от 30.03.1992 г. № № (Т. 1 л.д. 33) Овсянникову Н.А. на основании заявления последнего и решения правления колхоза им. Калинина от 18.03.1992 г. Овсянникову А.Н. выделен земельный участок общей площадью 75 га, в том числе сельхозугодий 75 га, из них пашни 63 га, сенокосов и пастбищ 12 га из земель колхоза им. Калинина, Овсянников Н.А. утвержден главой крестьянского хозяйства, членами хозяйства - Минхаидова Г.М. - мать (так в постановлении), Вотякова И.А. - сестра, Вотяков ФИО34, Овсянникова А.А. - сестра крестьянское хозяйство Овсянникова Н.А. признано юридическим лицом, постановлено: комитету по земельной реформе и земельным ресурсам провести землеустроительные работы по отграничению земельного участка в натуре и подготовить Государственный акт на право собственности на землю, с приложением плана земель и экспликации земель.

Постановлением главы администрации Калачинского района от 14.04.1995 г. № № по рассмотрению заявления Овсянниковой Л.В., Храмченко А.В., приказов директора АО "Лучи", учитывая согласие главы крстьянского хозяйства Овсянникова Н.А., выделен Овсянниковой Л.В., Храмченко А.В. земельный участок из земель АО "Лучи", общей площадью 25 га, в том числе сельхозугодий 25 га, из них пашни 21 га, сенокосов и пастбищ 4 га, Овсянникова Л.В., Храмченко А.В. включены в члены крестьянского хозяйства Овсянникова Н.А., установлено, что земельный участок, выделенный в собственность главе крестьянского хозяйства Овсянникову Н.А., составляет 100 га, в том числе сельхозугодий 100 га, из них пашни 84 га, сенокосов и пастбищ 16 га (Т. 2 л.д. 64).

Согласно Свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> № №, выданному Калачинским райкомземом 30.07.1998 г. на основании Постановления главы администрации Калачинского района № № от 14.04.1995 г. (Т. 2 л.д. 103-107), Овсянников Н.А. приобрел право частной собственности на землю сельскохозяйственного назначения по адресу: АО «Лучи» Калачинского района общей площадью 100 га, пашни – 84 га, сен, паст 16 га, разрешенное использование – сельскохозяйственное производство.

ДД.ММ.ГГГГ года Вотяков Д.С. умер (Т. 1 л.д. 3). В связи с его смертью открылось наследство. ДД.ММ.ГГГГ г. с заявлением о принятии наследства обратилась истица (супруга умершего), указав в заявлении о наличии в наследственном имуществе земельной доли 12,5 га (Т. 1 л.д. 31 об.). В подтверждение принадлежности умершему Вотякову Д.С. указанного имущества нотариусу был представлен Акт установления нормативной цены земельного участка от 15.05.2000 г., регистрационный номер № в соответствии с которым общая стоимость нормативной цены земли составила 12108 руб. из расчета за 10,5 га пашни. Судом установлено, что свидетельство о праве на наследство на указанное имущество не выдавалось, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Как видно из протокола собрания членов КФХ Овсянникова Н.А., расположенного в границах Кабаньевского сельского поселения Калачинского района Омской области от 20.05.2002 г. (Т. 1 л.д. 14-15), собранием, принято решение вывести из состава КФХ Овсянникова Н.А. без земельной доли Вотякова Д.С., Минхаирову А.М. с уплатой компенсации в размере 7000 рублей за каждую долю, включить в состав КФХ Овсянникова Н.А. земельные участки площадью 12,5 га, принадлежащие Вотякову Д.С. и Минхаировой А.М., расположенный на территории Кабаньевкого сельского поселения. В протоколе (Т. 1 л.д. 15) перечислены члены хозяйства, принявшие участие в собрании: Овсянникова Л.В., Вотякова И.А., Храмченко (Кипреева) А.В., Овсянникова А.А., Минхаирова (Овсянникова) Г.М., Овсянников Н.А., напротив каждой фамилии стоит подпись.

20.12.2002 года в соответствии с ФЗ от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" Межрайонной инспекцией РФ по налогам и сборам № 1 по Омской области принято решение о регистрации юридического лица, зарегистрированного до 01.07.2002 года - Крестьянское (фермерское) хозяйство Овсянникова Н.А. (л.д. 111), в связи с чем Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись Крестьянском (фермерском) хозяйстве Овсянникова Н.А. как о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 года, основной государственный регистрационный номер № № (Т. 2 л.д. 30-36, 37).

Решением о государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, МРИ ФНС № 1 по Омской области от 15.07.2008 года № № в соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц" в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении КФХ Овсянникова Н.А. были внесены сведения о видах экономической деятельности КФХ: код 01.11.1 - выращивание зерновых и зернобобовых культур (т.1 л.д.177).

Закон РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве".

В соответствии с пунктом 3 статьи 23 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" в редакции, действующей на момент перерегистрации КФХ Овсянникова Н.А., крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", вправе сохранить статус юридического лица на период до 1 января 2010 года.

Согласно протокола № № от 30.06.2009 года состоялось собрание участников крестьянско-фермерского хозяйства Овсянникова ФИО35 с повесткой дня: изменение главы КФХ Овсянникова Н.А., на котором было принято решение об избрании главой КФХ Овсянникова Н.А.- Овсянникова А.Н. (Т.2 л.д.12).

Согласно протокола № № от 30.06.2009 года состоялось собрание участников крестьянско-фермерского хозяйства Овсянникова ФИО36 с повесткой дня: приобретение главой КФХ Овсянникова А.Н. статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, выводе членов из хозяйства без земли, на котором общее собрание согласилось о принятии статуса ИП без образования юридического лица, члены хозяйства Овсянникова Л.В., Вотякова И.А., Храмченко А.В., Овсянникова А.А., Овсянникова Г.М., Овсянников Н.А. выходят из хозяйства без земли, которая переходит в пользование Овсянникова ФИО37 (т.2 л.д. 7 об.).

Как в протоколе № №, так и в протоколе № № перечислены члены хозяйства, принявшие участие в собрании: Овсянникова Л.В., Вотякова И.А., Храмченко А.В., Овсянникова А.А., Овсянникова Г.М., Овсянников Н.А., напротив каждой фамилии имеется роспись.

На основании протокола № № от 30.06.2009 года МРИ ФНС России № 1 по Омской области принято решение № № от 21.07.2009 года о государственной регистрации изменений в части изменения руководителя КФХ Овсянникова Н.А.- Овсянникова А.Н., о чем 21.07.2009 года внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц № № (т.2 л.д.8).

На основании протокола № № от 30.06.2009 года МРИ ФНС России № 1 по Омской области принято решение № № от 29.07.2009 года о государственной регистрации прекращения КФХ в связи с приобретением главой КФХ статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, о чем 29.07.2009 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц № № (т. 2 л.д.62 об.-63).

Согласно протокола от 22 июля 2009 года состоялось собрание членов крестьянского (фермерского) хозяйства Овсянникова Н.А. с повесткой: ввод в КФХ Овсянникова Н.А. без земельной доли Овсянникова А.Н.; утверждение главой КФХ Овсянникова ФИО38; вывод из состава КФХ без земельной доли с уплатой компенсации в размере 10000 рублей каждому – Овсянникова Н.А., Овсянниковой Г.М., Вотяковой И.А., Овсянниковой А.А., Овсянниковой Л.В., Кипреевой А.В., с включением в состав КФХ Овсянникова Н.А. земельных участков, принадлежащих Овсянникову Н.А., Овсянниковой Г.М., Вотяковой И.А., Овсянниковой А.А., Овсянниковой Л.В., Кипреевой А.В.

По результатам собрания от 22 июля 2009 года в КФХ Овсянникова Н.А. без земельной доли был введен и утвержден главой КФХ Овсянникова Н.А. - Овсянников А.Н.; выведены из состава КФХ Овсянникова без земельной доли с уплатой компенсации в размере 10000 рублей каждому – Овсянников Н.А., Овсянникова Г.М., Вотякова И.А., Овсянникова А.А., Овсянникова Л.В., Кипреева А.В., с включением в состав КФХ Овсянникова Н.А. земельных участков, принадлежащих Овсянникову Н.А., Овсянниковой Г.М., Вотяковой И.А., Овсянниковой А.А., Овсянниковой Л.В., Кипреевой А.В. К протоколу приложен список участников собрания от 22.07.2009 г. – Овсянников Н.А., Овсянникова Г.М., Вотякова И.А., Овсянникова А.А., Овсянникова Л.В., Кипреева А.В., Овсянников А.Н., каждый из которых расписался напротив своей фамилии, имеются подписи участников Овсянникова Н.А., Овсянниковой Г.М., Вотяковой И.А., Овсянниковой А.А., Овсянниковой Л.В., Кипреевой А.В.

Решением Калачинского городского суда от 26.12.2016 года по делу № 1320/2016 было отказано в удовлетворении исковых требований Вотяковой И.А., Кипреевой А.В. к Овсянникову ФИО39 о признании недействительным решения собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства от 22.07.2009 года, признании членами крестьянского (фермерского) хозяйства, восстановлении в праве общей долевой собственности на земельный участок, прекращении права собственности Овсянникова А.Н. на земельный участок, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права индивидуальной собственности на земельный участок, решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 5.04.2017 года (т.1 л.д. 241-248, 233-240).

Решением Калачинского городского суда от 23.01.2018 года по делу № 2-5/2018 было отказано в удовлетворении исковых требований Кипреевой ФИО40, Вотяковой ФИО41, Овсянниковой ФИО42 к крестьянско-фермерскому хозяйству Овсянникова Н.А. в лице ИП КФХ Овсянникова ФИО43 о признании недействительными решений собраний членов КФХ, прекращении права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о праве собственности на земельный участок, аннулировании государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице.

На момент рассмотрения настоящего дела решение Калачинского городского суда от 23.01.2018 года не вступило в законную силу.

Обращаясь в суд с иском истица Вотякова И.А. основывает свои требования на недействительности решения участников КФХ, оформленного протоколом от 20.05.2002 года, ввиду его ничтожности, в силу cт. 168 ГК РФ, ввиду не подписания данного протокола истицей, а также в связи с несоответствием требованиям Федерального закона «О крестьянско-фермерском хозяйстве».

В силу пункта 1 статьи 166 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.07.2013 года, сделка недействительна по основаниям, установленным этим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 ГК Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.07.2013 года, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из положений данных правовых норм следует, что признание сделки недействительной в силу ничтожности возможно в силу ее несоответствия федеральным законам и иным правовым актам.

В ходе судебно почерковедческой экспертизы № № от 18.01.2018 г. (л.д. 205-218), исследован Протокол общего собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. от 20.05.2002 г., на 2-х листах белой бумаги формата а-4, Перед экспертом поставлен вопрос: Кем, Вотяковой ФИО44 или другим лицом (лицами) выполнена подпись от имени Вотяковой И.А. в протоколе общего собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. от 29.05.2002 г., представленного в материалах дела, заверенного печатью КФХ Овсянникова Н.А.? В качестве сравнительного материала представлено: электрофотографическая копия экспериментальных образцов подписи Вотяковой ФИО45 на 2х листах формата А4.

Как следует из заключения эксперта ООО «Бюро судебных экспертиз» Гейн М.В., подпись от имени Вотяковой И.А. в протоколе общего собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. от 20.05.2002 г., представленного в материалах дела, заверенного печатью КФХ Овсянникова Н.А. выполнена не Вотяковой ФИО46, а другим лицом с подражанием её подписи (т. 1 л.д. 211). Подлинник изученного в ходе данного исследования экземпляра протокола общего собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. от 20.05.2002 г. (л.д.58-59) хранится в регистрационном деле в Межмуниципальном Калачинском отделе Управления Росреестра по Омской области (т. 2 л.д. 55-69).

У суда не возникает сомнений в достоверности результатов проведенного исследования, поскольку эксперт Гейн М.В., имея диплом бакалавра ФГБОУВО ОмГТУ по специальности государственное муниципальное управление (л.д. 214), имеет регистрацию в Едином реестре зарегистрированных систем добровольной сертификации Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии Российской Федерации, о чем имеет сертификат соответствия № № прошла профессиональную переподготовку в НП по повышению эффективности экспертного обеспечения судопроизводства «Коллегия судебных экспертов и экспертных организаций» по дополнительной профессиональной образовательной программе «Почерковедческие экспертизы», о чем имеет также диплом о профессиональной переподготовке Рег. Номер №

Принимая во внимание вышеуказанные выводы эксперта, суд полагает обоснованными доводы истицы об отсутствии ее добровольного волеизъявления на принятие решения, оформленного протоколом б/н от 20.05.2002 г., в связи с чем исковые требования в части признания недействительным решения собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства Овсянникова Н.А., оформленного протоколом б/н от 20.05.2002 года, заверенного печатью КФХ Овсянникова Н.А., в части выхода из состава КФХ Овсянникова Н.А. без земельной доли с уплатой компенсации в размере 7000 рублей Вотякова ФИО48, включения в состав КФХ Овсянникова Н.А. земельного участка площадью 12,5 га, принадлежащего Вотякову ФИО47.

Обращает на себя внимание и то обстоятельство, что экземпляр протокола собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. от 20.05.2002 года, из материалов реестрового дела земельного участка с кадастровым номером № заверенный печатью ИП Овсянникова А.Н., хранящийся в ФГБУ ФКП Управления Росреестра по Омской области (т. 2 л.д. 81-116), также не был подписан истицей Вотяковой И.А. (т. 2 л.д. 109-110), что следует из экспертного заключения, проведенного в рамках материала предварительной проверки КУСП № № от 11.08.2016 г. (Т. 1 л.д. 56-59), в ходе которого были исследованы копии протокола собрания членов КФХ Овсянникова Н.А., расположенного в границах Кабаньевского сельского поселения Калачинского района Омской области от 20.05.2002 года на 2-х листах; протокола собрания членов КФХ Овсянникова Н.А., расположенного в границах Кабаньевского сельского поселения Калачинского района Омской области от 22.07.2009 года - на 4-х листах. Как видно из заключения эксперта (т. 1 л.д. 59), подписи от имени Вотяковой И.А., изображения которых расположены в копиях протокола собрания членов КФХ Овсянникова Н.А., расположенного в границах Кабаньевского сельского поселения Калачинского района Омской области от 20.05.2002 года на 2-ом листе в графе «Подпись» строке под № 3; протокола собрания членов КФХ Овсянникова Н.А., расположенного в границах Кабаньевского сельского поселения Калачинского района Омской области от 22.07.2009 года - на листе № 3 в графе № 3 «Денежную компенсацию за земельный пай получил полностью, претензий не имею»; - на листе № 4 списка участников собрания КФХ Овсянникова Н.А. от 22.07.2009 г. графе «Подпись» строке под № 3 исполнены не Вотяковой И.А., а другим лицом.

Вместе с тем, представленное в материалах дела (т. 1 л.д. 99-118) заключение специалиста ООО «Бюро судебных экспертиз» № № по результатам технико-криминалистического исследования документов не может быть принято судом в качестве надлежащего относимого доказательства, поскольку подлинный экземпляр исследованной копии протокола собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. от 20.05.2002 года, заверенный печатью ИП Овсянникова А.Н., хранится в материалах реестрового дела земельного участка с кадастровым номером №, в ФГБУ ФКП Управления Росреестра по Омской области (т. 2 л.д. 81-116) Данный документ явился основанием для государственного кадастрового учета в 2014 году изменений земельного участка с кадастровым номером № в связи с изменением его площади, а именно в связи с уточнением границ участка на местности.

Тогда как настоящим исковым заявлением оспаривается индивидуально определенный иной экземпляр протокола собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. от 20.05.2002 года, который послужил основанием для регистрации за ответчиком права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, и который хранится в регистрационном деле в Межмуниципальном Калачинском отделе Управления Росреестра по Омской области (т. 2 л.д. 55-69).

Так, оспариваемый в настоящем деле протокол собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. от 20.05.2002 года, хранящийся в регистрационном деле в Межмуниципальном Калачинском отделе Управления Росреестра по Омской области (т. 2 л.д.58-59) заверен печатью КФХ Овсянникова Н.А. С другой стороны, протокол собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. от 20.05.2002 года, хранящийся в материалах реестрового дела земельного участка с кадастровым номером № (т. 2 л.д. 109-110) в ФГБУ ФКП Управления Росреестра по Омской области (т. 2 л.д. 81-116) заверен печатью ИП Овсянникова А.Н., указанные экземпляры имеют и иные индивидуализирующие их признаки.

Тем самым, каждый из указанных выше экземпляров протокола собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. от 20.05.2002 года является самостоятельным документом и имеет идентификационные признаки, позволяющие оценивать каждый из данных документов отдельно.

Данные обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства и не оспаривались сторонами.

Опрошенная в качестве свидетеля Гречко Р.А. суду пояснила, что приходится Овсянникову Н.А. сестрой, матерью представителю истца Мирошниченко В.Н. Со слов членов КФХ знает, что никаких собраний не проводились. Ранее все они дружили между собой, в настоящее время отношения между ней и семьей ответчика плохие, так как Овсянников Н.А. и его семья всех обманули. Вотякова И.А. хотела землю оформить, а ей сказали, что у неё земли нет. До 2015 года Овсянников Н.А. и Овсянников А.Н. платили им за паи регулярно, Вотяковой И.А. платили за оба пая: за её пай и за пай мужа, а в этом году всем заплатили, а Вотяковой - нет. Когда ответчики приносили Вотяковой И.А. деньги за пай, Вотякова И.А. давала ей деньги на сохранение. У Вотяковой И.А. деньги были всегда, поэтому она не могла отказаться от оформления своей земельной доли. Минхаирову А.М. знала, перед смертью её ее парализовало, после этого она жила у Овсянникова Н.А. дома. около 2-3 недель до дня смерти, речь была невнятная, ей сложно было говорить, руки не двигались, кормили её с ложечки, переворачивали. Она не могла передвигаться, подписывать документы, родных узнавала. Она навещала Минхаирову А.М. около трех раз, а сестра Сакенова Е.А. ухаживала за Минхаировой А.М. Овсянникова Г.М. медик по образованию, работает в ФАП.

Будучи опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля свидетель Сакенова Е.А., пояснила, что приходится родной сестрой Овсянникову Н.А., проживает рядом с ним. Ранее межу ними были хорошие отношения, испортились с 2013 года, с этого времени не общаются. Никаких собраний членов КФХ у Овсянниковых в доме не собиралось. Со слов участников КФХ, никто с ними ничего не обсуждал. В деятельности КФХ принимал участие Вотяков Д.С., Вотяковы склады подметали. Она знала Минхаирову А.М. (мать Овсянниковой Г.М.). Полагает, что Минхаирова А.М. перед смертью не могла подписывать документы, так как около 2-3 недель перед смертью Минхаирова А.М. лежала дома парализованная. Сначала Минхаирову А.М. в больницу из её дома, а из больницы привезли к Овсянниковым. Она каждый день приходила помогать Овсянниковой Г.М. переворачивать, кормить, переодевать Минхаирову А.М., когда Минхаирова Г.М. ходила на работу. Речь у Минхаировой А.М. была невнятная, она не могла писать, руки были парализованы, сама Минхаирова Г.М. не передвигалась, её узнавала.

Исковые требования в части признания недействительным всего решения собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства Овсянникова Н.А., оформленного протоколом б/н от 20.05.2002 года, заверенного печатью КФХ Овсянникова Н.А., то есть также в части выхода из состава КФХ Овсянникова Н.А. без земельной доли с уплатой компенсации в размере 7000 рублей Минхаировой ФИО49, включения в состав КФХ Овсянникова Н.А. земельного участка площадью 12,5 га, принадлежащего Минхаировой А.М., не могут подлежать удовлетворению, поскольку у истца отсутствует право на обращение в суд в интересах Минхаировой А.М.

Разрешая исковые требования в части признания, с одной стороны, за Вотяковой И.А. в порядке наследования по закону после смерти Вотякова Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 960016 кв.м, местоположением: <адрес>; и прекращения, с другой стороны, права собственности на указанный земельный участок Овсянникова А.Н., суд полагает следующее.

В соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы обязаны были до 01 января 1993 г. провести реорганизацию хозяйств, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» и перерегистрироваться в соответствующих органах.

Согласно п. 5 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 г. № 708 при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий по желанию членов трудовых коллективов этих хозяйств могли быть образованы товарищества, акционерные общества, сельскохозяйственные производственные кооперативы, крестьянские (фермерские) хозяйства и их объединения.

В соответствии со статьей 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", действовавшего на момент создания КФХ Овсянникова Н.А., крестьянское (фермерское) хозяйство является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица, который на основе использования отдельным гражданином, семьей или группой граждан находящейся в их собственности или арендованной ими земли и имущества осуществляет производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции.

Членами крестьянского хозяйства считаются трудоспособные члены семьи и другие граждане, совместно ведущие хозяйство. Главой крестьянского хозяйства является один из его дееспособных членов. Глава крестьянского хозяйства представляет его интересы в отношениях с предприятиями, организациями, гражданами и государственными органами.

Согласно ч. 1 ст. 9, 15 указанного Закона, крестьянское хозяйство регистрируется районным (городским) Советом народных депутатов после выдачи государственного акта на право пожизненно наследуемого владения, собственности на земельный участок или подписания договора на аренду земельного участка, имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц КФХ Овсянникова Н.А. зарегистрировано в качестве юридического лица на основании постановлений главы Калачинского района № № от 30.03.1992 года, № № от 14.04.1995 года, в состав КФХ включены Овсянников Н.А.- глава, Минхаирова А.М., Овсянникова Л.А., Вотяков Д.С., Вотякова И.А., Храмченко (Кипреева) А.В., Овсянникова А.А., Овсянникова Г.М., в дальнейшем на основании решения МРИ ФНС № 1 по Омской области № № от 20.12.2002 года (т. 2 л.д. 38) из состава участников были исключены Вотяков Д.С., Минхаирова А.М. (ввиду смерти).

Принимая во внимание, что требование о прекращении права собственности Овсянникова А.Н. и исключении из Единого государственного реестра регистрационной записи заявлено истцами также и в качестве правового последствия признания недействительными решения членов КФХ от 20.05.2002 года (Т. 1 л.д. 14-15), согласно которому выведены из состава КФХ Овсянникова Н.А. без земельной доли Вотяков Д.С., Минхаирова А.М. с уплатой компенсации в размере 7000 рублей за каждую долю, включены в состав КФХ Овсянникова Н.А. земельные участки площадью 12,5 га, принадлежащие Вотякову Д.С. и Минхаировой А.М., суд в данной части полагает, что при наличии прямого правового регулирования правовых отношений, возникающих в случае смерти главы или члена крестьянского хозяйства, содержащегося, в том числе, в ст. 27 Закона РСФСР N 348-1, принятие членами КФХ специального решения относительно вывода его умерших членов из состава крестьянского фермерского хозяйства не требуется.

Тем самым, даже при отсутствии решения членов КФХ о выводе из состава КФХ умерших членов, данные члены подлежат исключению из состава КФХ на основании закона.

Так основанием решения МРИ ФНС № 1 по Омской области № № от 20.12.2002 года (т. 2 л.д. 38) об изменении состава участников КФХ, связанных с исключением Вотякова Д.С., Минхаировой А.М. из состава КФХ, ввиду их смерти, было принято на основании сообщения главой КФХ сведений об участниках крестьянского (фермерского) хозяйства (т.2 л.д. 40-51).

В соответствии со ст. 15 Закона РСФСР от 22 ноября 1990 года N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон РСФСР N 348-1) имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

Пользование имуществом крестьянского хозяйства осуществляется его членами по взаимной договоренности. Сделки по распоряжению имуществом осуществляются главой хозяйства либо доверенным лицом. Иной режим пользования и распоряжения имуществом при необходимости устанавливается договором.

При выходе одного из членов крестьянского хозяйства из его состава основные средства производства разделу не подлежат. Часть имущества (вклад, доля, пай) может компенсироваться денежными средствами. Порядок раздела имущества и выплаты компенсации устанавливается по взаимной договоренности всех членов крестьянского хозяйства, а при ее отсутствии - в судебном порядке. Срок выплаты компенсации при этом не должен превышать 5 лет.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное.

В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретённый земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретённое для хозяйства на общие средства его членов (пункт 2 статьи 257 ГК РФ).

Согласно ст.258 ГК РФ при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Данное положение закреплено и в ст.9 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», определяющего нормативное регулирование в указанных правоотношений после прекращения действия Закона РСФСР N 348-1.

Учитывая вышеуказанные положения законодательства, принимая во внимание, что истица вступила в наследство после умершего супруга Вотякова Д.С., обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также то обстоятельство, что на момент смерти Вотякова Д.С. 15.10.1999 г. также являлась участником крестьянско-фермерского хозяйства, суд приходит к выводу, что ввиду смерти супруга Вотякова Д.С. у истицы возникло право на долю наследодателя в имуществе КФХ.

На основании решений собраний участников крестьянско-фермерского хозяйства Овсянникова Николая Алексеевича от 30.06.2009 г. (протоколы № 1, 2), от 21.07.2009 года был изменен глава КФХ с Овсянникова Н.А. на Овсянникова А.Н., принято решение о принятии КФХ статуса ИП без образования юридического лица, о выходе членов хозяйства: Овсянниковой Л.В., Вотяковой И.А., Храмченко А.В., Овсянниковой А.А., Овсянниковой Г.М., Овсянникова Н.А. из хозяйства без земли, которая переходит в пользование Овсянникова ФИО50 (т.2 л.д. 6, 12, 60-63).

Данные протоколы на момент вынесения судом настоящего решения не оспорены.

Учитывая регламентированные п.3 ст.1 Закона № 74-ФЗ, а также ст. 86.1 ГК РФ, альтернативные условия приведения организационно-правовой формы КФХ как-то создание юридического лица, либо осуществление фермерским хозяйством предпринимательской деятельности без образования юридического лица, принятие участниками КФХ решения о перерегистрации в связи с приобретением статуса главой КФХ индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, соответствует положениям нормативного регулирования.

21.07.2009 года в качестве главы КФХ зарегистрирован Овсянников А.Н., 29.07.2009 года зарегистрировано прекращение деятельности КФХ Овсянникова Н.А. (т.2 л.д. 4-11) в связи с приобретением главой крестьянского (фермерского) хозяйства статуса индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ИП КФХ Овсянников А.Н. на момент рассмотрения настоящего спора является действующим.

Тем самым, отклоняются доводы стороны ответчика о том, что ИП КФХ Овсянников А.Н. является ненадлежащим ответчиком по обязательствам КФХ Овсянникова Н.А., как основанные на неправильном толковании закона.

В соответствии с положениями вышеприведенного законодательства, истцы, вступив в КФХ Овсянникова Н.А. утратили права на земельные паи, которыми они были наделены в ходе реализации земельной реформы, правом на земельный участок в целом обладало КФХ Овсянникова Н.А., что подтверждалось свидетельством на право собственности на землю серии №, выданным Калачинским райкомземом 30.07.1998 г. на основании Постановления главы администрации Калачинского района № № от 14.04.1995 г. (т.2 л.д.103-105).

Как установлено судом, при образовании КФХ Овсянникова Н.А., состоящего из восьми членов, в том числе и Вотякова Д.С., земельный участок площадью 960 016 га, составлял имущество КФХ. Правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 960016 га, выданные Овсянникову Н.А., как главе КФХ, подтверждают владение данным земельным участком крестьянским хозяйством. В силу названных правовых норм, имущество КФХ, в том числе, принадлежащий КФХ земельный участок при выходе членов крестьянского хозяйства из его состава, разделу не подлежал и не подлежит. Член КФХ при выходе из его состава имеет право только на получение денежной компенсации, соответствующей его доле в имуществе КФХ, устанавливаемой соглашением между его членами.

Тем самым, выход членов КФХ с земельной долей при продолжении деятельности КФХ законом не предусмотрен.

Кроме того, не нашел своего подтверждения в ходе судебного факт выдачи Вотякову Д.С. государственного акта, либо свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью 12,5 га пашни, подтверждающих право собственности умершего на земельную долю, находящуюся в КФХ Овсянникова Н.А.

Представленное суду распоряжение № № от 26.03.1992 г. по колхозу им. Калинина Калачинского района Омской области, в соответствии с которым ввиду выхода из колхоза с целью образования фермерского хозяйства Вотякова Д.С. уволен из колхоза с 31.03.1992 г. с причитающимся ему земельным и фондовым паем (Т. 1 л.д. 7, 8), Акт установления нормативной цены земельного участка от 15.055.2000 г. № № (т. 1 л.д. 33) также с достоверностью не свидетельствует о принадлежности Вотякову Д.С. в установленном законом порядке на праве личной собственности спорной земельной доли.

С другой стороны, как видно из представленных межмуниципальным Калачинским отделом Управления Росреестра по Омской области копий документов регистрационного дела на земельный участок с кадастровым номером № (т.2 л.д. 55-69), основанием для государственной регистрации права собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № за ответчиком Овсянниковым А.Н. послужили: постановление от 14.04.1995 г. № №, постановление от 30.03.1992 г. № № протокол собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. от 20.05.2002 г., протокол собрания членов КФХ Овсянникова Н.А. от 22.07.2009 г., свидетельство о внесении в ЕГРИП записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве от 29.07.2009 года № № серия <данные изъяты> свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> № №, заявление о государственной регистрации права от 30.12.2014 года.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции, действовавшей на дату регистрации права ответчика, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст.16, 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», в редакции, действовавшей на дату регистрации права ответчика, государственная регистрация прав проводится по заявлению правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, на основании договоров и других сделок в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.

Кроме того, в силу ст.24 указанного закона, а также п.10 Приказа Минюста РФ от 25 марта 2003 г. N 70 "Об утверждении Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации права общей собственности на недвижимое имущество", действовавшей на дату регистрации права ответчика, при государственной регистрации права общей совместной собственности является обязательным предоставление документов, свидетельствующих о наличии условий, с которыми закон связывает возможность нахождения имущества на праве общей совместной собственности, как то при государственной регистрации права совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства - документа, подтверждающего создание (государственную регистрацию) крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23 Кодекса), перечня членов крестьянского (фермерского) хозяйства, то есть участников общей совместной собственности, удостоверенного главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Поскольку с 29.07.2009 года юридическое лицо КФХ Овсянникова Н.А. прекратило деятельность, в связи с перерегистрацией главы КФХ в ИП без образования юридического лица, то при совершении регистрационных действий представленные документы обоснованно были признаны достаточными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований в части признания, с одной стороны, за Вотяковой И.А. в порядке наследования по закону после смерти Вотякова Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 960016 кв.м, местоположением: <адрес>; и прекращения, с другой стороны, права собственности на указанный земельный участок Овсянникова А.Н. суд не усматривает.

Учитывая, что требование об исключении из Единого государственного реестра регистрационной записи о регистрации за ответчиком Овсянниковым А.Н. права собственности на спорный земельный участок заявлено истцом в качестве правового последствия прекращения права собственности на спорный земельный участок Овсянникова А.Н., при отказе суда в удовлетворении основного требования, не подлежит удовлетворению и требование об исключении регистрационной записи о праве собственности Овсянникова А.Н. на указанный земельный участок.

Признавая обоснованность доводов ответчика в части о невозможности выхода членов КФХ с земельной долей при продолжении деятельности КФХ, суд все же полагает, что права истицы при её выходе из членов КФХ Овсянникова Н.А. были нарушены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретённый земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретённое для хозяйства на общие средства его членов (пункт 2 статьи 257 ГК РФ).

Согласно ст.258 ГК РФ, земельный участок и средства производства, принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству, при выходе одного из его членов из хозяйства разделу не подлежат. Вышедший из хозяйства имеет право на получение денежной компенсации, соразмерной его доле в общей собственности на это имущество.

Данное положение закреплено и в ст.9 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве»,

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», членство в фермерском хозяйстве прекращается при выходе из членов фермерского хозяйства или в случае смерти члена фермерского хозяйства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, режим общей совместной собственности на имущество КФХ не изменялся в период деятельности КФХ.

Ввиду возникновения у истицы после смерти супруга Вотякова Д.С. права на долю наследодателя Вотякова Д.С. в имуществе КФХ Овсянникова Н.А., при выходе истицы в 2009 году из состава КФХ Овсянникова Н.А. она имела право на получение денежной компенсации, соразмерной доле наследодателя Вотякова Д.С. в общей собственности на это имущество. Доказательств получения истицей денежной компенсации, соразмерной доле Вотякова Д.С. в общей собственности на земельный участок, суду не представлено, тем самым, право истицы на получение соразмерной компенсации на протяжении длительного периода времени является нарушенным и безусловно подлежит восстановлению.

Суд принимает во внимание, что, начиная с 2016 года истице неоднократно приходилось обращаться в различные правоохранительные органы с целью восстановления своих нарушенных прав, о чем свидетельствует надзорное производство Калачинской межрайонной прокуратуры № № в материалах гражданского дела № 2-1320/2016, неоднократные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 117); постановление о возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ и принятии его к производству от 25.12.2017 г. (т. 1 л.д. 179) по заявлению Вотяковой И.А. в отношении неустановленного лица по факту завладения земельными участками; решения Калачинского городского суда Омской области от 26.12.2016 г. и от 23.01.2018 г., которыми в удовлетворении исковых требований Вотяковой И.А. отказано.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая затяжной характер спора, а также состояние здоровья истицы, которая, являясь инвалидом 2 группы с детства бессрочно, согласно справке МСЭ-2014 № № (Т. 1 л.д. 12), является нетрудоспособной, ввиду психического заболевания диагноз - олигофрения, дебильность, согласно выписки из Акта освидетельствования во ВТЭК к справке Сер. <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 1 л.д. 11), состоит в психиатрическом кабинете на учете с диагнозом <данные изъяты> (т. 1 л.д. 10), принимая во внимание длительное нахождение сторон в состоянии правовой неопределенности, а также в целях окончательного разрешения спора, полагает возможным признать за Вотяковой И.А. в порядке наследования право на денежную компенсацию в размере, соответствующем рыночной стоимости 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером № - в счет доли в общей собственности на земельный участок члена КФХ «Овсянников Н.А.» Вотякова ФИО51, умершего ДД.ММ.ГГГГ года и взыскать данную компенсацию с ответчика в пользу Вотяковой И.А.

При определении рыночной стоимости 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 960 016 га, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, адрес объекта - западнее с. Кабаньем суд считает возможным взять за основу отчет № № об оценке от 08.12.2017 г. (л.д. 60-93), согласно которому рыночная стоимость указанного объекта недвижимости составит 121604 рубля, поскольку данный отчет, с одной стороны, представлен в материалы дела стороной истца, что говорит о его согласии с указанной в отчете стоимостью, с другой стороны, ответчик в судебном заседании не оспаривал данного отчета, полагая его по большей части соразмерным рыночной стоимости 1/8 доли спорного земельного участка, предлагая, со своей стороны, в ходе рассмотрения дела мирное решение спора в виде компенсации истице фактической стоимости доли умершего Вотякова Д.С. в имуществе КФХ в размере 100000 рублей, с чем сторона истца не согласилась.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов между сторонами, суд руководствуясь положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчика в бюджет Калачинского муниципального района судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3632 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вотяковой ФИО52 к крестьянскому фермерскому хозяйству Овсянникова Н.А. в лице ИП КФХ Овсянникова ФИО53 о признании недействительными решения собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства, прекращении права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности на земельный участок, признании права собственности в порядке наследования по закону на долю в земельном участке удовлетворить частично.

Признать недействительным решение собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства Овсянникова Н.А., оформленное протоколом б/н от 20.05.2002 года, заверенное печатью КФХ Овсянникова Н.А., в части выхода из состава КФХ Овсянникова Н.А. без земельной доли с уплатой компенсации в размере 7000 рублей Вотякова ФИО54, включения в состав КФХ Овсянникова Н.А. земельного участка площадью 12,5 га, принадлежащего Вотякову ФИО55.

Признать за Вотяковой ФИО56 в порядке наследования право на денежную компенсацию в размере, соответствующем рыночной стоимости 1/8 доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 960 016 га, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, адрес объекта - западнее с. Кабанье - в счет доли в общей собственности на земельный участок члена КФХ «Овсянников Н.А.» Вотякова ФИО57, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Овсянникова ФИО58 в пользу Вотяковой ФИО59 в счет доли в общей собственности на земельный участок члена КФХ «Овсянников Н.А.» Вотякова ФИО60, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, денежную компенсацию в размере 121604 рубля.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Овсянникова ФИО61 в бюджет Калачинского муниципального района Омской области 3632 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2018 года

Судья