Решение по делу № 2-4090/2023 от 10.01.2023

Дело № 2-4090/2023

УИД 24RS0041-01-2022-002746-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2023 года          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при ведении протокола помощником судьи Серегиной М.О.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гинтер Артема Викторовича к Юрьеву Николаю Александровичу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Гинтер А.В. обратился в суд с требованиями к Юрьеву Н.А. о взыскании ущерба в размере186800 руб., расходов на экспертизу в размере 15000 руб., расходов на телеграмму в размере 387,12 руб., расходов на составление искового заявления в размере 5000 руб., расходов на представление интересов в суде в размере 15000 руб., расходов на копирование документов в размере 220 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4944 руб.

Требования мотивированы тем, что 04.05.2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым ответчику был передан автомобиль HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак У.

28.05.2020 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем HYUNDAI SOLARIS, произошло столкновение с автомобилем KIA BONGO, государственный регистрационный знак У.

В результате ДТП автомобилю HYUNDAI SOLARIS были причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению от 04.04.2022 г. стоимость ущерба составила 186800 руб., которую просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, представил в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в связи с добровольным разрешением спора, указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные в ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчик Юрьев Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Третье лицо Булыгин С.С., представители ООО «Портал», ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Альстрахование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из заявления истца, последствия отказа от заявленных требований в виде недопущения повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст.221 ГПК РФ, стороне истца понятны.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому Гинтер Артема Викторовича к Юрьеву Николаю Александровичу о взыскании ущерба, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий                 Ю.П. Корнийчук