Решение по делу № 12-439/2023 от 17.11.2023

Мировой судья: Высоцкий П.В.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

.....                     20 декабря 2023 года

Судья Березниковского городского суда ..... Корякин М.В.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда ..... жалобу защитника Е.Г. поданную в интересах Кукшинова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Кукшинова А.В.,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... (резолютивная часть постановления от .....) Кукшинова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ..... в утреннее время, находясь в МАДОУ № ....., расположенного по адресу: ..... гр. Кукшинова А.В. являясь воспитателем детского сада, нанесла 1 удар в область носа воспитаннику детского сада К.А., от чего последний испытала физическую боль, которые не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кукшинова А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Защитник Кукшинова А.В. – Е.Г., не согласившись с привлечением Кукшинова А.В. к административной ответственности, обратилась в Березниковский городской суд ..... с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного. В обосновании своей жалобы указывает на то, что у К.А. отсутствовали следы побоев; судебно-медицинская экспертиза не проводилась.

Кукшинова А.В. для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом. С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя, основываясь на собранных по делу доказательствах.

Защитник Кукшинова А.В. – Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть жалобу без ее участия.

Законный представитель ..... потерпевшего Ю.А. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ст. 26.2 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Признавая Кукшинова А.В. виновной в совершении вменяемого ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Кукшинова А.В. в отношении малолетнего потерпевшего К.А. действий, причинивших физическую боль, но не причинивших вреда здоровью.

Факт совершения Кукшинова А.В. административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от .....; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от .....; объяснениями малолетнего К.А. от .....; объяснением Ю.А. от .....; скриншотами переписки в сети «интернет»; объяснениями Д.А. от .....; объяснениями К.Д. от .....; и другими материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Кукшинова А.В.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Кукшинова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

Оснований для признания показаний малолетнего потерпевшего К.А., а также свидетелей Д.А., К.Д. недопустимым доказательством не имеется.

Об обстоятельствах конфликта указанные лица давали стабильные показания непосредственно после совершения правонарушения, в ходе проверки сообщения о его совершении.

Показания указанных лиц отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, последовательны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего и свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают Кукшинова А.В., по делу не установлено.

Доказательств тому, что К.А. получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.

Иное мнение заявителя относительно причинно-следственной связи событий, приведших к совершению Кукшинова А.В. насильственных действий, не свидетельствует об отсутствии события и состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

Назначенное Кукшинова А.В. административное наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновной, а также характеру причиненного вреда. При определении Кукшинова А.В. вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учёл характер и степень общественной опасности совершённого Кукшинова А.В. правонарушения, личность виновной, и применил административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии у потерпевшего следов побоев, не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, показания свидетелей, которые в целом согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшего, являлась достаточной для вывода о наличии в действиях Кукшинова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что по делу не была проведена медицинская экспертиза в отношении потерпевшего, не свидетельствуют о незаконности постановления, поскольку имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности Кукшинова А.В. в совершении административного правонарушения.

Иные доводы жалоб заявителей не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При указанных обстоятельствах жалоба защитника Кукшинова А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кукшинова А.В., оставить без изменения, жалобу защитника Е.Г. поданную в интересах Кукшинова А.В. – без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса.

Судья подпись М. В. Корякин

Копия верна.

Судья М. В. Корякин