Решение по делу № 33-12177/2019 от 16.08.2019

Судья Козлова Н.А. Дело № 33-12177/2019 А-065г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего: Баимовой И.А.,

судей Сударьковой Е.В., Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Субботине А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Баимовой И.А.

гражданское дело по иску Тяпичкиной ЕВ к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, назначить пенсию с учетом перерасчета,

по апелляционной жалобе истца Тяпичкиной Е.В.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Тяпичкиной ЕВ удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Тяпичкиной Елены Владимировны с учетом заработной платы за период работы в должности контролера, продавца магазина № 20 с 02.08.1990 года по 20.11.1996 года в военторге № 467 г. Красноярска Красноярского края».

Заслушав докладчика и истца Тяпичкину Е.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тяпичкина Е.В. обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Красноярска о признании решения № от 14.11.2018 об отказе в перерасчете и установлении пенсии незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 1990 по 1996 с момента подачи заявления в УПФР Советского района г. Красноярска с 14.11.2018, назначить пенсию с учетом перерасчета.

Требования мотивированы тем, что решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Красноярска № от 14.11.2018 истцу было отказано в перерасчете и установлении пенсии в связи с отсутствием увеличения индивидуального коэффициента до 01.01.2015, справка о заработной плате № 723 от 01.11.2018, выданная АО «Военторг-Восток» не принята к зачету при перерасчете страховой пенсии по старости, поскольку АО «Военторг-Восток» не является правопреемником Военторга № 467. С решением не согласна, поскольку в период с 1990 по 1996 фактически работала на одном и том же предприятии, выполняла одну и ту же работу, менялись только названия предприятия.

Судом постановлено приведенное выше решение суда.

В апелляционной жалобе истец Тяпичкина Е.В. просит решение суда изменить, обязать ответчика сделать перерасчет размера страховой пенсии с 01.12.2018, ссылаясь на признание судом незаконного отказа ответчика в перерасчете размера страховой пенсии.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте, дате и времени его рассмотрения, проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав истца, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Пенсионное обеспечение в Российской Федерации регулируется нормами Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с применением норм ранее действовавшего законодательства только в той мере, в которой это предусмотрено указанным Федеральным законом.

В силу ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф "О трудовых пенсиях в РФ", применяемой в отношении исчисления расчетного размера пенсии по состоянию на 31 декабря 2001 года, в соответствии со ст. 35 Закона о страховых пенсиях, среднемесячный заработок застрахованного лица принимается за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными органами).

Приказом Министерства труда и социального развития РФ от 28 ноября 2014 г. N 958н утвержден Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, согласно которому для назначения страховой пенсии по старости предоставляются сведения об индивидуальном пенсионном коэффициенте.

Ранее действующим Постановлением Министерства № 16, Пенсионного фонда РФ № 19 от 27.02.2002г. был утвержден Перечень документов, предусматривающий предоставление в целях назначения трудовой пенсии сведений о среднемесячном заработке за 2000 - 2001 годы или 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности.

В силу п. 26 Перечня, среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждался справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, согласно сведений трудовой книжки Тяпичкина Е.В. с 02.08.1990 по 20.11.1996 работала в Военторге 467 в различных должностях ( 09.04.1996 в связи с реорганизацией Военторг 467 преобразован в 467 отдел торговли).

27.04.2018 истцу назначена страхования пенсия по старости по п. 2 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер пенсии на дату обращения составлял 8 960,35 руб.

14.11.2018 Тяпичкина Е.В. обратилась ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Красноярска с заявлением о перерасчете пенсии, приложив к заявлению паспорт и справку о заработной плате № 723 от 01.11.2018, выданную АО «Военторг-Восток» о размере заработной платы, начисленной Тяпичкиной Е.В. в период работы в должности контролера, продавца магазина № 20 с 02.08.1990 по 20.11.1996 в военторге № 467 г. Красноярска Красноярского края. Согласно данной справке АО «Военторг-восток» не является правопреемником Военторга № 467 и сведений о правопреемнике не имеет.

Решением ответчика от 14.11.2018 № Тяпичкиной Е.В. в перерасчете размера страховой пенсии на основании данной справки отказано, поскольку АО «Военторг-Восток» не является правопреемником Военторга № 467, откуда содержатся сведения трудовой деятельности Тяпичкиной Е.В.

Разрешая требования истца о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии за период работы в должности контролера, продавца магазина № 20 с 02.08.1990 по 20.11.1996 в военторге № 467 г. Красноярска Красноярского края, суд первой инстанции установил, что АО «Военторг-Восток» были предоставлены первичные документы о размере заработной платы истца за вышеуказанный период - лицевые счета на выплату заработной платы, которые подтверждают размер заработной платы Тяпичкиной Е.В.

При таких обстоятельствах, суд возложил на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии Тяпичкиной Е.В. с учетом отраженного заработка в представленных лицевых счетах подтверждающих конкретный характер заработной платы за спорный период с 02.08.1990 по 20.11.1996, которые могут служить основанием для перерасчета пенсии, исходя из размера заработной платы.

Данный вывод суда основан на доказательствах фактического хранения АО «Военторг-Восток» документов военторга № 467, с применением положений, изложенных в письме Министерства труда и социального развития РФ № 8389-ЮЛ, Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от 27 ноября 2001 года, согласно которому, в случаях наводнений, землетрясений, ураганов, органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии, к таким документам могут быть отнесены учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Вместе с тем, исходя из того, что справка АО «Военторг-Восток», представленная истцом при обращении в пенсионный орган за перерасчетом пенсии, не являлась надлежащим документом для такого перерасчета, суд правомерно отказал в требованиях Тяпичкиной Е.А. в части признания незаконным оспариваемого решения ответчика и возложении на УПФ обязанности произвести перерасчет пенсии истца с 01.12.2018г.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с данной частью решения суда, являются несостоятельными.

Действительно, по общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Однако из имеющейся в материалах дела копии заявления Тяпичкиной Е.В. о перерасчете пенсии от 14.11.2018 видно, что при обращении с данным заявлением ею была представлена справка о размере заработной платы за спорный период, выданная организацией, не являющейся правопреемником работодателя истца, не относящайся к архивным организациям, государственным или муниципальным органам.

Решением суда установлен факт содержания в лицевых счетах, оказавшихся в АО «Военторг-Восток» действительных сведений о заработке истца.

Вопреки доводам жалобы, незаконным решение ответчика не признано, в связи с чем правовых оснований для возложения на УПФ обязанности произвести истцу перерасчет пенсии, исходя из даты ее заявления, не имелось.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 10 июня 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Тяпичкиной Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: