Решение по делу № 2-2311/2022 от 19.07.2022

копия

№ 2-2311/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2311/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Ручушкиной Ю. П. о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Ручушкиной Ю.П. о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг.

В заявлении указав, что ... между АО «ОТП Банк» и Ручушкиной Ю.П. был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №.... Настоящий договор является смешанным. Банк предоставил клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ. В рамках данного договора банком был открыт на имя клиента банковский счет №... для отражения банковских операций, предоставлена банковская карта. Согласно п. 2.3. «Общих условий договора» договор считается заключенным с момента подписания клиентом индивидуальных условий и передачи индивидуальных условий в банк. ... АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором № ТБ4 от ... (Приложение №...). ... было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, в соответствии с которым, датой перехода прав, является дата заключения соглашения. Истец уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление в адрес последнего №.... АО «ОТП Банк» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив денежные средства га текущий счет, открытый Ручушкиной Ю.П. в банке. Последняя обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, иные суммы, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Однако, заемщик неоднократно нарушала данное условие договора. В связи с образовавшейся задолженностью ответчику было направлено требований о досрочном возврате займа, до настоящего времени сумма долга не возвращена. По состоянию на ... сумма задолженности составляет 352974,02 руб., из них: остаток основного долга 299152,26 руб., задолженность по процентам 51943,22 руб., комиссии 1878,54 руб. Просит взыскать с Ручушкиной Ю.П. задолженность по договору на комплекс банковских услуг №..., образовавшуюся за период с ... (дата выхода на просрочку) по ... (дата перехода прав требований) в размере 352974,02 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6729,74 руб.

В судебное заседание представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ручушкина Ю.П. в судебное заседание не явилась, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без ее участия, снизить размер штрафов и неустойки в связи с тяжелым материальным положением. На ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ... между АО «ОТП Банк» и Ручушкиной Ю.П. был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» №.... Настоящий договор является смешанным.

Банк предоставил клиенту комплекс банковских услуг по открытию и ведению основного счета в рублях РФ.

В рамках данного договора банком был открыт на имя клиента банковский счет №... для отражения банковских операций, предоставлена банковская карта.

Согласно п. 2.3. «Общих условий договора» договор считается заключенным с момента подписания клиентом индивидуальных условий и передачи индивидуальных условий в банк.

Ручушкина Ю.П. обязалась возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, суммы комиссий, иные суммы, в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Факт выдачи заемщику денежных средств, подтверждается выпиской по счету кредитной линии карты №... в рамках договора на комплекс банковских услуг №....

Судом установлено, что заемщик неоднократно нарушала данное условие договора.

В связи с образовавшейся задолженностью ответчику ... было направлено требований о досрочном возврате займа, по состоянию на ..., в размере 348002,26 руб., которое оставлено без удовлетворения, доказательств обратного суду не предоставлено.

Ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) ими может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

... АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу, что подтверждается договором № ТБ4 от ... (Приложение №...).

... было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, в соответствии с которым, датой перехода прав, является дата заключения соглашения.

Истец уведомил должника Ручушкину Ю.П. о смене кредитора, направив уведомление в адрес последнего №...

Согласно расчета задолженности, предоставленного истцом, задолженность ответчика, по состоянию на ..., составляет 352974,02 руб., из них: остаток основного долга 299152,26 руб., задолженность по процентам 51943,22 руб., комиссии 1878,54 руб.

Предоставленный истцом в суд расчет задолженности, по договору на комплекс банковских услуг, производился на основании условий договора и в соответствии с требованиями, установленными законодательством РФ.

В представленном расчете отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием того, когда они поступили и как распределялись на гашение основного долга и гашение процентов по кредиту.

Кроме того, вместе с расчетом к иску истцом была приложена история всех погашений по спорному договору, где подробно отражены все суммы поступившие на счет, с указанием точной даты поступления.

Суд принимает расчет суммы задолженности представленный истцом, ибо он произведен верно, согласно условий договора, иного расчета задолженности суду не представлено.

В заявлении, направленном в суд, ответчик Ручушкина Ю.П. просила снизит размер штрафа и неустойки, однако данных исковых требований истцом не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика остаток основного долга в размере 299152,26 руб., задолженность по процентам 51943,22 руб., комиссии 1878,54 руб.

Требования истца подлежат удовлетворению, по причине того, что ответчик в судебное заседание не представил доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность погашена в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с Ручушкиной Ю.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6729,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Ручушкиной Ю. П. о взыскании задолженности по договору на комплекс банковских услуг, удовлетворить.

Взыскать с Ручушкиной Ю. П. (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» №...) задолженность по договору на комплекс банковских услуг №... от ..., образовавшуюся за период с ... по ... в размере 352974,02 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 6729,74 руб., всего 359703,76 руб. (триста пятьдесят девять тысяч семьсот три рубля 76 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года.

Председательствующий судья: подпись Харькина Л.В.