Решение по делу № 2-3172/2015 от 10.02.2015

Дело №2-3172/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Васиной Д.К.

при секретаре                                            Свиридовой И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева К.Д., Васильевой С.В., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО к Администрации городского поселения ..... муниципального района ..... области о признании права собственности в порядке приватизации.

Установил:

Васильев К.Д., Васильева С.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО (далее – Васильев К.Д., Васильева С.В., ФИО, истцы) обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения ..... муниципального района ..... области (далее – Администрация, ответчик)о признании права общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 27,5 кв.м., в том числе жилой 16,3 кв.м., по адресу: АДРЕС, в равных долях, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель Администрации представил для приобщения к материалам дела копии постановлений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

На основании постановления Администрации городского поселения ..... муниципального района ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву К.Д. с семьей 2 человека (он, жена – Васильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) была предоставлена по договору найма служебного жилого помещения однокомнатная квартира №, жилой площадью 18,6 кв.м., общей площадью 30,1 кв.м., в доме АДРЕС.

При изложенных обстоятельствах, Васильев К.Д., Васильева С.В., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетней     ФИО, обратились в Одинцовский городской суд Московской области с настоящими требованиями.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцами, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 2 Закона о приватизации предусмотрено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Краснознаменским отделом ЗАГЗ Главного управления ЗАГЗ ..... области между Васильев К.Д. и Сохоневич С.В. (в настоящее время Васильева С.В.) был зарегистрирован брак.

На основании постановления Администрации городского поселения ..... муниципального района ..... области № от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву К.Д. с семьей 2 человека (он, жена – Васильева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения) было предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда городского поселения ..... (служебное) - однокомнатная квартира №, жилой площадью 18,6 кв.м., общей площадью 30,1 кв.м., в доме АДРЕС. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма служебного жилого помещения № на период прохождения службы в МУ МВД России «.....».

ДД.ММ.ГГГГ у Васильева К.Д. и Васильевой С.В. родилась дочь – ФИО, которая проживает и прописана совместно с родителями в вышеназванном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП ..... «наименование» истцам, подтверждается отсутствие у Васильева К.Д. и Васильевой С.В. права собственности на какие-либо объекты недвижимости. Кроме того, в материалы дела также представлены уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... области, из которых усматривается отсутствие в ЕГРП сведений о зарегистрированных правах истцов на недвижимое имущество.

Также согласно выписке из ЕГРП на спорную квартиру, право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, также указанная квартира не зарегистрирована в ЕГРП в качестве служебной.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется в числе других способов и путем признания нарушенного права.

В силу статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 8 Закона о приватизации, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 Закона о приватизации

В пункте 8 названного Постановления также указано, что исходя из смысла преамбулы и статей 1, 2 Закона о приватизации, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Статья 6 вышеуказанного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Анализ изложенных обстоятельств дела, норм материального права, регулирующих правоотношения сторон, в том числе с учетом их действия во времени, избранного истцами способа защиты права в виде признания такового (статья 12 ГК РФ) позволяет суду сделать вывод об удовлетворении исковых требований Васильева К.Д., Васильевой С.В., ФИО, о признании в порядке приватизации права общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 27,5 кв.м., в том числе жилой 16,3 кв.м., по адресу: АДРЕС, в равных долях, по 1/3 доле за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать за Васильевым К.Д., Васильевой С.В., ФИО право общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 27,5 кв.м., в том числе жилой 16,3 кв.м., по адресу: АДРЕС, в равных долях, по 1/3 доле за каждым, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

         Судья                                                                                         Д.К. Васина