Решение от 20.11.2015 по делу № 2-4841/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-4841/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Антоновой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кострова Андрея Владимировича, Мосина Сергея Александровича к ГСК «Воин» о признании права собственности на гаражные боксы,

УСТАНОВИЛ:

Костров А.В., Мосин С.А. обратились в суд с иском к ГСК «Воин» о признании права собственности на гаражные боксы № 12, № 17 ссылаясь на то, что с 1992 года они являются членами ГСК «Воин», расположенного по адресу: <адрес> и им были выделены гаражные боксы: Кострову А.В. - № 12 общей площадью 38,7 кв.м.; Мосину С.А. - № 17 общей площадью 43,4 кв.м.

Паевые взносы ими внесены в полном объёме 20.10.1997г., что подтверждается справками ГСК «Воин» №12 от 10.092015г. № 17 от 28.08.2015г. С 1997 года указанным гаражными боксами они пользуются, платят взносы за свет, услуги охраны, членские взносы, однако в настоящее время они лишены возможности оформить свое право собственности на гаражные боксы, по тем основаниям, что у ГСК «Воин» отсутствует акт о вводе объекта в эксплуатацию. Вместе с тем, строительство гаражного бокса с подвалом осуществлено на земельном участке, выделенном для этих целей.

Истцы просят суд: признать за ними, право собственности на гаражные боксы № 12 общей площадью 38,7 кв.м., № 17 общей площадью 43,4 кв.м. расположенней в ГСК «Воин», по адресу:. <адрес>

Представитель истцов Кайнер И.В. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика - председатель ГСК «Воин» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

В силу п.4 ст.218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие прав на паенакопление, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, представленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с п.3 ст.222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенным судом.

Судом установлено, что Костров А.В., Мосин С.А. являются членами ГК «Воин».

В 1997 году Кострову А.В. выделен гаражный бокс № 12, общей площадью 38,7 кв.м., Мосину С.А. гаражный бокс № № общей площадью 43,4 кв.м. по адресу: <адрес>

Паевые взносы Костровым А.В. и Мосиным С.А. выплачены полностью, что подтверждается справками ГСК «Воин» №12 от 10.09.2015г., № 17 от 28.08.2015г.

Из материалов дела усматривается, что строительство спорных гаражных боксов осуществлялось на земельном участке, выделенном для этих целей.

В настоящее время истцы не могут оформить право собственности на гаражные боксы, т.к. отсутствует разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

На основании изложенного, и с учетом того, что ответчик не возражает против удовлетворения требований истцов, суд приходит к выводу, что исковые требования Кострова А.В., Мосина С.А. подлежат удовлетворению, т.к. право истцов на гаражные боксы не может зависеть от отсутствия разрешительной документации на ввод объекта в эксплуатацию.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № 12 ░░░░░ ░░░░░░░░ 38,7 ░░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № № ░░░░░░░░ 43,4 ░░.░. ░ ░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░░ 2015░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>