Решение по делу № 5-69/2017 от 13.04.2017

Дело № 5-69/₂₀₁₇

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Звенигово 13 апреля 2017 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Логинова А. С., <.....>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

<дата> в <дата> Логинов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте около <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а именно, отказался по его требованию проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции не реагировал.

В судебном заседании Логинов А.С. с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не согласился, в то же время подтвердил указанные в описательной части постановления обстоятельства, объяснив свое поведение тем, что не желал проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку не считал себя в нем виновным.

Помимо приведенного объяснения Логинова А.С., его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому <дата> в <дата> Логинов А.С., находясь в общественном месте около <адрес> в <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка – отказался по его требованию проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, вел себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции, хватался за их форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции не реагировал, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и специальные средства;

- рапортом сотрудника полиции АИН, письменным объяснением сотрудника полиции МСН от <дата> о том, что <дата> в <дата> ими при осуществлении патрулирования в общественном месте около <адрес> в <адрес> был выявлен Логинов А.С. с явными признаками алкогольного опьянения. Установив в действиях последнего признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Логинову А.С. для составления протокола об административном правонарушении было предложено проехать в отдел полиции, однако он оказал неповиновение данному распоряжению, отказался проследовать в отдел полиции для составления протокола, вел себя агрессивно, отталкивал их, хватался за форменную одежду, на требования прекратить свои противоправные действия и проследовать в отдел полиции не реагировал, в связи с чем в отношении него были применены физическая сила и специальные средства;

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, от <дата>, составленном в отношении Логинова А.С.;

- медицинским освидетельствованием Логинова А.С., проведенным <дата> в <дата> по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об ад­министративном правонарушении.

Действия Логинова А.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ квалифицированы исходя из следующего.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 данного Закона сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 28 Закона о полиции сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения вправе доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

В этих же целях статья 27.2 КоАП РФ наделяет правом сотрудников полиции доставлять, то есть принудительно препровождать граждан в целях составления протокола об административном правонарушении в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В связи с этим, Логинов А.С., находившийся в состоянии алкогольного опьянения и отказавшийся по законному требованию сотрудника полиции проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как тем самым оказал неповиновение его законному распоряжению при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

Несогласие Логинова А.С. с выводами должностного лица о наличии оснований для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в данном случае не освобождает его выполнить требование сотрудника полиции проследовать в служебное помещение органа внутренних дел для осуществления производства по делу об административном правонарушении, которое последнему предоставлено законом, поскольку при несогласии с указанными выводами и действиями должностного лица гражданин вправе их в последующем обжаловать в установленном законом порядке.

К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести фактическое признание вины, совершение правонарушения впервые, состояние здоровья.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административ­ного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности Логинова А.С., наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание ему необходимо назначить в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как Логиновым А.С., так и другими лицами.

Оснований для применения к Логинову А.С. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Логинова А. С. признать виновным в совершении административ­ного пра­во­на­рушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему администра­тивное нака­зание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Копию постановления вручить Логинову А.С., которому разъяснить, что в соответст­вии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуп­латы штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в дву­кратном размере.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

УФК по <адрес> Эл (ОВД по <адрес>)

Налоговый орган: ИНН 1203002686 КПП 120301001,

код ОКАТО: 88212000000

Номер счета получателя платежа: 40№

Наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России <адрес>

БИК: 048860001 Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18№.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в за­конную силу.

Судья А.В. Смирнов