Решение от 09.10.2024 по делу № 33-2445/2024 от 24.09.2024

Судья: Гергоков Т.Т. Дело № 33-2445/2024

дело № 2-175/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2024 года г. Нальчик

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шомахова Р.Х.

судей Савкуева З.У. и Тогузаева М.М.

при секретаре Узденовой Ф.Р.

с участием: представителя истца Таукова А.З. и ответчика Локьяева Р.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шомахова Р.Х. гражданское дело по иску Местной администрации г.о. Нальчик к Локьяеву Рашиту Жамаловичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Местной администрации г.о. Нальчик на решение Эльбрусского районного суда КБР от 26 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Местная администрация г.о. Нальчик обратилась в суд иском к Локьяеву Р.Ж. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 3140247 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Нальчикского городского суда от 29.06.2023 года Локьяев Р.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на три года с условным испытательным сроком. Гражданский иск, заявленный Местной администрацией г.о. Нальчик, оставлен без рассмотрения с разъяснением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором установлено, что 27.05.2019 года между Министерством спорта Кабардино-Балкарской Республики и Местной администрации городского округа Нальчик заключено соглашение №, предметом которого явилось предоставление из бюджета Кабардино-Балкарской Республики в 2019 году бюджету городского округа Нальчик субсидии на финансовое обеспечение мероприятий федеральной целевой программы «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2016-2020 годы» в рамках регионального проекта «Спорт-норма жизни» государственной программы Кабардино-Балкарской Республики «Развитие физической культуры и спорта в Кабардино-Балкарской Республике».

Предоставление субсидии осуществлялось в соответствии с перечнем объектов капитального строительства муниципальной собственности.

15.07.2019 года между МКУ «УЖКХиБ-СЗ» Местной администрации г.о. Нальчик и ООО «Р-57-Р», в лице директора Локьяева Р.Ж., заключен муниципальный контракт на выполнение работ, с ценой контракта 16 991 124,46 руб., со сроком выполнения работ до 15.11.2019 года.

Дополнительным соглашением от 20.12.2019 года цена контракта увеличена до 17 076 507,53 руб.

Финансирование контракта осуществлялось за счет средств субсидий, выделенных из республиканского бюджета Кабардино-Балкарской Республики в размере 16 728 006,53 руб. и средств местного бюджета городского округа Нальчик в размере 348 501 руб.

В ходе выполнения указанного контракта, не позднее 22.10.2019 года ответчик задумал с использованием своего служебного положения, путем обмана, совершить хищение бюджетных денежных средств в особо крупном размере, а именно посредством необоснованной замены применяемых материалов, технологического оборудования, схожих по внешнему виду, но не соответствующих требованиям и условиям контракта и завышения объемов и стоимости выполненных работ, предусмотренных муниципальным контрактом.

В целях реализации задуманного, в период с 22.10.2019 года по 24.12.2019 года, ответчик выполнил меньший объем работ, и применил материалы и технологическое оборудование более низкого качества и стоимости, чем предусмотрено локальным сметным расчетом и не соответствующие требованиям, указанным в техническом задании, согласно приложения №1 к контракту.

При этом, Локьяев Р.Ж. в целях введения в заблуждение Муниципального заказчика относительно качества и стоимости примененных материалов и технологического оборудования, а также произведенных строительных работ, выполнил работы, схожие по внешнему виду с указанными в контракте, но не предусмотренные проектно-сметной документацией и муниципальным контрактом на общую сумму 5 261 785 руб.

Локьяев Р.Ж. с целью реализации своих преступных намерений, в ходе выполнения строительно-монтажных работ по объекту, не позднее 22.10.2019 года, обратился в частном порядке к З.С.Ю. с предложением об изготовлении последней на возмездной основе от имени ООО «Р-57-Р» актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 по вышеуказанному объекту строительства по представленным им сведениям о видах и объемах выполненных работ, примененных материалов и технологического оборудования за отчетный период, которая изготовила акты о приемке выполненных работ КС-2 и КС-3 на общую сумму 17 076 607,53 руб., в которых отразила недостоверные завышенные сведения о фактически не выполненных видах, объемах строительных работ, примененных материалов и технологического оборудования и их стоимости на сумму 8 434573 руб., указав, что примененные строительные материалы, виды, объемы и стоимости произведенных работ соответствуют заявленным техническим характеристикам, предусмотренным Контрактом.

Указанные акты были подписаны ответчиком и предоставлены МКУ «УЖК- ХиБ-СЗ» Местной администрации г.о. Нальчик.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы № от 28.02.2022 года, объемы, виды и стоимость работ, установленные спортивное, игровое оборудования и примененные материалы фактически выполненные подрядчиком ООО «Р-57-Р» в лице директора Локьяева Р.Ж. в рамках муниципального контракта № от 15.07.2019 года по объекту: «Устройство многофункциональных игровых площадок с детскими спортивно-оздоровительными комплексами и зоной воркаута, площадью по 800 кв.м. каждая по адресам: Кабардино-Балкарская Республика, г.о. Нальчик, с. Хасанья, ул. Аттоева, 13; с. Кенже, ул. Катханова, 91, МКОУ «СОШ №20»; с. Белая речка, ул. Бабаева, 16, не соответствуют объемам, видам и стоимости работ, установленным спортивному, игровому оборудованиям и примененным материалам, отраженным в актах о приемке выполненных работ форм КС-2 по указанному объекту и не выполнены на общую сумму 8 434 573 руб.

Одновременно строительно-технической экспертизой установлено, что подрядная организация ООО «Р-57-Р», в лице директора Локьяева Р.Ж. при проведении работ по объекту, выполнила виды работ, объемы которых превышают предусмотренные муниципальным контрактом № от 15.07.2019 года на сумму 32 514 руб., а также применила строительные материалы, технологическое оборудование, и выполнила виды и объемы работ не учтенные в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, и не предусмотренные муниципальным контрактом № от 15.07.2019 года на сумму 5261785 руб., которые сделаны взамен невыполненных работ, указанных в актах о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 на сумму 85 383,07 руб.

МКУ «УЖКХ и Б-СЗ», будучи введенным в заблуждение, произвело оплату полной стоимости работ, предусмотренных контрактом на общую сумму 17 076 507,53 руб., из которых стоимость фактически невыполненных работ и затрат составила 3 140 274 руб. (8 434 573-32514 - 5 261 785), которыми Локьяев Р.Ж. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Локьяев Р.Ж., в период с 22.10.2019 года по 24.12.2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в рамках исполнения условий муниципального контракта от 15.07.2019 года, похитил бюджетные денежные средства в особо крупном размере в сумме 3 140 274 руб., чем причинил ущерб на указанную сумму Местной администрации городского округа Нальчик.

Решением Эльбрусского районного суда КБР от 26.07.2024 года постановлено: исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики удовлетворить частично.

Взыскать с Локьяева Рашита Жамаловича в пользу Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики в возмещение материального ущерба 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей 53 копеек.

В остальной части иска Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики - отказать.

Взыскать с Локьяева Рашита Жамаловича в доход бюджета муниципального образования Эльбрусского муниципального района КБР государственную пошлину в сумме 10200 рублей.

Не согласившись с решением, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального и материального права, Местная администрация г.о. Нальчик подала на него апелляционную жалобу, в которой просит его изменить и взыскать с Локьяева Р.Ж. 3 140 274 руб.

В апелляционной жалобе указано, что при определении размера причиненного ущерба, суд первой инстанции учитывал заключение специалиста № от 19.06.2024 года, которым установлено, что стоимость фактически выполненных работ на объекте составляет 16 326507 руб. В связи с этим суд пришел к выводу о том, что размер ущерба, причиненного бюджету Местной администрации г.о. Нальчик равна 750 000, 53 руб. (17 076 507,53 руб. - 16 326507 руб.).

Однако судом первой инстанции не учтено, что приговором Нальчикского городского суда от 29.06.2023 года Локьяев Р.Ж. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана бюджетных средств в особо крупном размере при выполнении строительно-монтажных работ по муниципальному контракту № от 15.07.2019 года.

Вывод суда первой инстанции о взыскании ущерба в размере 750000,53 руб. не соответствует диспозиции ч. 4 ст. 159 УК РФ.

С учетом изложенного автор жалобы считает, что заключение специалиста № от 19.06.2024 года не отвечает требованиям допустимости доказательств, и не может быть признано основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании 3 140 274 руб. с Локьяева Р.Ж.

В жалобе также указано, что приговором Нальчикского городского суда от 29.06.2023 года установлены обстоятельства хищения денежных средств. Так, согласно заключению строительно-технической экспертизы № от 28.02.2022 года, объемы, виды и стоимость работ, установленные спортивное, игровое оборудования и примененные материалы фактически выполненные подрядчиком ООО «Р-57-Р» в лице директора Локьяева Р.Ж. в рамках муниципального контракта № от 15 июля 2019 года по объекту: «Устройство многофункциональных игровых площадок с детскими спортивно-оздоровительными комплексами и зоной воркаута, площадью по 800 кв.м. каждая, по адресам: Кабардино-Балкарская республика, г.о. Нальчик, с. Хасанья. ул. Аттоева, д. 13; с. Кенже, ул. Катханова, д. 91, МКОУ «СОШ №20»; с. Белая речка, ул. Бабаева, д. 16, не соответствуют объемам, видам и стоимости работ, установленным спортивному, игровому оборудованиям и примененным материал отраженным в актах о приемке выполненных работ форм КС-2 по указанному объекту и не выполнены на общую сумму 8 434 573 руб.

В связи с изложенным автор жалобы, ссылаясь на положения ч.ч. 3, 4 ст. 61 ГПК РФ полагает, что вступившим в законную приговором Нальчикского городского суда от 29.06.2023 года, установлено совершение Локьяевым Р.Ж. хищения бюджетных денежных средств в сумме 3 140 274 руб.

В письменном возражении на апелляционную жалобу Локьяев Р.Ж. просил отказать в ее удовлетворении.

Ссылаясь на определение Конституционного Суда РФ от 11.02.2020 года № 297-О/2020 и п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.04.2023 года № 23, Локьяев Р.Ж. указал, что заключение специалиста № 125/202 от 19.06.2024 года опровергает сумму ущерба и размер исковых требований. Оно отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Истцом не представлены доказательства в обоснование заявленного ко взысканию размера ущерба.

Заслушав доклад судьи Шомахова Р.Х., изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, выслушав поддержавшего жалобу представителя истца Таукова А.З., возражавшего против удовлетворения жалобы ответчика Локьяева Р.Ж., Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Таким образом, в рассматриваемом случае установлению подлежит лишь размер ущерба, поскольку все иные значимые обстоятельства оспариванию и повторному доказыванию не подлежат.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между 15.07.2019 года между МКУ «УЖКХиБ-СЗ» Местной администрации г.о. Нальчик, в лице и.о. начальника А.Р.В., и ООО «Р-57-Р», в лице директора Локьяева Р.Ж., был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по объекту: «Устройство многофункциональных игровых площадок с детскими спортивно-оздоровительными комплексами и зоной воркаута, площадью по 800 кв.м. каждая по адресам: КБР, г.о. Нальчик, с. Хасанья, ул. Аттоева, 13; с. Кенже, ул. Катханова, 91, МКОУ «СОШ №20», с. Белая речка, ул. Бабаева, 16. С учетом дополнительного соглашения от 20.12.2019 года стоимость работ на общую сумму 17 076 507,53 руб.

Вступившим в законную силу приговором Нальчикского городского суда от 29.06.2023 года установлен факт причинения ущерба государству в лице Местной администрации г.о. Нальчик виновными действиями Локьяева Р.Ж.

Гражданский иск, заявленный Местной администрацией г.о. Нальчик, оставлен без рассмотрения с разъяснением права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя исковые требования Местной администрации г.о. Нальчик частично, суд первой инстанции учитывал выводы заключения специалиста № от 19.06.2024 года, согласно которому стоимость фактически выполненных работ на объекте «Строительство многофункциональных игровых площадок с детскими спортивно-оздоровительными комплексами и зоной воркаута в сельских населенных пунктах городского округа Нальчик по следующим адресам: с.Хасанья, ул.Аттоева, 13; с.Кенже, ул. Катханова, 91, МКОУ «СОШ №20»; с. Белая Речка, ул.Бабаева, 16, составляет 16 326507 руб.

В связи с этим суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, и взыскал в счет возмещения ущерба 750000 рублей (17 076 507, 53 - 16 326507).

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что истец не согласен с размером денежной суммы, взысканной с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба, полагая, что размер причиненного правильно определен заключением экспертизы, имеющимся в материалах уголовного дела № 1-86/2023 (УИД: 07RS0001-01-2022-003093-97) в отношении Локьяева Рашита Жамаловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях правильного разрешения спора, с учетом указанных доводов, в рамках подготовки к судебному разбирательству судом апелляционной инстанции истребовано указанное уголовное дело.

В рамках предварительного расследования по вышеуказанному уголовному делу постановлением следователя СЧ СУ МВД по КБР от 17.11.2021 года в целях установления фактического объема и стоимости выполненных строительно-монтажных работ назначена комплексная строительно-техническая и товароведческая экспертиза.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от 28.02.2022 года, выполненные объемы и стоимость работ, установленное спортивное оборудование и примененные материалы по строительству объекта исследования, выполненные ООО «Р-57-Р» в рамках муниципального контракта от 15.07.2019 года и отраженные в Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и локально сметных расчетах по объекту: «Устройство многофункциональных игровых площадок с детскими спортивно-оздоровительными комплексами и зоной воркаута, площадью по 800 кв.м. каждая по адресам: Кабардино-Балкарская Республика, г.о. Нальчик, с. Хасанья, ул. Аттоева, 13; с. Кенже, ул. Катханова, 91, МКОУ «СОШ №20»; с. Белая речка, ул. Бабаева, 16, не соответствуют и не выполнены на общую сумму в размере 8402059 руб.

Одновременно строительно-технической экспертизой установлены виды и объемы работ, не отраженные в представленных на исследование Актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и локально-сметных расчетах в рамках муниципального контракта от 15.07.2019 года на общую сумму 4245502 руб.

Кроме того, экспертами установлено, что на объекте имеется спортивное оборудование, перечень которого приведен в экспертном заключении (таблица № 3), стоимость которого экспертным путем определить не представляется возможным.

В целях выяснения стоимости этого спортивного оборудования постановлением следователя СЧ СУ МВД по КБР от 22.02.2022 года по делу назначена товароведческая судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Оценка консалтинг аудит» от 23.03.2022 года, общая среднерыночная стоимость на 2019 года нового поставленного и смонтированного спортивного и оборудования, конструкции и изделий, а именно стола для настольного тенниса в количестве 3 шт., ворот для мини-футбола (гандбола) в количестве 6 шт., спортивного комплекса в количества 3 шт., скамейки уличной парковой в количестве 6 шт., уличного турника многоуровневого в количестве 3 шт. составляет 1016283 руб.

Возражая против иска, ответчик в обоснование своих доводов об иной стоимости фактически выполненных работ ссылался на заключение специалиста ООО «Независимое бюро экспертизы и оценки ПРОФЕССИОНАЛ» от 19.06.2024 года, согласно выводам которого стоимость фактически выполненных работ объекту: «Устройство многофункциональных игровых площадок с детскими спортивно-оздоровительными комплексами и зоной воркаута, площадью по 800 кв.м. каждая по адресам: Кабардино-Балкарская Республика, г.о. Нальчик, с. Хасанья, ул. Аттоева, 13; с. Кенже, ул. Катханова, 91, МКОУ «СОШ №20»; с. Белая речка, ул. Бабаева, 16, составляет 16326507 руб. (л.д. №).

Судебная коллегия, пользуясь правом оценивать доказательства, предоставленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отдает предпочтение заключению строительно-технической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от 28.02.2022 года и заключению эксперта ООО «Оценка консалтинг аудит» от 23.03.2022 года, поскольку они подготовлены с учетом документов по проектно-сметной документации, содержащие сведения о проведенных строительно-монтажных работах и их оплате по муниципальному контракту.

Экспертные заключения подготовлены специалистами в области проведения строительно-технических экспертиз объектов недвижимости (эксперты ЭКЦ МВД по КБР К.Р.Н. и М.А.В.), а также товароведческих экспертиз (эксперт ООО «Независимое бюро экспертизы и оценки ПРОФЕССИОНАЛ» Л.К.В.), предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Оснований сомневаться в достоверности представленных ими заключений, у суда не имеется.

Заключения содержат подробное и полное описание проведенных исследований, выводы и ответы на все поставленные вопросы, экспертизы проведены полно и научно обоснованы экспертами, в связи с чем, суд апелляционной инстанции придает им доказательственное значение по делу.

Суд апелляционной отвергает представленное ответчиком заключение эксперта ООО «Оценка консалтинг аудит» от 23.03.2022 года, поскольку в нем не приведено описание примененных экспертом методов и приемов, не приведены научно-обоснованных расчеты, не указана стоимость работ, материалов и спортивного оборудования за единицу измерения по каждому из их видов, обоснование примененной экспертом стоимости. Указанное экспертное заключение подготовлено по поручению ООО Фирма «Р-57-Р», директором которого является ответчик Локьяев Р.Т., заинтересованный в исходе дела.

С учетом выводов заключения строительно-технической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от 28.02.2022 года и заключения эксперта ООО «Оценка консалтинг аудит» от 23.03.2022 года размер причиненного Местной администрации г.о. Нальчик ущерба составляет 3140274 руб. (8402059 руб. – 4245502 руб. – 1016283 руб.).

Соответственно исковые требования подлежали удовлетворению в полном объеме.

Поскольку, по вышеизложенным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Локьяева Р.Т. в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции от 25.12.2023 года, действовавшей на момент предъявления иска в суд), в доход бюджета местного бюджета Эльбрусского муниципального района КБР подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 26901,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Эльбрусского районного суда КБР от 26 июля 2024 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики в полном объеме отменить и принять по делу новое решение.

Исковые требования Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Локьяева Рашита Жамаловича в пользу Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики в возмещение ущерба 3140274 (три миллиона сто сорок тысяч двести семьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Взыскать с Локьяева Рашита Жамаловича в доход местного бюджета Эльбрусского муниципального района КБР государственную пошлину в сумме 26901 рублей 37 копеек.

Мотивированное определение изготовлено 10 октября 2024 года.

Председательствующий Р.Х. Шомахов

судьи З.У. Савкуев

М.М. Тогузаев