Решение по делу № 2-2582/2015 от 19.03.2015

дело № 2 – 2582/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием представителя истца Б.В.Д по доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ. К.А.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.Д к ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ОАО АКБ «<данные изъяты>» о восстановлении срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Б.В.Д обратился в суд с иском к нотариусу Ф.Г.Р о продлении срока для принятия наследства, в обоснование которого указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Б.Л.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес>.

После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности имущество:

денежный вклад в ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

денежные средства, хранящиеся на счете в ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., денежные средства, хранящиеся на счете в ОАО АКБ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

Б.В.Д единственный наследник Б.Л.Ф, не смог до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество, так как не знал о необходимости обращения к нотариусу в течение 6 месяцев после смерти наследодателя и узнал о пропуске этого срока только после его обращения к нотариусу в ДД.ММ.ГГГГ г.

Наследственное дело в нотариальной конторе по месту открытия наследства было заведено. В ДД.ММ.ГГГГ г. Б.В.Д обратился за принятием наследства, однако нотариус отказал ему в связи с пропуском срока. Б.В.Д считает, что срок пропущен им по уважительной причине.

Уточнив заявление, указав в качестве ответчиков ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ОАО АКБ «<данные изъяты>», истец просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти Б.Л.Ф и признать Б.В.Д принявшим наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Б.Л.Ф в виде денежного вклада в ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., денежные средства, хранящиеся на счете в ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., денежные средства, хранящиеся на счете в ОАО АКБ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

В судебном заседание истец Б.В.Д не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, доверил представление интересов представителю.

В судебном заседании представителя истца Б.В.Д по доверенности,. К.А.Н предъявленные требования поддержал и просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Считает, что Б.В.Д должен быть восстановлен срок для принятия наследства, поскольку он был введен в заблуждение и обратился к нотариусу по истечению шести месяцев после похорон матери, в связи с чем не смог своевременно оформить юридически свои права на наследство.

Ответчики представители ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ОАО АКБ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Б.В.Д обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, однако нотариусом в оформлении наследственных прав было отказано ввиду пропуска срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, Б.Л.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Б.В.Д является сыном Б.Л.Ф, что подтверждается свидетельством о рождении.

Согласно наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год наследник Б.В.Д обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав по истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.

Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 1112-1114 ГК РФ).

Таким образом, на день смерти Б.Л.Ф, как видно из справок представленных из банков по запросу нотариуса Ф.Г.Р наследственное имущество состояло из: в виде денежного вклада в ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., денежных средств, хранящиеся на счете в ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., денежных средств, хранящиеся на счете в ОАО АКБ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

Заявитель не может реализовать в полном объеме свое наследственное право в связи с тем, что после смерти матери наследственное имущество не было принято им в срок.

По пояснения представителя истца К.А.Н, Б.В.Д обратился к нотариусу сразу по истечению шести месяцев после похорон матери, поскольку не знал процедуру вступления в наследство.

Причины пропуска срока для принятия наследства, изложенные заявителем, суд считает уважительными.

Восстановление пропущенного срока для принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, позволяет ему реализовать свои права, иным способом, кроме судебного, восстановить срок невозможно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Б.В.Д пропустил срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали, суд считает возможным восстановить срок для принятия наследства.

Руководствуясь 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Б.В.Д к ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ОАО АКБ «<данные изъяты>» о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить Б.В.Д срок для принятия наследства за Б.Л.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Б.В.Д принявшим наследство, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Б.Л.Ф в виде денежного вклада в ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., денежные средства, хранящиеся на счете в ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>., денежные средства, хранящиеся на счете в ОАО АКБ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья: Р.В. Абдуллин