Решение по делу № 2-5644/2019 от 27.09.2019

72RS0№-95

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дубровина Е.А.,

при секретаре ФИО2,

без применения средств видеопротоколирования хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 652971 рубль 07 копеек, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 705 000 рублей под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Истец перечислил ответчику испрашиваемые денежные средства, последний же обязательства по уплате кредитной задолженности не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 576956 рублей 76 копеек основная сумма долга, просроченные проценты 66365 рублей 37 копеек, неустойка в размере 9648 рублей 94 копейки. Истец обратился к ответчику о взыскании всей задолженности по договору, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

    Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел следующим выводам:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор № в соответствии, с которым последнему был предоставлен кредит в размере 705 000 рублей под 15,9% годовых, сроком на 60 месяцев, с выплатой ежемесячных аннуитентных платежей в размере 17106 рублей 79 копеек с перечислением кредитных средств на банковский счет ФИО1 №. В случае несвоевременного перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взыскивается неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно (л.д.10-12,18).

Согласно выписке по счету от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 были зачислены 705000 рублей (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредиты, процентов, уплате неустойки (л.д.27,28,29).

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Суд находит, что истец исполнил свои обязательства, перечислил ответчику ФИО1 сумму кредита в размере 705000 рублей.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства, установленные кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, нарушает обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленный договором срок, что подтверждается расчетом ПАО «Сбербанк России» (л.д.5). Доказательств обратного, суду не представлено.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он основан на сведениях о поступивших денежных средств по счету со стороны ФИО1 а также условиях договора, иного расчета со стороны ответчика не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что общая задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 576956 рублей 76 копеек основная сумма долга, просроченные проценты 66365 рублей 37 копеек, неустойка в размере 9648 рублей 94 копейки.

Оснований подвергать сомнению, представленный истцом, расчет у суда не имеется, поскольку он основан на выписках по счету, возражений ответчик по расчёту не представил.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности, следовательно, иск в этой части подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-310, 450, 810- 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67, 96, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет: 576956 рублей 76 копеек основная сумма долга, просроченные проценты 66365 рублей 37 копеек, неустойка в размере 9648 рублей 94 копейки, государственную пошлину в размере 9729 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                               Е.А.Дубровин