Решение по делу № 2а-31/2021 от 26.11.2020

05 RS 0№-52

Дело №а-31/2021

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес> 20 января 2021 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре ФИО4 с участием представителя административного истца ФИО5, рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физического лица на общую сумму 173 659 (сто семьдесят три тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 36 копеек.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее - ИФНС России № по РД) обратилась в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 62218(шестьдесят два тысяча двести восемнадцать) рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 110447 (сто десять тысяча четыреста сорок семь) рублей и пеню в размере 587(пятьсот восемьдесят семь) рублей 21 копейка; по земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельскохозяйственных поселений в размере 405 (четыреста пять) рублей и пеню в размере 2 (два)) рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 173659 (сто семьдесят три тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 36 копеек.

В обоснование заявленных требований налоговым органом указано, что в собственности административного ответчика находятся земельные участки по адресам:

- РД, <адрес> «б», стоимостью 202272 рублей; - РД, <адрес>, стоимостью 255452 рублей; - РД, <адрес> «б», стоимостью 265784 рублей; - РД, <адрес>, проезд 5, 1-«б»,стоимостью 3663 849 рублей; - РД, <адрес>, УПТК, мкр.,2, стоимостью 251379 рублей; РД, <адрес>, УПТК, мкр., стоимостью 270152 рублей; - РД, <адрес>, УПТК, мкр.,1, стоимостью 262414 рублей; - РД, <адрес>, стоимостью 265645 рублей; - РД, <адрес>, проезд 5, 1-«б»,стоимостью 3 908 450 рублей; - РД, <адрес>, стоимостью 263667 рублей; - РД, <адрес>, УПТК, мкр.,5, стоимостью 259380 рублей; - РД, <адрес>, УПТК, мкр., стоимостью 259468 рублей; - РД, <адрес>, стоимостью 267937 рублей; - РД, <адрес>, проезд 5, 1 «б», стоимостью 1603 834 рублей; - РД, <адрес>, стоимостью 719874 рублей; - РД, <адрес>, проезд 5, ул. 1 «б», стоимостью 2586602 рублей; - РД, <адрес>А, стоимостью 168033 рублей; ФИО1 является также собственником имущества, расположенного по адресам: - РД, <адрес> «б», стоимостью 92 479 рублей; - РД, <адрес> «б», 5 стоимостью 265651 рублей; - РД, <адрес>, пр.5, 1 «б», 5, стоимостью 203 992 рублей; - РД, <адрес> «б», 2, стоимостью 111289 рублей; - РД, <адрес>, проезд 5, стоимостью 4 261452 рублей; - РД, <адрес> «б», 11, стоимостью 781 204рублей.

Исчисленный в налоговом уведомлении на имя налогоплательщика и неуплаченный последним налог за которые, с учетом налоговой ставки, составляет 173659,36 рублей, и пени в размере 589 рубля 36 копеек. Административный истец просит взыскать недоимку по земельному и имущественному налогу за 2018 год и пени к нему в виду их несвоевременной уплаты.

Представитель административного истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал полностью по изложенным выше основаниям.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. -Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако в ряде случаев обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму" налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником указанных выше земельных участков и имущества.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ФИО1 выставлено налоговое уведомление №, в котором отражен расчёт земельного и имущественного налога в размере 173 070 рублей и, которое заказным письмомнаправлено налогоплательщику и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В виду неуплаты в добровольном порядке исчисленных сумм налоговых обязательств, налоговым органом ФИО1 выставлено требование № о наличии у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 173 070 рублей. В требовании предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогу.

После истечения установленных сроков, ИФНС России № по РД обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в виду представления ФИО1 возражений относительного его исполнения.

С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явилась и документы, дающие право на льготы в Межрайонную ИФНС России № по РД не представила

В соответствии с абзацем 3, п. 2, ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России № по РД обратилась Хасавюртовский городской суд с настоящим административным исковым заявлением.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в законодательно установленные сроки налогоплательщику ФИО1 начислены также пени в сумме 589 рубля 36 копеек.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 НК РФ составляетв сумме 4673 (четыре тысяча шестьсот семьдесят три) рублей.

Руководствуясь ст.ст. 289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республики Дагестан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход государственного бюджета задолженности: по налогу на имущество физического лица, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 62218 (шестьдесят два тысяча двести восемнадцать) рублей; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере 110447 (сто десять тысяча четыреста сорок семь) рублей и пеню в размере 587(пятьсот восемьдесят семь) рублей 21 копейка; по земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельскохозяйственных поселений в размере 405 ( четыреста пять) рублей и пеню в размере 2 (два)) рубля 15 копеек, а всего на общую сумму 173 659 (сто семьдесят три тысяча шестьсот пятьдесят девять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО3 доход государственного бюджета государственную пошлину в сумме 4673 (четыре тысяча шестьсот семьдесят три) рублей.

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядкев Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова