Решение по делу № 1-740/2021 от 22.11.2021

Дело 1-740/2021

УИД 11RS0005-01-2021-008064-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	13 декабря 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В.,

при секретаре Гребеньковой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Рыжко В.В.,

подсудимой Сунцовой А.В.,

защитника Артемьева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сунцовой А.В., под стражей по настоящему делу не содержавшейся, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сунцова А.В. совершила дважды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в каждом случае с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Сунцова А.В. в период времени с 14 часов по 15 часов 37 минут 13 января 2021 года, находясь в квартире № ...., расположенной по адресу: ...., имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, посредством мобильного телефона, принадлежащего Е.А., программного приложения «1» с персональными данными последней, по ранее поданной ею заявке, подтвердила получение денежных средств по договору займа на сумму 8000 рублей на банковский счет Е.А. После чего, продолжая преступный умысел, в вышеуказанный период времени, имея доступ к банковскому счету, открытому на имя Е.А. в отделении банка № .... ПАО «1» по адресу: ...., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перевела, тем самым похитив, с банковского счета № ...., банковской карты ПАО «2» № ...., на свой банковский счет АО «3» № .... банковской карты № ...., денежные средства в размере 7979 рублей, причинив своими действиями Е.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Она же, Сунцова А.В., с 00 часов 01 минуты до 11 часов 20 минут 15 января 2021 года, находясь на территории города Ухты Республики Коми, имея умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, используя свой мобильный телефон с установленным на него приложением ПАО «1», с введенными ранее персональными данными Е.А., получив доступ к банковскому счету последней, открытому в отделении банка № .... ПАО «2» по адресу: ...., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, перевела, тем самым похитив, с банковского счета № .... банковской карты ПАО «2» № ...., на свой банковский счет АО «3» № .... банковской карты № ...., денежные средства в размере 707 рублей, причинив своими действиями Е.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Сунцова А.В. свою вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, суду показала, что находясь совместно с Е.А. по адресу: ...., 13 января 2021 года, зная пароли входа в различные приложения, в том числе в «1», при помощи телефона Е.А. , через приложение «1» для собственных нужд оформила на Е.А. займ, в результате чего на счет Е.А. были зачислены денежные средства в размере 8000 рублей, из которых, с учетом комиссии банка, 7979 рублей перевела сразу же себе на счет банка «3» и больше данным приложением пользоваться не намеревалась, но 15 января 2021, имея необходимость в денежных средствах, при помощи своего телефона, с установленным в нем приложении «1» с персональными данными Е.А., перевела себе со счета последней денежные средства, с учетом комиссии, в размере 707 рублей.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина в совершении инкриминируемых ей преступлений, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Е.А., показания которой по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что с декабря 2020 года проживала у Сунцовой А.В. по адресу: ..... В ее телефоне установлено приложение ПАО «1», вход в личный кабинет которого осуществлялся, в том числе, при помощи пароля. Кроме того, имелся пароль для входа в мобильный телефон, который был известен Сунцовой. Пароль от «1» Сунцовой не говорила, но не исключает, что тот был известен последней, поскольку проживали совместно, в ее присутствии вводила пароль. Также, у нее имеется банковская карта ПАО «2» № .... с банковским счетом № ...., открытый в отделении офиса № ...., расположенном по адресу: ..... В период с 13 до 14 часов 13 января 2021 года передавала Сунцовой свой телефон для прослушивания музыки, который потом так и не обнаружила. 15 января 2021 года уехала на вахту. 22.01.2021, получив свой телефон, после включения, обнаружила, что 13 января 2021 года с телефона был оформлен кредит в Банке «4», после чего в 15 часов 37 минут на банковскую карту 3, получатель Александра С. были переведены денежные средства в сумме 7979 рублей. Также, 15 января 2021 года в 11 часов 20 минут был осуществлен перевод на ту же банковскую карту, с тем же получателем на сумму 707 рублей. Согласия на перевод денежных средств Сунцовой не давала. Материальный ущерб в сумме 7979 и 707 рублей в каждом случае не является значительным (т. 1, л.д.73-74, 249-250).

Свидетель В.Н., показания которого по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что со слов Е.А. знает, что, при восстановлении доступа к приложению «1», в истории операций своего телефона, та обнаружила сведения о переводе денежных средств с карты, а также попытках получения кредита на ее имя (т. 1, л.д. 219-221).

- заявлением Е.А. от 22.01.2021 о привлечении к уголовной ответственности Сунцовой А.В., которая 13.01.2021 и 15.01.2021 осуществила снятие и перевод денежных средств через «1» (т. 1, л.д. 21);

- сведениями ПАО 2, согласно которым 13 января 2021 года в 12 часов 35 минут по банковской карте с последними цифрами .... на имя Е.А. осуществлена операция зачисления денежных средств от Банка «4» на сумму 8000 рублей (т. 1, л.д. 52);

- заявлением Сунцовой А.В. от 24.06.2021 о том, что в январе 2021 года, проживая совместно с Е.А. по адресу: ...., имея доступ к телефону последней, в том числе к личному кабинету «2», воспользовавшись тем, что Е.А. спала, перевела себе на карту без ее ведома 700 рублей (т. 1, л.д. 55);

- чеками по операции 2, согласно которым по номеру телефона осуществлен перевод денежных средств с карты с последними цифрами .... на имя Е.А. на карту 3 на имя Александры С., с учетом комиссии, 13.01.2021 в 15:37 на сумму 7979 рублей; 15.01.2021 в 11:20 на сумму 707 рублей (т. 1, л.д. 76, 77);

- заявлением Сунцовой А.В. от 24.06.2021 о том, что в январе 2021 года, проживая совместно с Е.А. по адресу: ...., имея доступ к телефону последней и личному кабинету «2», воспользовавшись тем, что Е.А. спала, оформила на ее имя кредит в размере 8000 рублей, которые перевела себе на банковскую карту «3» (т. 1, л.д. 145);

-протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2021, установившим наличие квартиры № ...., расположенной по адресу: .... (т. 1, л.д. 223-228);

-протоколом осмотра от 12.10.2021 выписок, которыми установлены: по банковскому счету № .... банковской карты АО «3» № ...., открытой на имя Сунцовой А.В., поступления денежных средств: 13.01.2021 в 15:37:41 сумма транзакции 7900 рублей; 15.01.2021 в 11:20:44 сумма транзакции 700 рублей; по банковской карте № .... банковского счета № ...., открытого в отделении банка № .... ПАО «2» по адресу: ...., на имя Е.А., переводы денежных средств: 13.01.2021 в 15 часов 37 минут на сумму 7979 рублей, 15.01.2021 в 11 часов 20 минут на сумму 707 рублей (т. 1, л.д. 241-246).

Исследовав и оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает собранных доказательств достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Сунцовой А.В. по каждому преступлению по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания потерпевшей Е.А. и свидетеля обвинения В.Н., не находя у них оснований для оговора подсудимой, учитывая, что эти показания логичны и последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются с материалами дела и взаимно дополняют друг друга, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании во всей своей совокупности материалами дела. В основу обвинительного приговора суд кладет также показания подсудимой в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшей, свидетеля обвинения и исследованным письменным доказательствам. Причин для оговора либо самооговора подсудимой, судом не установлено.

Суд считает достоверно установленным в судебном заседании: по каждому преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подсудимая Сунцова А.В., действуя тайно, умышленно, преследуя корыстную цель, в период времени и месте указанных в обвинении, используя в каждом случае мобильный телефон, в первом случае - Е.А., во втором – свой, посредством установленного приложения «1», с банковского счета № .... банковской карты ПАО «2» № ...., открытого на имя Е.А. путем перевода на свой банковский счет АО «3» № .... банковской карты № .... перевела денежные средства по преступлению, совершенному 13.01.2021 в размере 7979 рублей, по преступлению, совершенному 15.01.2021 в размере 707 рублей, тем самым их похитив, причинив Е.А. материальный ущерб на указанные суммы.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в полном объеме, поскольку по каждому преступлению денежные средства при их переводе на банковскую карту подсудимой, были списаны с банковского счета потерпевшей, что является оконченным составом преступления.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства совершения каждого преступления, и личность виновной, которая ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась .

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает по каждому преступлению: в соответствии с пп. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступлений, подаче заявлений о совершенных преступлениях; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие .... у виновной.

При этом, заявления Сунцовой А.В. о совершенных преступлениях суд в каждом случае не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку с заявлениями Сунцова А.В. обратилась после возбуждения уголовных дел, когда органы предварительного расследования располагали достаточными данными о лице, совершившем преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, также как и не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, при этом суд учитывает фактические обстоятельства каждого преступления, отнесенного к категории тяжкого, степень его общественной опасности, личность виновной, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительные наказания по каждому преступлению в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимой.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного преступления, данных о личности виновной, раскаявшейся в содеянном, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Сунцовой А.В. без реального отбывания наказания, и постановляет назначить последней условное осуждение на основании ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сунцову А.В. виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.01.2021) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 15.01.2021) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сунцовой А.В. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сунцовой А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На период испытательного срока возложить на Сунцову А.В. следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа: периодически отмечаться в указанном органе согласно установленных правил.

Меру пресечения Сунцовой А.В. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.В. Пинчук