Решение по делу № 2-3068/2020 от 05.08.2020

дело № 2-3068/2020

УИД 61RS0005-01-2020-004918-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 октября 2020 года Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,

при секретаре Цолакян И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование», заинтересованные лица: автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Белая Н. Г. о снижении неустойки на основании решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным заявлением ссылаясь на то, что 17.07.2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение об удовлетворении требований по обращению №, а именно о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Белой Н.Г. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 362 250 руб. Истец с данным решением не согласен, считает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просил суд изменить решение Финансового уполномоченного от 17.07.2020 года, принятое по обращению Белой Н.Г. № №, снизив размер неустойки до 2 900 руб.

В отношении представителя заявителя АО «Группа Ренессанс Страхование», заинтересованных лиц: автономной некоммерческой организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного», Белой Н.Г. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 73-74, 77).

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением ФЗ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 года, данными при ответе на вопрос № 5, финансовый уполномоченный, рассмотревший дело, и потребитель, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, а также финансовая организация, обратившаяся в суд, извещаются о месте и времени судебного заседания, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено и следует из решения финансового уполномоченного № № от 17.07.2020 года, что 11.04.2018 года в 14 час. 40 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., №, под управлением Скосырского И.Н. и мотоцикла ..., гос. № под управлением Техина В.В. В результате данного ДТП пассажиру мотоцикла Белой Н.Г. был причинен тяжкий вред здоровью, застрахованному по договору (полису) № в АО «Группа Ренессанс Страхование». Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля ..., №, Скосырский И.Н.

Платежным поручение № от 14.12.2018 года Белой Н.Г. была произведена выплата страхового возмещения в размере 145 000 руб. согласно Акта медицинского анализа предоставленных на выплату документов от 10.12.2018 года.

Платежным поручением № от 21.03.2019 Белой Н.Г. была произведена выплата неустойки в размере 2 900 руб.Решением Семикаракорским районным судом Ростовской области от 23.05.2019 года по делу № 2-317/19 было удовлетворены требования Белой Н.Г. о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 69 050 руб., компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

25.03.2020 года в адрес Страховщика поступила претензия Белой Н.Г. с требованием перечислить страховое возмещение за вред причиненный здоровью в ДТП в размере 105 000 руб., а так же выплатить неустойку.

Платежным поручение № от 17.04.2020 года Белой Н.Г. была произведена доплата страхового возмещения в размере 105 000 руб. в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП.

17.07.2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования было вынесено решение об удовлетворении требований по обращению № №, а именно о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Белой Н.Г. неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения за период с 09.05.2019 года по 17.04.2020 года в размере 362 250 руб. (из расчета: 105 000 руб. х 1% х 345 дней = 362 250 руб.).

Страховщик считает указанный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем просил суд применить ст. 333 ГКК РФ, уменьшив размере неустойки.

Рассматривая требования Страховщика об изменении вышеуказанного решения финансового уполномоченного суд считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 21 ст. 12 названного закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Произведенный финансовым уполномоченным расчет неустойки за период с 09.05.2019 года по 17.04.2020 года в размере 362 250 руб. (105 000 руб. х 1% х 345 дней = 362 250 руб.) ни кем из сторон в ходе рассмотрения дела не оспаривался, судом проверен и признан арифметически правильным, в связи с чем суд полагает возможным положить указанный расчет в основу решения суда.

Рассматривая требования заявителя о применении ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Рассматривая требования Страховщика о снижении неустойки, взысканной с него в пользу Белой Н.Г решением Финансового уполномоченного от 17.07.2020 года № № в размере 362 250 руб., суд признает взысканный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Учитывая данное обстоятельство, а также характер и степень вины Страховщика в нарушении обязательств по выплате потребителю финансовой услуги суммы страхового возмещения, длительности просрочки по исполнению обязательства, учитывая баланс между применяемой мерой ответственности и оценкой последствий допущенного нарушения обязательства, а также то, что ранее вступившим в законную силу решением суда со Страховщика в пользу Белой Н.Г. уже была взыскана неустойка по данному страховому случаю в размере 69 050 руб., а сумма неустойки в размере 2 900 руб. была выплачена Страховщиком потерпевшей Белой Н.Г. в добровольном порядке, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 70 000 руб.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от 17.07.2020 года, принятое по обращению Белой Н. Г. № №, в части размера взысканной с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки, взыскав с АО «Группа Ренессанс Страхование»в пользу Белой Н. Г. неустойку в размере 70 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2020 года.

Судья