Решение по делу № 1-478/2022 от 04.07.2022

№1-478/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 сентября 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Старченко Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Исянбаевой Э.С.,

подсудимой Гридневской И.М.,

защитника в ее интересах – адвоката Клишиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гридневской И. М., ... судимой:

... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ по ст.171.4 УК РФ к штрафу в размере 15 тысяч рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев. Штраф уплачен ...;

... приговором Белорецкого межрайонного суда РБ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда РБ от ...) к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гридневская совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

... постановлением мирового судьи судебного участка №... по городу Белорецку Республики Башкортостан, вступившим в законную силу ..., которое исполнено ..., Гридневская признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ «Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами» и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции. Однако, Гридневская, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (срок окончания административного наказания ...), должных выводов для себя не сделала, заведомо зная, что повторная незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами влечет уголовную ответственность, имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, действуя из корыстных побуждений, вопреки требованиям Федерального закона №... от ... «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, умышленно, ..., около 22 часов 00 минут, находясь в ..., Республики Башкортостан, незаконно осуществила розничную продажу за 150 рублей 00 копеек ФИО спиртосодержащей пищевой продукции в полимерной бутыли, объемом 0,5 литра, которая согласно справки об исследовании №... от ... является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном, с объемной долей этилового спирта 40.01%.

Подсудимая Гридневская вину в совершении преступления, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признания вины, её виновность подтверждается показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он работает на должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по .... В его должностные обязанности входит выявление и предупреждение преступлений экономической и коррупционной направленности, в том числе незаконной реализаций алкогольной спиртосодержащей продукцией. ... он со своим коллегой проезжал по автомобильной дороге, вблизи дома, расположенного по адресу: Респ. Башкортостан, ...2, в этот момент заметили, что напротив дома стоит мужчина и держит бутылку. Остановив его напротив дома, они поинтересовались у мужчины, что находится в бутылке и где мужчина ее взял. Мужчина представился как – ФИО, и пояснил, что в бутылке находится самогон и купил у женщины, проживающей по адресу: Респ. Башкортостан, ...2. После чего позвонили и сообщили в Дежурную часть Отдела. Далее они прошли вместе с ФИО в вышеуказанный дом. Далее они пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых, и все вместе прошли в дом. С согласия хозяйки дома, в доме был проведен осмотр места происшествия. Женщина представилась как – Гридневская И. М., в их присутствии Гридневская И.М. пояснила, что действительно продала ФИО одну бутылку самогона объемом 0,5 литра за 150 рублей. После осмотра места происшествия бутылка, которую Гридневская И.М. продала ФИО была изъята. Далее в ходе осмотра дома были обнаружены и изъяты две стеклянные бутыли объемом по 0,5 л., с этикеткой «Клюква» и «Водка Дикий мёд», в которых, по словам Гридневской И.М. содержался самогон. После чего все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. Во время опроса на гр. Гридневской И.М. какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось, объяснение давала добровольно, после чего собственноручно расписалась в объяснении. Больше по данному факту добавить ничего не может. (Л.д.36-38).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... он был приглашен в качестве незаинтересованного лица при проведении сотрудниками полиции следственного действия «Осмотр места происшествия». Также был приглашен еще один понятой для участия в качестве понятого. Они согласились. Со слов сотрудников полиции был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости Гридневской И.М., проживающей по адресу: РБ, ...2, ФИО, которому она реализовала спиртосодержащую жидкость в полимерной бутыли объемом 0,5 л. При этом, у ФИО в руках была одна полимерная бутылка объемом 0,5 л., которую показал им. После чего, он, совместно со вторым понятым, с ФИО и с сотрудниками полиции прошли к дому №..., по ... РБ, где им разъяснили права и обязанности понятого, где с согласия собственника дома Гридневской И.М., в присутствии них был проведен осмотр места происшествия. Данную полимерную бутылку с объемом 0,5 литра, с жидкостью, которую занесли обратно Гридневской И.М. с ФИО сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, который опечатали отрезком бумаги с печатью, на котором сделали пояснительную надпись. После этого, у Гридневской И.М. было взято объяснение по поводу произошедшего. Гридневская И.М. в их присутствии, призналась в том, что действительно продала ранее неизвестному мужчине за 150 рублей одну бутылку самогона объемом 0,5 литра. Далее в ходе осмотра дома были обнаружены и изъяты две стеклянные бутыли объемом по 0,5 л., с этикеткой «Клюква» и «Водка Дикий мёд», в которых, по словам Гридневской И.М. содержался самогон. После чего они поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия. Каких – либо замечаний по поводу произведенных действий не имеет. Больше по данному факту добавить ничего не может. (Л.д.39-40).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... он был приглашен в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия. Со слов сотрудников полиции был выявлен факт реализации спиртосодержащей жидкости Гридневской И.М., проживающей по адресу: РБ, ...2, ФИО, которому она реализовала спиртосодержащую жидкость в полимерной бутыли объемом 0,5 л. При этом, у ФИО в руках была одна полимерная бутылка объемом 0,5 л., которую показал им. После чего, он, совместно со вторым понятым, с ФИО и с сотрудниками полиции прошли к дому №..., по ... РБ, где им разъяснили права и обязанности понятого, где с согласия собственника дома Гридневской И.М., в присутствии них был проведен осмотр места происшествия. Данную полимерную бутылку с объемом 0,5 литра, с жидкостью, которую занесли обратно Гридневской И.М. с ФИО сотрудники полиции упаковали в полимерный пакет, который опечатали отрезком бумаги с печатью, на котором сделали пояснительную надпись. После этого, у Гридневской И.М. было взято объяснение по поводу произошедшего. Гридневская И.М. в их присутствии, призналась в том, что действительно продала ранее неизвестному мужчине за 150 рублей одну бутылку самогона объемом 0,5 литра. Далее в ходе осмотра дома были обнаружены и изъяты две стеклянные бутыли объемом по 0,5 л., с этикеткой «Клюква» и «Водка Дикий мёд», в которых, по словам Гридневской И.М. содержался самогон. После чего они поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия. Каких – либо замечаний по поводу произведенных действий не имеет. Больше по данному факту добавить ничего не может. (Л.д.42-44).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что ... находился дома, болел с похмелья, и вечером решил сходить к ранее незнакомой женщине, которая из дома продает самогон, по адресу: РБ, ...2. Около 22.00 часов дошел до данного адреса и постучался в окно дома, откуда выглянула женщина, он спросил у женщины можно ли купить бутылку самогона, на что женщина ответила, что да, он женщине протянул 150 рублей, и через некоторое время женщина передала ему через окно одну бутылку объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью. Затем возле дома он остановился, чтобы убрать бутылку в пакет, и в этот момент к нему подошли молодые парни, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, поинтересовались, что находится в бутылке и где он ее взял. Он им пояснил, что в данной бутылке самогон, который только что купил у женщины, проживающей по адресу: РБ, ...2. Далее сотрудники пригласили двух мужчин для участия в качестве понятых, и все вместе прошли в дом. С согласия хозяйки дома, в доме был проведен осмотр места происшествия. Женщина представилась как – Гридневская И. М., в их присутствии Гридневская И.М. пояснила, что действительно продала ему одну бутылку самогона объемом 0,5 литра за 150 рублей. После осмотра места происшествия бутылка, которую ему продала Гридневская И.М. была изъята. Далее в ходе осмотра дома были обнаружены и изъяты две стеклянные бутыли объемом по 0,5 л., с этикеткой «Клюква» и «Водка Дикий мёд», в которых, по словам Гридневской И.М. содержался самогон. После чего они поставили подписи в протоколе осмотра места происшествия. Каких – либо замечаний по поводу произведенных действий не имеет. Больше по данному факту добавить ничего не может. (Л.д.46-48).

Кроме того, вина подсудимой Гридневской подтверждается полученными с требованиями уголовно-процессуального закона письменными доказательствами.

Согласно рапорта дежурного НДС Отдела МВД России по ... ФИО ... в 22 час. 10 мин. по телефону поступило сообщение от УУП Байзигитова о том, что по ...2 выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции Гридневской И. М. гр. ФИО (Л.д.4).

Из протокола осмотра места происшествия от ... с приобщенной к нему фототаблицей, видно, что произведен осмотр дома, расположенного по адресу: РБ, ...2, откуда Гридневская И.М. осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, в ходе которого изъято 2 стеклянные бутыли объемом по 0,5 л., и 1 полимерная бутыль объемом 0,5 л. (Л.д.5-7).

Постановлением мирового судьи судебного участка №... по ... РБ Гридневская привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа 15000 рублей. (Л.д.17-18).

Согласно справки об исследовании №... от ..., представленная жидкость желтого цвета, общим объемом 1465 (485+480+500) см? на момент проведения исследования, находящаяся в одной бутыли из полимерного материала с нарушенной укупоркой, с надписями на этикетке «FANTA», две стеклянные бутыли с нарушенной укупоркой, с надписями на этикетках «Клюква» и «Водка Дикий мед», с содержанием этилового спирта 40,01 % об., является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном. (Л.д.52).

Из заключения эксперта №... от ..., видно, что представленная жидкость является жидкостью желтого цвета с объемной долей этилового спирта 40,01 %. По результатам проведенных испытаний массовые концентрации токсичных микропримесей не превышают норм, установленных ГОСТ Р 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия (с Поправкой»), следовательно, представленная жидкость является пищевой. Данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека при её употреблении, так как не соответствует требованиям ст.1 п.3 Технического регламента Таможенного союза ТР №... «Пищевая продукция в части ее маркировки» по нарушению требований к пищевой продукции в части ее маркировки в целях предупреждения действий, входящий в заблуждение потребителей относительно обеспечения реализации прав потребителей на достоверную информацию о пищевой продукции. Согласно требованиям ст.3 п.2,3 Федерального закона от ... № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют представленной информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и утилизируются или уничтожаются. (л.д. 56-58)

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от ..., видно, что осмотрены: пустая полимерная бутыль с этикеткой «FANTA» с нарушенной укупоркой объемом 485 мл., стеклянная бутыль с этикеткой «Клюква» с нарушенной укупоркой объемом 480 мл., стеклянная бутыль с этикеткой «Водка Дикий мёд» с нарушенной укупоркой с жидкостью объемом 500 мл., находящиеся в полимерном пакете желтого цвета; копия постановления Мирового судьи судебного участка №... по городу Белорецку РБ от ..., копия письменного предупреждения от ....(л.д. 60). В последующем данные предметы и документы постановлением от ... признаны вещественными доказательствами. (Л.д.61).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемой Гридневской И.М., с приобщенной фототаблицей видно, как подозреваемая Гридневская И.М. в присутствии дознавателя ОД ФИО, адвоката, понятых, добровольно, свободно ориентируясь на местности и в пространстве, указала на дом, расположенный по адресу: РБ, ...2, пояснив, где ... она реализовала продажу алкогольной продукции около 22.00 часов. (Л.д.71-73).

Допросив подсудимою, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Гридневской в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении Гридневской незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Суд действия Гридневской, квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Гридневская незаконно осуществила розничную продажу за 150 рублей ФИО спиртосодержащей пищевой продукции в полимерной бутыли объемом 0.5 литра.

Об умысле подсудимой Гридневской на незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции свидетельствует характер и последовательность её действий, направленных на незаконную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, а именно то, что она за 150 рублей продала ФИО спиртосодержащую пищевую продукцию в полимерной бутыли, объемом 0,5 литра, которая согласно справки об исследовании №... от ... является крепким спиртным напитком домашней выработки – самогоном, с объемной долей этилового спирта 40.01%.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность Гридневской учитывает, что она участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит. Суд, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого в судебном заседании, на основании положений ст.22 УК РФ, признает Гридневскую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Назначая Гридневской наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимой, её состояние здоровья, влияние наказания на её исправления и на условия жизни её семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения ею новых преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что Гридневская, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, преклонный возраст подсудимой и имеющиеся у неё заболевания.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Гридневской, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Гридневской наказание в виде исправительных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Гридневскую И. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении Гридневской И.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пустая полимерная бутыль с этикеткой «FANTA» с нарушенной укупоркой объемом 485 мл., стеклянная бутыль с этикеткой «Клюква» с нарушенной укупоркой объемом 480 мл., стеклянная бутыль с этикеткой «Водка Дикий мёд» с нарушенной укупоркой с жидкостью объемом 500 мл., находящиеся в полимерном пакете желтого цвета - уничтожить, копию постановления Мирового судьи судебного участка №... по городу Белорецку РБ от ..., копия письменного предупреждения от ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.З. Фаткуллин