Решение по делу № 2-259/2024 от 21.12.2023

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

01 марта 2024 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об оспаривании нотариальных действий нотариусов ФИО2 нотариального округа <адрес> ФИО4 и ФИО5,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий нотариусов ФИО2 нотариального округа <адрес> ФИО4 и ФИО5.

Требования заявителя основаны на том, что нотариус ФИО4 отказалась оформлять наследство по закону на земельный пай 6 га в АО «Правда», принадлежащий ФИО7, на ФИО8, жену заявителя, сказав, что это не входит в ее компетенцию, и передав все документы другому нотариусу ФИО5. Он также не оформил пай по причине нехватки одного документа, а именно, что эта доля (пай) не входит в уставной капитал АО «Правда». По закону о нотариате нотариус должен сам истребовать недостающие документы. Нотариус объяснил, что сам запрашивал недостающий документ, но ему не выдали. После смерти его отца ФИО9 ему нотариус ФИО4 наследство оформила, так как он (заявитель) собрал все документы, в которых должны были находиться и документы на пай ФИО7. Нотариус ФИО4 направила эти документы ФИО5 для оформления наследства на его (ФИО3) имя, как правопреемника его жены. Считает, что нотариусами нарушены его права. Просит суд обязать нотариусов оформить наследство по закону на земельный пай от АО «Правда», которого в настоящее время не существует. Он не обжаловал в 10-дневный срок отказ нотариуса, так как заболел. Заявитель является инвали<адрес> группы. Оспаривает действия нотариуса ФИО4, которая не оформила наследство, оспаривает действия нотариуса ФИО5, который не оформил наследство.

В судебном заседании ФИО3 заявление поддержал и дополнил, что в 90-х из архива он получил документы на два пая для оформления наследства по закону после смерти отца и жены. Документы были отданы на оформление ФИО4. Документы были собраны, папино наследство было сразу оформлено. Со вторым наследством ФИО4 передала ФИО5, указав, что это не в ее компетенции. Нотариус ФИО5 начал оформлять, сказал, что не хватает справки, что данный пай не входил в уставной капитал АО «Правда». В Законе о нотариате указано, что в обязанности нотариуса входит сбор недостающих документов. Он оформлял наследство после смерти супруги ФИО8, земельный пай находился в собственности ее матери ФИО7.

ФИО5, ФИО4, заинтересованные лица нотариусы ФИО16, ФИО15 в суд не явились.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

     В соответствии со ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.310 ч.1 и 2 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО3 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса ФИО4, которая не оформила ему наследство на земельный пай после смерти его жены ФИО8, которая являлась дочерью ФИО7, в собственности которой находился земельный пай на землях АО «Правда». А также ФИО3 оспаривает действия нотариуса ФИО5, отказавшего в выдаче ему свидетельства о праве на наследство в виде земельного пая, принадлежащего ФИО7.

При этом судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 прекратили деятельность в качестве нотариусов, что подтверждается сведениями на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.33, 34). Архив нотариуса ФИО4 передан нотариусу ФИО16. Архив нотариуса ФИО5 передан нотариусу ФИО15.

Из сообщения нотариуса ФИО16 следует, что в переданном ей архиве дел нотариуса ФИО2 нотариального округа ФИО4 имеется не оконченное производством наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанное дело никаких обращений, заявлений от ФИО3 не поступало, свидетельств и постановлений в отношении ФИО3 не выносилось (л.д.24). ФИО3 также не представлено в суд каких-либо доказательств обращения к нотариусу ФИО4 в рамках наследственного дела к имуществу ФИО7, и вынесенных в отношении него постановлений об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ответу нотариуса ФИО10 на запрос суда, по данным переданного ему архива нотариуса ФИО2 нотариального округа ФИО5, наследственное дело к имуществу ФИО11 отсутствует (л.д.28).

Согласно представленной копии наследственного дела № к имуществу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело начато нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ. В материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о смерти ФИО8 (л.д.41), копия свидетельства о браке ФИО17 (Ивановой) И.С. с ФИО3 (л.д.42), заявление ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО8, поданное от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей, в котором в качестве наследственного имущества указан земельный пай площадью 6,51 га, находящийся в коллективно-долевой собственности АО «Правда» ФИО2 <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения (л.д.42). Также в материалах наследственного дела имеются копии свидетельства о рождении ФИО12, копия свидетельства о смерти ФИО7 (л.д.44, 45). В материалах наследственного дела имеются постановление ФИО2 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перераспределении и передачи земли в коллективно-долевую собственность АО «Правда», в соответствии с которым в АО «Правда» в коллективно-долевую собственность для производства и реализации сельхозпродукции были переданы земельные участки общей площадью 4723 га (исходя из расчета фактически установленного размера земельного пая по сельхозугодьям 6,51 га на одного человека) согласно списка собственников. Этим же постановлением ФИО2 райкомзему постановлено выдать АО «Правда» свидетельство на право коллективно-долевой собственности (л.д.46-47). Также нотариусу представлена кадастровая выписка о земельном участке площадью 37706270 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, АО «Правда», на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в которой отсутствуют сведения о ФИО7, как правообладателе земельной доли в указанном земельном участке (л.д.47-48). Аналогичные сведения содержатся в выписке из ЕГРП на указанный земельный участок (л.д.52-53).

При этом нотариусом ФИО5 у нотариуса ФИО4 запрашивались материалы наследственного дела к имуществу ФИО7, в связи с чем ему была направлена копия наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО7 на основании заявления дочери ФИО13, которой в качестве наследственного имущества указан земельный участок в АО «Правда» (л.д.54, 55). В наследственном деле № отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие право собственности ФИО7 на земельный пай в АО «Правда». В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно от отказе в выдаче ФИО3 свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю (пай) ввиду отсутствия свидетельства о праве собственности на земельную долю (пай), кадастрового паспорта земельного участка, справки о том, что принадлежащая наследодателю земельная доля в уставной капитал не вносилась, выписка из ЕГРП.

Из представленных документов следует, что действиям нотариусов ФИО4 и ФИО5 права ФИО3 не нарушены, так как к нотариусу ФИО4 ФИО3 не обращался, наследником к имуществу ФИО7 не является. Нотариусом ФИО5 обоснованно вынесено оспариваемое постановление, так как ему не были представлены документы о принадлежности наследодателю земельной доли (пая) в земельном участке АО «Правда». Не представлены такие документы и в суд.

Кроме того, оспариваемые действия совершены более 10 лет назад, тогда как законом предусмотрен 10-дневный срок на подачу заявления об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об оспаривании отказа в совершении нотариального действия заявителем не представлено.

На основании изложенного в удовлетворении заявления ФИО3 суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Заявление ФИО3 (паспорт №) об оспаривании нотариальных действий нотариусов ФИО2 нотариального округа <адрес> ФИО4 и ФИО5 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 12.03.2024

Решение не вступило в законную силу