Решение по делу № 11-180/2022 от 19.07.2022

Дело № 11-180/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Можайск Московской области 04 августа 2022 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при помощнике судьи Власовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ООО «МФК«Лайм Займ» на определение мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного р-на Московской области от 25.04.2022 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Кошелева Станислава Сергеевича, -

у с т а н о в и л :

Оспариваемым определением возвращено заявление представителя ООО «МФК«Лайм Займ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Кошелева С.С. задолженности в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. по договору займа №№ от 19.06.2021 года, заключённому должником с ООО МФК«Лайм Займ».

В частной жалобе на указанное судебное постановление заявитель ставит вопрос об его отмене, указывая на необоснованность оспариваемого судебного акта.

Жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, суд полагает необходимым удовлетворить частную жалобу, по следующим основаниям.

Основанием для возврата настоящего заявления стала неуплата заявителем государственной пошлины при подаче заявления в суд в предусмотренном НК РФ размере.

В силу ст. 132 ГК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются физические лица, если они обращаются за совершением юридически значимых действий.

В силу ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

При расчете размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска в суд, следует руководствоваться ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с п. ч.1ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, от цены иска, при этом при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта.

Цена иска по настоящему заявлению <данные изъяты>, следовательно размер государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составляет <данные изъяты> Рублей (<данные изъяты>), данная сумма оплачена заявителем при подаче заявления в суд о чем имеется соответствующее платежное поручение.

Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для возврата настоящего заявления, в связи с чем, жалоба указанного выше лица является обоснованной, а оспариваемое ею определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Частную жалобу представителя ООО «МФК«Лайм Займ» удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 305 Можайского судебного р-на Московской области от 25.04.2022 г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с Кошелева С.С., отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Определение суда обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.В. БЕЛОВА