Решение по делу № 2-1153/2021 от 11.02.2021

Дело № 2-1153/2021

УИД: 61RS0009-01-2021-000732-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года <адрес>

Азовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бакулиной О.Н.,

при секретаре Щетиной И.Н.,

при участии: Абрамовой О.А., представителя истца Алавердова Г.Н., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Обслуживающая компания Кулешовка» Липина О.С., ответчика Резван А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Ольги Александровны к ООО «Обслуживающая компания Кулешовка», Резван Андрею Николаевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В Азовский городской суд <адрес> обратились Черевко (Абрамова) Елена Михайловна, Кикоть (Абрамова) Юлия Михайловна Абрамова Ольга Александровна к ООО «Обслуживающая компания Кулешовка», Резван Андрею Николаевичу о взыскании ущерба.

Истцы пояснили, что являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ году в результате обрыва штока открывания шарового крана холодного водоснабжения, произошло залитие <адрес> №, (расположенной на этаж ниже), что подтверждается актами залития жилых помещений № и 79.

В результате произошедшего, в <адрес> испортился паркет на кухне и коридоре, что подтверждается актом смотра помещения. Также пришел в негодность ноутбук, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий Абрамовой О.А. Стоимость материалов на ремонт паркета, а также услуг по монтажу составляет 51 000 рублей. Истцы обратились в ООО «Обслуживающая компания Кулешовка» с требованием о взыскании понесенных убытков, однако, их требования не были удовлетворены.

В связи с чем, истцы просили взыскать с ООО «Обслуживающая компания Кулешовка» в пользу Черевко (Абрамова) Елены Михайловны сумму причиненных убытков в размере 17 000 рублей, взыскать с ООО «Обслуживающая компания Кулешовка» в пользу Кикоть (Абрамова) Юлии Михайловны сумму причиненных убытков в размере 17 000 рублей, взыскать с ООО «Обслуживающая компания Кулешовка» в пользу Абрамовой Ольги Александровны сумму причиненных убытков в размере 52000 рублей.

Судом в качестве соответчика был привлечен Резван Андрей Николаевич.

Определением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ от иска Черевко (Абрамовой) Елены Михайловны и Кикоть (Абрамовой) Юлии Михайловны в части взыскания ущерба с ООО «Обслуживающая компания Кулешовка», Резван Андрея Николаевича в их пользу, производство по делу в этой части прекращено.

Истец Абрамова О.А. уточнила исковые требования. Просила взыскать с Резван Андрея Николаевича ущерб в размере 20000 рублей и возмещение судебных расходов в размере 30000 рублей, отказавшись от иска к ООО «Обслуживающая компания Кулешовка».

Представитель истца – адвокат Алавердов Г.Н., в судебное заседание явился, исковые требования в части возмещения ущерба в пользу Абрамовой Ольги Александровны поддержал.

Представитель ответчика ООО «Обслуживающая компания Кулешовка» в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба в пользу Абрамовой Ольги Александровны просил отказать.

Ответчик Резван А.Н. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, в суд направила отзыв на исковое заявление, исковые требования поддержала, просила рассматривать в дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 11 ГК РФ, нарушенные или оспоренные гражданские права подлежат защите в судебном порядке. Статьей 12 ГК РФ определяются способы защиты гражданских прав.

В силу ст.3 ч.1 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом илидоговоромне предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что истцы являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ году в результате обрыва штока открывания шарового крана холодного водоснабжения, произошло залитие <адрес> № (расположенной на этаж ниже), что подтверждается актами залития жилых помещений № и 79.

В результате произошедшего, в <адрес> испортился паркет на кухне и коридоре, что подтверждается актом смотра помещения. Также пришел в негодность ноутбук, стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий Абрамовой О.А. Стоимость материалов на ремонт паркета, а также услуг по монтажу составляет 51 000 рублей.

Истцы обратились в ООО «Обслуживающая компания Кулешовка» с требованием о взыскании понесенных убытков, однако, их требования не были удовлетворены.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, судом в качестве соответчика был привлечен Резван Андрей Николаевич.

Определением Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был принят отказ от иска Черевко (Абрамовой) Елены Михайловны и Кикоть (Абрамовой) Юлии Михайловны в части взыскания ущерба с ООО «Обслуживающая компания Кулешовка», Резван Андрея Николаевича в их пользу, производство по делу в этой части прекращено.

Истец Абрамова О.А. уточнила исковые требования. Просила взыскать с Резван Андрея Николаевича ущерб в размере 20000 рублей и возмещение судебных расходов в размере 30000 рублей, отказавшись от иска к ООО «Обслуживающая компания Кулешовка».

В судебном заседании ответчик Резван А.Н. признал уточненные исковые требования. Ему были разъяснены последствия признания иска, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ.

После признания исковых требований ответчиком Резван А.Н. (и заявления Абрамовой О.А. об отказе от требования взыскания с ООО «Обслуживающая компания Кулешовка» ущерба и судебных расходов), суд приходит к выводу, что исковые требования Абрамовой О.А. подлежат удовлетворению частично. Суд полагает взыскать с Резван Андрея Николаевича в пользу Абрамовой Ольги Александровны ущерб в размере 20000 рублей и судебные расходы в размере 20000 рублей, а в части взыскания с ООО «Обслуживающая компания Кулешовка» прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец на основании п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, обязанность по ее уплате должен нести ответчик пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 800 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Абрамовой Ольги Александровны к Резван Андрею Николаевичу о взыскании ущерба и судебных расходов частично.

Взыскать с Резван Андрея Николаевича в пользу Абрамовой Ольги Александровны сумму ущерба в размере 20000 рублей и судебные расходы в сумме 20000 рублей.

Прекратить производство по делу в части исковых требований Абрамовой Ольги Александровны к ООО «Обслуживающая компания Кулешовка» о взыскании ущерба и судебных расходов.

Взыскать сРезван Андрея Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бакулина О.Н.