Решение по делу № 2а-1177/2019 от 09.01.2019

№ 2а-1177/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 06 февраля 2019 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гиренко М. В.,

с участием представителя административных истцов Спиридоновой К. Л. по доверенностям № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Цирулеве С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Каграмановой Яны Сергеевны, Колобкова Сергея Михайловича, Костиной Анастасии Анатольевны, Моисеева Алексея Игоревича, Богданова Василия Григорьевича к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Можаровскому Михаилу Никаноровичу, Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, заинтересованное лицо – ООО «Кивеннапа», о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Можаровского М.Н., выразившееся в не наложении ареста на недвижимое имущество, а также доли в уставном капитале, об обязании в целях погашения задолженности по исполнительным производствам совершить определенные действия,

установил:

Административные истцы обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Можаровскому Михаилу Никаноровичу, Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, заинтересованное лицо – ООО «Кивеннапа», о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Можаровского М.Н., выразившееся в не наложении ареста на недвижимое имущество, а также доли в уставном капитале, об обязании в целях погашения задолженности по исполнительным производствам совершить определенные действия.

28.01.2019 года от представителя административных истцов Спиридоновой К. Л. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Суд ставит на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом представителя административных истцов от заявленных требований.

Представитель административных истцов Спиридонова К. Л., явившись в судебное заседание, поддержала ходатайство об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

Административные истцы, представители административных ответчиков Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Можаровский М. Н., представитель заинтересованного лица ООО «Кивеннапа» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся административных истцов, представителей административных ответчиков Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Можаровского М. Н., представителя заинтересованного лица ООО «Кивеннапа».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно положений п. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявления об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд считает возможным принять отказ представителя административных истцов от заявленных требований, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу п. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять от представителя административных истцов Спиридоновой Клавдии Леонардовны отказ от иска Каграмановой Яны Сергеевны, Колобкова Сергея Михайловича, Костиной Анастасии Анатольевны, Моисеева Алексея Игоревича, Богданова Василия Григорьевича к судебному приставу-исполнителю Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Можаровскому Михаилу Никаноровичу, Гатчинскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, УФССП России по Ленинградской области, заинтересованное лицо – ООО «Кивеннапа», о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Гатчинского РОСП УФССП России по Ленинградской области Можаровского М.Н., выразившееся в не наложении ареста на недвижимое имущество, а также доли в уставном капитале, об обязании в целях погашения задолженности по исполнительным производствам совершить определенные действия.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья: