Решение по делу № 11-338/2022 от 11.11.2022

№ 11-338/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                    Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мейжус Татьяны Валерьевны на определение мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области от 16 сентября 2022 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа,

                                                у с т а н о в и л:

Мейжус Т.В. обратилась с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-2380/2021 от 06.12.2021 года о взыскании с Мейжус Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № № от 07.12.2019г за период с 08.07.2021г по 12.11.2021г в размере 20 881,11 руб., а также госпошлину в размере 413 руб.22 коп. Всего 21 294,33 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №163 Одинцовского судебного района Московской области от 16.09.2022 отказано в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-2380/2021 по гражданскому делу по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мейжус Татьяны Валерьевны задолженности по договору о предоставлении кредита № от 07.12.2019

Настоящая частная жалоба рассматривается судом в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с 4.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

06.12.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с Мейжус Т.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному по договору № № от 07.12.2019г за период с 08.07.2021г по 12.11.2021    г в размере 20 881,11 руб., а также госпошлину в размере 413 руб.22 коп. Всего 21 294,33 руб.

Судебный приказ от 06.12.2021 года направлен почтой России в адрес Мейжус Т.В., возвращен за истечением срока хранения на почте, что подтверждается наличием конверта в материалах дела (л.д.19).

         Мейжус Т.В. обратилась с заявлением об отмене судебного приказа и восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-2380/2021 от 06.12.2021 года, мотивируя тем, что 25.08.2022г впервые узнала о вынесении Мировым судьей судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области судебного приказа 2-2380/2021 от 06.12.2021г о взыскании с Мейжус Татьяны Валерьевны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору № от 07.12.2019г за период с 08.07.2021г по 12.11.2021    г в размере 20 881,11 руб., а также госпошлину в размере 413 руб.22 коп. Всего 21 294,33 руб. С 2021 г по июнь 2022г почтовое отделение, которое обслуживает пос. Матвейково не работает, на ремонте. По вопросам некачественной работы почты подала жалобу. У ФПС при ответе на жалобу сообщила, что примет меры по улучшению работы почты и произвела подключения Мейжус Т.В. к СМС сообщению. В связи с указанным обстоятельством почтовая корреспонденция не поставлялась на адрес Мейжус Т.В. в период с сентября 2021 г по июнь 2022г.

Судебный приказ впервые получила 25.08.2022г. Отказывая в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа 2-2380/2021, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 112 ГПК РФ, пришел к правильному выводу, поскольку в материалы дела не представлено доказательств наличия уважительных причин для восстановления пропущенного срока, так как копия судебного приказа была направлена в адрес Мейжус Т.В. по месту ее проживания, конверт возвращен за истечением срока хранения.

Согласно ст. 128 ГПК РФ Судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 года №62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, служащих основаниями для отмены определения суда.

Определение суда является законным и обоснованным, постановленным при правильном толковании и применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                               определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 163 Одинцовского судебного района Московской области от 16.09.2022 об отказе в удовлетворении ходатайств о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа 2-2380/2021 - оставить без изменения, частную Мейжус Татьяны Валерьевны - без удовлетворения.

Судья                                Захарова Л.Н.