Решение по делу № 2-1988/2024 (2-9478/2023;) от 03.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по вопросу об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 июня 2024 года город Новосибирскдело № 2-1988/2024

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи                                                                                                                Котина Е.И.

при секретаре                                                                                                      Григорьеве А.И.,

при помощнике                                                                                                      Сирицану А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1988/2024 по исковому заявлению Кривица Александра Владиславовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кривица Константина Александровича, к Кривица Оксане Георгиевне, Садырину Вадиму Сергеевичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Определением Обского городского суда Новосибирской области 04.10.2023 г. гражданское дело по иску Кривица Александра Владиславовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кривица Константина Александровича, к Кривица Оксане Георгиевне, Садырину Вадиму Сергеевичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг передано по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Новосибирска.

При рассмотрении дела истец не явился по вызовам суда: в предварительное судебное заседание 08.04.2024 г., 09-25, в судебное заседание 07.06.2024 г., 10-30.

Иные лица, участвующие в деле, судом извещены, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истец суду не заявлял.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Документально подтвержденными данными о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, также суд не располагает информацией о том, поддерживает ли истец свои требования, не утратил ли он интерес к иску, в связи с чем имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

По основаниям ст. 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить уплаченную госпошлину в размере 300 руб. (по чеку по операции от 09.08.2023 г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Кривица Александра Владиславовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Кривица Константина Александровича, к Кривица Оксане Георгиевне, Садырину Вадиму Сергеевичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Возвратить Кривица Александру Владиславовичу государственную пошлину в размере 300 рублей.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

На определение в части возврата госпошлины может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                  Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1988/2024 Октябрьского районного суда г. Новосибирска