Решение от 07.12.2020 по делу № 22-3066/2020 от 11.11.2020

Председательствующий: Зубрилов Е.С.                                                      22-3066/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего Вдовченко П.Н.,

при секретаре Мониной Ю.К.,

с участием прокурора Митякина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07.12.2020 материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Никоненкова А. С., <...> г.р. на постановление Октябрьского районного суда г. Омска от 30.09.2020, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Никоненков А.С. осужден 28.12.2015 Октябрьским районным судом г. Омска по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания <...>, окончание – <...>.

Осужденный Никоненков А.С. обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства.

В апелляционной жалобе осужденный Никоненков А.С. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что единственное имеющееся у него взыскание за незначительное нарушение снято в установленном порядке. Администрацией учреждения в целом он охарактеризован удовлетворительно, добросовестно относится к труду, трижды был поощрен, иска по приговору суда не имеет, прокурор не возражал против замены ему наказания принудительными работами.

Просит отменить постановление суда ввиду его необоснованности.

Оценив доводы жалобы, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему, в том числе, лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания, либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом отбытие установленной законом части срока наказания является юридическим условием, при котором возможна постановка вопроса о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд может принять решение о замене, не отбытой части наказания более мягким видом наказания только лишь установив, что это лицо не нуждается в отбывании наказания в виде лишения свободы, его исправление возможно при отбывании более мягкого вида наказания.

Исследовав сведения о личности осужденного Никоненкова А.С. и его поведение за весь период отбывания наказания, заслушав мнения осужденного, прокурора, поддержавших ходатайство, мнение представителя администрации исправительного учреждения, возражавшего против замены наказания, суд отказал в удовлетворении ходатайства осужденного, мотивировав свое решение.

Из представленных материалов следует, что Никоненков А.С. отбыл установленный законом срок лишения свободы, дающий право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания принудительными работами. В настоящее время нарушений не допускает, действующих взысканий не имеет, содержится в обычных условиях, трудоустроен, к труду относится удовлетворительно, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, но требует контроля со стороны администрации, обучался в колонии, получил специальности, на профилактических учетах не состоит, иска по приговору не имеет. За весь период отбывания наказания трижды был поощрен за участие в воспитательных мероприятиях, имеющееся взыскание в виде устного выговора, является снятым. На меры воспитательного характера реагирует, должные выводы делает не всегда.

Администрация исправительного учреждения отмечает не достижение целей исправления и нуждаемость Никоненкова А.С. в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Изложенное, подтверждает выводы суда об отсутствии стабильной положительной направленности поведения Никоненкова А.С.

Отсутствие взысканий и другие обстоятельства, положительно характеризующие осужденного Никоненкова А.С., а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, были учтены судом при принятии решения по рассматриваемому ходатайству, однако, они не являются безусловным основанием для замены, не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Суд надлежащим образом исследовал представленные материалы, дал всестороннюю оценку личности и поведению Никоненкова А.С. за все время нахождения его в местах лишения свободы и пришел к верному выводу о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 30.09.2020 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                  ░░░░░░░░░ ░.░.